Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Klk Tanggal 4 Maret 2021 — Terdakwa
114 — 32
114 — 32
kevagina Anak Korban kemudian menaik turunkan atau memajumundurkanpenisnya di lubang vagina Anak Korban selama beberapa menit hingga keluarCairan sperma yang pertama kali dikeluarkan Anak di luar vagina Anak Korbannamun beberapa kali cairan sperma dikeluarkan di dalam vagina Anak Korbanhingga pada akhirnya Anak Korban hamil 6 (enam) minggu, oleh karena haltersebut Majelis Hakim berpendapat Anak melakukan perbuatan persetubuhanyang dilakukan dengan cara yang sama dan waktu antara perbuatan yang satudan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK
192 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta Judex Facti telah terbukti pula tidakmempertimbangkan secara saksama fakta yang ditemukan dalampersidangan, dianggap tidak cukup pertimbangan (onvoldoendegemotiveerd/insufficient judgement), sehingga dengan demikian cukupberalasan hukum apabila Judex Juris membatalkan putusan PengadilanTinggi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 73/PDT/2016/PT PBR.tanggal 25 Juli 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor238/Pdt.G/2014/PN Pbr. tanggal 20 Agustus 2015 untuk seluruhnya, satudan
Serta Judex Facti telah terbukti pula tidakmempertimbangkan secara seksama fakta yang ditemukan dalampersidangan, dianggap tidak cukup pertimbangan (onvoldoendegemotiveerd/insufficient judgement), sehingga dengan demikian cukupberalasan hukum apabila Judex Juris membatalkan putusan pengadilanTinggi Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 73/PDT/2016/PT PBR.tanggal 25 Juli 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor238/Pdt.G/2014/PN Pbr. tanggal 20 Agustus 2015 untuk seluruhnya, satudan
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012 Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF YOYOK WAHYUDI
123 — 51
123 — 51
Aceh Utara masuk SMSdari Terdakwa yang intinya menyuruh Saksi1 berburu dan SMS tersebut isinya isinyaUsahakan, sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kita pulang nanti sudah bisa jual Gading satudan macan satu kemudian Saksi1 balas SMS tersebut Siap, Dan selanjutnya sekirapukul 16.00 Wib, Saksi1 mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakankepada Saksi1 Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi1 jawab Siap, belum ada rencanatetapi jika ada perintah Saksi1 berangkat, selanjutnya Terdakwa berkata
Aceh Utara masukSMS dari Terdakwa yang intinya menyuruh Saksi1 berburu dan SMS tersebut isinya isinyaUsahakan, sebelum tanggal 31 Agustus 2011 kita pulang nanti sudah bisa jual Gading satudan macan satu kemudian Saksi1 balas SMS tersebut Siap, Dan selanjutnya sekirapukul 16.00 Wib, Saksi1 mendapat telepon melalui handphone dari Terdakwa menanyakankepada Saksi1 Tur, kapan rencana berburu gajah Saksi1 jawab Siap, belum ada rencanatetapi jika ada perintah Saksi1 berangkat, selanjutnya Terdakwa berkata
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 774/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.RIKY KURNIAWAN
2.ADE FLAMBOYAN
35 — 8
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.RIKY KURNIAWAN
2.ADE FLAMBOYAN
35 — 8
serta dapatmemahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hinggaakibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkansecara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RIKIKURNIAWAN dan Terdakwa ADE FLAMBOYAN ternyata cocok antara satudan
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/X/2020 Tanggal 27 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
TIRTA KUSUMA GUMELAR
445 — 178
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
TIRTA KUSUMA GUMELAR
445 — 178
Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Him 28 dari 47 hlm Putusan Nomor 45K/PM III17/AD/X/2020MenimbangMenimbangb. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
1996, tanggal 28Maret 1996, Tentang Penetapan Status Transmigran TransmigrasiSwakarsa Mandiri sebanyak 50 Kepala Keluarga di Desa SumberHarum, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin,ternyata antara lain namanama Nanang Juhara, Yanto Sucipto,Teguh Supriadi, Purwoto, Mustain, Rusdi Superi, tersebut tidak adaatau tidak tertera namanya dalam kedua Surat Keputusan tersebut;Yang menjadi keberatan Pemohon Kasasi karena ternyata JudexFacti tidak cermat dalam memeriksa kesesuaian antara bukti satudan
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Lodovikus Taruway Kedang als. Bapak Rora
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara pidana ini Terdakwa LODOVIKUS TARUWAY KEDANG alias BAPAK RORA di dakwa dengan Pasal 78 Ayat (5) jo Pasal50 Ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999 jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan ke Satudan Pasal 78 Ayat (5) jo Pasal 50 Ayat (8) huruf e UndangUndangNomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Pasal 78 Ayat (7), jo Pasal (3) huruf hUndangUndang Nomor : 41 Tentang Kehutanan jo Pasal
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 45
161 — 45
Kedua orang saksi mengetahui bahwa obyek sengketa belumdibagi waris kepada ahli waris yang berhak untuk menerimanya ;Halaman 18 dari 41 Salinan Putusan No.10/Padt.G/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang demikian,maka keterangan saksi berdasarkan pengelihatan dan pengetahuannyasendiri, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara satudan dengan yang lainnya, oleh karena itu telah memenuhi syarat meteriilsaksi sebagaimana diatur dalam pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa
Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — PDT. JAN PIETER TAPE, dk vs HINDRODJOJO
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
42/Pakowa, tanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No.252/1979, tanggal 09 April 1979, yang dibeli dari Louise Betty Berendina Nelwansesuai Akta Jual Beli No. 93/10/JB/Wanea/ VII/2005, tanggal 12 Juli 2005 ;Bahwa kepemilikan serta penguasaan kedua bidang tanah tersebut berlangsungsecara berkesinambungan dan/atau tidak terputusputus sejak dikuasai oleh DaisyElvire Nelwan dan Louise Betty Berendina Nelwan sampai kepada Penggugat 1Bahwa bidang tanah dimaksud secara spesifik adalah bersifat langsung antara satudan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — PT (PERSERO) PENGEMBANG PARIWISATA BALI (BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION) ; IR. KUSNADI SURYA CHANDRA
130 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang merugikan perusahaan ;10.Bahwa dalam kesepakatan tersebut, disatu pihak ditetapkan percepatanpembayaran utang dan pembebanan bunga komersil, akan tetapi dilainpihak PT GARUDA ADHIMATRA INDONESIA masih tetap harus membayarroyalty kepada Tergugat Il sebesar 1 % dari gross income selama bataswaktu yang tidak ditentukan, sedangkan perjanjian mengenai jangka waktupinjaman uang dengan bunga 1 % merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dengan perjanjian pemberian royalty tersebut, karena satudan
Putus : 04-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2018/PTPDG Tanggal 4 Mei 2018 — BURHANUDIN
Melawan :
ROSMIM
54 — 34
54 — 34
cacat hukum, makaGugatan dari Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa karena Gugatan dari Penggugat telah cacat hukum, makaGugatan dari Penggugattidak sah dan batal demi hukum, mohon supayaditolak.Bapak/Ibu Majelis Hakim yang terhormat,Selanjutnya izinkanlah kami selakutergugatlluntuk menanggapi isi dari padapokok gugatan dari Penggugat yang menyangkut tentang status objek perkarayang tergugat II kuasai sebagai berikut : Bahwa apa yang telah Tergugat Il uraikan pada eksepsi diatas,tetap satudan
Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 16 April 2019 — SULISTYONO, lawan KARJI, dkk
120 — 146
120 — 146
sebuah bangunan Ruko bangunan dua lantai seluas kurang lebih 47,3 m2 (kurang lebih 47,3 meter persegi) yang berdiri diatassebidang tanah seluas kurang lebih kurang lebih 66 m2 (kurang lebin enam puluh enam meter persegi), surat ukur tertanggal 18 01 2013, dibawah No. 00369/kudukeras/2013, dengan batas batassebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik No. 00789 atasnama Pemegang Hak Karji (Tergugat I), yang terletak di Kabupaten Pati,Kecamatan Juwana, Desa Kudukeras, Provinsi Jawa Tengah (satudan
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1496/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 24 Maret 2015 — 1.FABIAN EFFENDI Bin EFFENDI
2.JUNAIDI MARUAPEY
160 — 67
160 — 67
harganya Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) perton dan dijual ke wilayah Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Saksi bersama tim melakukan penggeledahan,awalnya para Terdakwa tidak ada dilokasi, tapi setelah sore harinya paraTerdakwa ada;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar kerugian yang dialami oleh PTPalyja;Bahwa selain ada pipa PD Doa Bersama terhubung ke pipa milik PTPalyja, pada waktu itu tidak ada pipa milik PT Palyja yang bocor;Bahwa menurut hasil penggeledahan dilokasi antara pipa di lokasi satudan
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 836/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HANAFI WILLYANTO anak ROBERT RUSMINTO
32 — 15
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HANAFI WILLYANTO anak ROBERT RUSMINTO
32 — 15
Perk: PDM495/Ponti/08/2017,tertanggal31 Agustus 2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHANAFI WILIYANTO anak ROBERT RUSMINTO ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA
86 — 7
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA
86 — 7
Bahwa lIbunya Tergugat IV namanya Sriyati, dia mempunyai anak : lwuk(Tergugat IV, terus yang jadi tentara satu, yang tinggal dirumahnya satudan yang satunya lagi tinggal di Jakarta. Bahwa Tanah obyek sengketa milik Cartem dan Rasdah Wirajaya. Bahwa Selain tanah obyek sengketa tersebut tidak ada tanah lain milikmereka berdua;Atas keterangan saksi tersebut, selanjutnya Kuasa Penggugat dan ParaTergugat serta turut Tergugat mengatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
179 — 60
179 — 60
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwamelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal unsur ke satudan ke dua dengan alasan bahwa setelah bulan Oktober 2015tidak ada pembuktian Terdakwa mengkonsumsi narkotika atausetidaktidaknya pembuktian pada urine Terdakwa mengandungmethaphetamina serta tidak pernah dibuktikan dari mananarkoba dan alatnya diperoleh, bagaimana caranyamengkonsumsi, dimana dan berapa banyak narkotika yangMenimbangdikonsumsi
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 113
129 — 113
Untukkebutunan HOK, konsumsi dan material bangunan lantai satudan dua itu semua itu saya ambil dari modal usaha sebelumpernikahan saya dengan pak lyad. Pak lyad hanya membantupenyediaan kayu dan mendesain serta mengatur bagaimanabangunan ruko tersebut. Seharusnya sebagai kepala keluargapak lyad bertanggung jawab penuh untuk menyediakan tempattinggal bagi keluarga. Jadi modal pembangunan ruko dan modalusaha menggunakan uang saya sendiri dari usaha saya sebelumkami menikah.
Karena pak lyad menjual tanah yang sebesar Rp.300.000.000, dan tanah yang dijual sebesar Rp. 250.000.000,pada tahun 2016, sedangkan saya membangun toko lantai satudan dua serta mengeluarkan modal usaha untuk matrial yaitupada tanggal 20 Agustus 2015. Jadi sangat tidak benarpembangunan toko dua lantai dan permodalan tersebut memakaiuang pak lyad karena saat itu belum menjual tanah yang sehargaRp. 300.000.000, tersebut dan juga pada saat itu usaha sayalebih maju daripada usaha pak lyad.
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
37 — 6
37 — 6
di buang airnya kemudian di ganti dengan air yang agakkekuning kuningan serta di beri bungae Bahwa setelah Zikir tahlil dan doa yang di pimpin oleh terdakwa TAUFIQHIDAYAT selesai maka Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Binalm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti bertiga di suruh minum air yangwarnanya kekuning kuningan yang di campur bunga tersebut sampaihabis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin almWajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
yang memimpin Doa dan menaruh air mineral sebanyak 5buah di hadapan Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin alm Wajid dansaksi Salim Bin alm Sanurti dan yang 5 buah di buang airnya kemudian di gantidengan air yang agak kekuning kuningan serta di beri bunga, korban bertiga disuruh minum air yang warnanya kekuning kuningan yang di campur bungatersebut sampai habis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi SuwarniBin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
Bahwa terkait status Termohon yang sudah beranak satudan pernah menikah, Termohon sudah menyampaikan denganjujur apa adanya kepada Pemohon jauh hari sebelum melakukanperkawinan dengan Pemohon, bahkan orang tua kandungPermohon dan keluarga besar Pemohon sudah mengetahuistatus Termohon sebagai seorang wanita yang pernahmempunyai suami dan mempunyai seorang anak perempuan,bahkan Pemohon sendiri sudah mengakui di depan HakimMediator, dalam sidang mediasi tanggal 28 Maret 2019 bahwaPemohon sudah mengetahui
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3341/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat menolak untuk membayar biaya iddah dan biaya mutah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrereplik secara tertulis sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat mohon dicatat, bahwasanya dalih duplik Tergugat pada poin.ke satudan ke dua disangkal keras atas kebenarannya sebab nyatanyatatidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sekali lagi Penggugat tegaskanbahwasanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena paksaanorang tua Penggugat, Penggugat