Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA
86 — 7
  • Bahwa lIbunya Tergugat IV namanya Sriyati, dia mempunyai anak : lwuk(Tergugat IV, terus yang jadi tentara satu, yang tinggal dirumahnya satudan yang satunya lagi tinggal di Jakarta. Bahwa Tanah obyek sengketa milik Cartem dan Rasdah Wirajaya. Bahwa Selain tanah obyek sengketa tersebut tidak ada tanah lain milikmereka berdua;Atas keterangan saksi tersebut, selanjutnya Kuasa Penggugat dan ParaTergugat serta turut Tergugat mengatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Nur Hasim
179 — 60
  • Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwamelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal unsur ke satudan ke dua dengan alasan bahwa setelah bulan Oktober 2015tidak ada pembuktian Terdakwa mengkonsumsi narkotika atausetidaktidaknya pembuktian pada urine Terdakwa mengandungmethaphetamina serta tidak pernah dibuktikan dari mananarkoba dan alatnya diperoleh, bagaimana caranyamengkonsumsi, dimana dan berapa banyak narkotika yangMenimbangdikonsumsi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 113
  • Untukkebutunan HOK, konsumsi dan material bangunan lantai satudan dua itu semua itu saya ambil dari modal usaha sebelumpernikahan saya dengan pak lyad. Pak lyad hanya membantupenyediaan kayu dan mendesain serta mengatur bagaimanabangunan ruko tersebut. Seharusnya sebagai kepala keluargapak lyad bertanggung jawab penuh untuk menyediakan tempattinggal bagi keluarga. Jadi modal pembangunan ruko dan modalusaha menggunakan uang saya sendiri dari usaha saya sebelumkami menikah.
    Karena pak lyad menjual tanah yang sebesar Rp.300.000.000, dan tanah yang dijual sebesar Rp. 250.000.000,pada tahun 2016, sedangkan saya membangun toko lantai satudan dua serta mengeluarkan modal usaha untuk matrial yaitupada tanggal 20 Agustus 2015. Jadi sangat tidak benarpembangunan toko dua lantai dan permodalan tersebut memakaiuang pak lyad karena saat itu belum menjual tanah yang sehargaRp. 300.000.000, tersebut dan juga pada saat itu usaha sayalebih maju daripada usaha pak lyad.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
37 — 6
  • di buang airnya kemudian di ganti dengan air yang agakkekuning kuningan serta di beri bungae Bahwa setelah Zikir tahlil dan doa yang di pimpin oleh terdakwa TAUFIQHIDAYAT selesai maka Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Binalm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti bertiga di suruh minum air yangwarnanya kekuning kuningan yang di campur bunga tersebut sampaihabis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin almWajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
    yang memimpin Doa dan menaruh air mineral sebanyak 5buah di hadapan Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi Suwarni Bin alm Wajid dansaksi Salim Bin alm Sanurti dan yang 5 buah di buang airnya kemudian di gantidengan air yang agak kekuning kuningan serta di beri bunga, korban bertiga disuruh minum air yang warnanya kekuning kuningan yang di campur bungatersebut sampai habis, setelah habis Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksi SuwarniBin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti di beri pisang ambon satu satudan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2007 dihadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung,sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.86/86/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung tertanggal18 Januri 2007, dengan status masingmasing janda cerai beranak satudan duda cerai beranak satu ;Z.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — WIDJAYA SULAIMAN Alias ASIONG
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak aktif.Bahwa Terdakwa TIDAK MEMILIKI NIAT / MAKSUD / KEINGINANataupun TUJUAN untuk MENYIMPAN ataupun MEMILIKI atauMENGUASAI NARKOTIKA jenis shabushabu yang menjadi IS KOPERtersebut karena SETELAH HARI KEEMPAT. tepatnya hari SENIN tanggal02 Agustus 2010, sekira jam 23.00 WIB, setelah Terdakwa pulang kerja,KOPER yang ada diruang tamu, oleh Terdakwa dipindahkan ke kamarkerjanya, dan Terdakwa mencoba membuka koper tersebut dengan caramencoba kombinasi kode nomer yang ada dikoper tersebut satu demi satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 — ADE SUHANDA vs DJADJA, dkk
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 860 K/Pdt/2012Bahwa, surat keputusan pembatalan sertifikat tersebut secara jelas danberdasarkan hukum, merupakan surat keputusan yang tidak benar, salah dankeliru dan atau surat keputusan yang tidak mempunyai kekuatan hukum, satudan lain karena surat keputusan pembatalan sertifikat dibuat atas permohonanpihak Yayasan Yasmi yang nota bene bukan selaku pemilik sah atas tanahtersebut, sebab jual beli tanah pada waktu itu belum ada pembayaran samasekali dari pihak yayasan selaku pihak pembeli;Maka
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Perikanan
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96 / Pid.Sus/ 2017 / PN Pbu
Tanggal 9 Mei 2017 — HERIYADI Bin MISRAT ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM DONI Bin BAHRAN DEDE Bin MULKAN
98 — 11
  • Reg.Perk: PDM38/LMD/04/2017, tertanggal 11 April 2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I.HERIYADI Bin MISRAT, terdakwa Il ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS, terdakwa Ill.ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM, terdakwa IV ASMADI Alias GENDUT Bin ABDUL KADIR,terdakwa V DONI Bin BAHRAN dan terdakwa VI DEDE Bin MULKAN temyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 147/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
SUGENG K.A.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA BANDUNG
Intervensi:
Doktorandus Paulus Suharja dan Nyonya Yeny Sumarna
272 — 171
  • Asas Kemanfaatan.Yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; 3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasiyang sekarang dan kepentingan generasi mendatang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata satudan lain hal mencermati posita gugatan Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman 1 sampai dengan 7, secara normatifesensial pokok permasalahan dari adanya gugatan ini adalah sengketa hak,bukan sengketa administrasi Tata Usaha Negara walaupun di dalam petitumsurat gugatan dan posita surat gugatan Penggugat mohon Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya untuk menyatakan batal/tidak sah Sertipikat HakMilik Nomor 51
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
53 — 34
  • Bharinto Ekatama seluas 571,10 ( lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus ) hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur danKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.946/MenutII/2013 tanggal 27 Desember 2013 Tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi ProduksiBatubara dan Sarana Penunjangnya pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas 2.134,53 ( dua ribu seratus tiga puluhempat dan lima puluh tiga perseratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
205 — 842 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)
    (satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 171 (satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.) map terdiri: 1 buku berupa bonggol cek, 1 lembar kuitansi ,(tujun belas) map berisi: Surat Permohonan, SPP, SPM.Hal. 56 dari 144 hal. Put.
    (satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)(satu) map berisi Surat Pernyataan.) map terdiri: 1 buku berupa bonggol cek, 1 lembar kuitansi ,(tujun belas) map berisi: Surat Permohonan, SPP, SPM.1 (satu) map berisi 3 lembar Kuitansi Pembayaran.17 (tujuh belas) bendel terdiri: SKO, SPP, SPM, serta catatan pribadiTitan Pancawati.Hal. 72 dari 144 hal. Put.
    (satu)(satu)(satu)(satu) bendel terdiri SKO(satudan 17(satu) map terdiri: 20 (dua puluh) SKO.1 (satu) map terdiri: Daftar Rekap SPM, 1 buku DASK, dan SKO.)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
26 — 6
  • kewajiban yangmelakukan tindak pidana yang dapat dikenai akibat hukum dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa unsur barang Siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum beserta berkas perkara atas namaterdakwa Muhammad Syahputra Lubis Alias Putra ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • diberi waktu untukitu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsebagaiberikut :TENTANG EKSEPSIBahwa telah nyata dan terungkap adanya dalam persidanganbahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang jelas, tegas danlugas tanpa ada keraguan atau tidak jelas (obscure libel)didalamnya, sebab boleh jadi pasca perkawinan gelar bisabertambah atau berubah dan perubahan gelar Tergugat tersebutnyata pada Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat S.PDI.Bahwa demikian juga dengan nama Penggugat yang pada satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AU/I/2020
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ramadhan
466 — 379
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid/2017
Tanggal 17 Nopember 2017 — JUMADIN bin (alm) BAHARUDIN
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANYA PUTUSAN YANG SALING BERTENTANGAN DENGAN SATUDAN LAINNYA; Hal. 24 dari 36 hal. Put. No. 80 PK/Pid/20171)Bahwa terhadap perkara a quo pada Pengadilan Negeri SingkilNomor : 3/Pid.B/2015/PN.SKL tanggal 13 Mei 2015, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN bin alm. BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi inl;2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat YUNUS MALUGHU - Tergugat 1. ANDREAS PRONG 2. MARTHA PRONG 3. SISKA PRONG 4. PAULUS PRONG 5. RAFLEAS PRONG 6. JEFRI PRONG 7. YUSUF LUMIU 8. ERWIN LUMIU 9. TRESYE LUMIU 10. SELMI LUMIU 11. LIKE LUMIU 12. EDI RAWUNG 13. TESMI MANANGKIL 14. BENYAMIN LUMISANG 15. YANCE BAWIAS 16. SUSANA LAHIWU 17. PETRUS ROMPAH 18. YORIS DAVID 19. ENSON DAVID 20. KAREL ROMPAH 21. TANSI SALIPADA 22. STEVANUS HAMBER 23. YULIN HAMBER 24. YAN KEMENAGAN - Turut Tergugat 1. Pemerintah Cq.Bupati Minahasa Utara, Cq.Camat Likupang Barat, Cq. Hukum Tua Desa Mubune
114 — 75
  • Uraian mengenaiasal usul PENGGUGAT yang kurang jelas menyebabkan kapasitashukum PENGGUGAT (persona standi in judico) juga menjadi tidakjelas.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Arm262.2.14.15.Bahwa perlu Penggugat tegaskan kalau isteri Paulus Lumiu hanya satudan tidak pernah pernah ada keturunan opa Pulus dan EsterPontoh yang kemudian memiliki anak bernama Yunus Malugu(Penggugat), sehingga senyatanya dalil tentang garis keturunanversi Penggugat adalah tidak sanggup untuk dibuktikan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
55 — 24
  • sertifikatkan;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau(9) Bahwa di dalam pembagian tanah tersebut, sebagaimana telah dijelaskandiatas, maka masih ada terdapat Sisa Tanah Warisan dan/atau satu BidangTanah warisan yang dimiliki oleh semua ahli waris yang letaknyaberdampingan dan atau masih satu hamparan dengan tanah milikLAHARUMU (RASID MARINDA/Penggugat 1);(10) Bahwa oleh karena kedua bidang tanah itu masih menyatusatu hamparanantara tanah LA HARUMUdan Sisa Tanah Warisan, maka kami jadikan satudan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
SUSANTO
Tergugat:
1.HADEN MUHADINI
2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA
143 — 30
  • ketiga diatas yaitu bahwa para pihakpihak yangmengikatkan dirinya melakukan suatu perjanjian haruslah ada obyek yangdiperjanjikan dan obyek yang diperjanjikan jelas atau setidaktidaknya dapatditentukan dan tidak boleh samar;Menimbang, bahwa ketentuan syarat kesatu dan kedua diatasmerupakan syarat subyektif, yang apabilah syarat kesatu dan kedua tidakterpenuhi atau salah satu syarat satu dan dua tidak dipenuhi maka Perjanjiantersebut dapat dibatalkan, artinya bahwa dengan tidak dipenuhinya syarat satudan