Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/PDT/2010
PT. YAMIKA ARBIS DKK.; TUAN HENRY KOSASIH
87 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan No. 8802.3 dan hutang/kredit tersebut harusdibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 9 Mei 1996.Bahwa guna menjamin pembayaran kembali hutang/kredit tersebut diatas, Tergugat , Il dan Ill telah menyerahkan sebagai jaminan kepada PT.BANK DUTA CABANG MEDAN, berupa :Barang bergerak :Penyerahan secara Fiduciaire Eigendom (FEO) berupa stock barang yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 193.498.064, (seratus sembilan puluh tigajuta empat ratus sembilan puluh delapan ribu enam puluh empat rupiah), satudan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Perikanan
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96 / Pid.Sus/ 2017 / PN Pbu
Tanggal 9 Mei 2017 — HERIYADI Bin MISRAT ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM DONI Bin BAHRAN DEDE Bin MULKAN
98 — 11
  • Reg.Perk: PDM38/LMD/04/2017, tertanggal 11 April 2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I.HERIYADI Bin MISRAT, terdakwa Il ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS, terdakwa Ill.ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM, terdakwa IV ASMADI Alias GENDUT Bin ABDUL KADIR,terdakwa V DONI Bin BAHRAN dan terdakwa VI DEDE Bin MULKAN temyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 147/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
SUGENG K.A.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA BANDUNG
Intervensi:
Doktorandus Paulus Suharja dan Nyonya Yeny Sumarna
272 — 171
  • Asas Kemanfaatan.Yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; 3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasiyang sekarang dan kepentingan generasi mendatang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata satudan lain hal mencermati posita gugatan Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman 1 sampai dengan 7, secara normatifesensial pokok permasalahan dari adanya gugatan ini adalah sengketa hak,bukan sengketa administrasi Tata Usaha Negara walaupun di dalam petitumsurat gugatan dan posita surat gugatan Penggugat mohon Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya untuk menyatakan batal/tidak sah Sertipikat HakMilik Nomor 51
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
53 — 34
  • Bharinto Ekatama seluas 571,10 ( lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus ) hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur danKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.946/MenutII/2013 tanggal 27 Desember 2013 Tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi ProduksiBatubara dan Sarana Penunjangnya pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas 2.134,53 ( dua ribu seratus tiga puluhempat dan lima puluh tiga perseratus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
26 — 6
  • kewajiban yangmelakukan tindak pidana yang dapat dikenai akibat hukum dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa unsur barang Siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum beserta berkas perkara atas namaterdakwa Muhammad Syahputra Lubis Alias Putra ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • diberi waktu untukitu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsebagaiberikut :TENTANG EKSEPSIBahwa telah nyata dan terungkap adanya dalam persidanganbahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang jelas, tegas danlugas tanpa ada keraguan atau tidak jelas (obscure libel)didalamnya, sebab boleh jadi pasca perkawinan gelar bisabertambah atau berubah dan perubahan gelar Tergugat tersebutnyata pada Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat S.PDI.Bahwa demikian juga dengan nama Penggugat yang pada satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid/2017
Tanggal 17 Nopember 2017 — JUMADIN bin (alm) BAHARUDIN
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANYA PUTUSAN YANG SALING BERTENTANGAN DENGAN SATUDAN LAINNYA; Hal. 24 dari 36 hal. Put. No. 80 PK/Pid/20171)Bahwa terhadap perkara a quo pada Pengadilan Negeri SingkilNomor : 3/Pid.B/2015/PN.SKL tanggal 13 Mei 2015, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN bin alm. BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AU/I/2020
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ramadhan
466 — 379
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan ditandatangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
    AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan di tanda tangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Termohon
24 — 9
  • rupiah) belumtermasuk THR dan bonus bonus lainnya.Bahwa harta bersama penggugat dan tergugat berupa 1(satu) unit rumah permanen yang terletak diPerumahan Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa luas tanah perumahan sekitar 6 x 12 m2sedangkan luas bangunan hanya 5 x 6 m2 dengan batasbatas rumah tersebut sebagai berikut Sebelah Utara36Jalanan perumahan.Rumah milik HD.Tanah persawahan.Rumah milik JL.Bahwa masih ada harta bersamayaitu satu. unitYamaha Yupiter MZ warna merahsatu unit televisi 21 inc, satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-12-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2007 —
32 — 2
  • POL : STPL / 355 / V / 2007 / SPK tanggal 3 Mei 2007, satudan lain hal sebagaimana dalam (bukti P2)terlampir ; Bahwa Gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang cukup dan faktafakta yang telahterbukti kebenarannya (Bukti P1, P2) sehingga cukup berdasarkan menurut Hukumapabila putusan dalam perkara imi dinyatakan dapat dialankan terlebih dahulu (UitVoorbaar bij Vooraad) meskipun ada upaya Hukum lain yaitu Banding, kasasi maupunVerzet / Pelawanan ; 222 222022 Berdasarkan dalil dalil yang telah PENGGUGAT
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Anak
Register : 01-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2017 — ENDRA PURNAMA Bin ENDANG WIRATNO
118 — 37
  • Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan tuntutan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN AgmBahwa terdakwa dan Anak korban berpacaran sejak bulan Juni 2015;Bahwa saat pacaran saksi Herawati berstatus sebagai pelajar SMA kelas satudan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Samsuri Koptu NRP 31960655480277 Tamudi Ramil 0909-02/SKI Kodim 0909/Sgt
104 — 37
  • Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2015, telah dilakukan testurine seluruh anggota Kodim 0909/Sgt termasuk diantaranya adalahurine milik Terdakwa dan hasilnya adalah positif memakai narkotikasesuai dengan alat yang digunakan untuk mengetest urine, danmenggunakan alat test pack yang telah disediakan oleh Kodim0909/Sgt yang berwarna putih apabila hasilnya Positif alat test packakan menunjukkan tanda coklat pada indikator C dengan garis satudan hasilnya bisa langsung di baca atau terlihat pada saat itu
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
77 — 56
  • Berdasarkan data bukutanah Hak Milik No. 2 / Desa Tambak Osowilangon dapat dijelaskan halhalsebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2/Desa TambakOsowilangon, luas 60.000 M2, atas nama Hadji Mochamad Noer, asal persilkonversi, terbit tanggal 26 Mei 1964 ; Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata satudan lain hal mencermati Posita gugatan Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman sampai dengan 7, secara Normatif esensialpokok permasalahan dari adanya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — PRAKA MUHAMMAD DISMAN PUJI LAKSONO
167 — 50
  • Rahmadani)sesuai pengakuannya kepada Terdakwa di Facebookk adalah janda beranak satudan Terdakwa sudah mempunyai isteri yang sah dengan 1 (satu) orang anak.m. Bahwa pada saat Terdakwa menciumi saksi 1 (Sdri. Rahmadani) sertameremasremas payudara saksi 1 (Sdri. Rahmadani) didalam ruang tamu rumahorang tua saksi 1 (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT INTIGARMINDO PERSADA VS AGUS SALIM, DK
1256 — 1444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut:(a) mMempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan Merekmilik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/ataujasa yang sejenis;(6) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan Merekyang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;19.Bahwa dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a disebutkan: Yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satudan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2014 — IMAM RODJI Lawan: 1. BINTI FATONAH
42 — 11
  • Penggugatmendalilkan dalam gugatannya, TergugatIV menguasai tanah kering sengketa seluas 81M2 sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa penyusunan posita gugatan seperti diuraikan di atas,dalam beracara perdata gugatan, dinamakan posita gugatan saling bertentangan dan halini sebuah penyusunan posita yang dilarang dan tidak dibenarkan dalam sebuah gugatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah diuraikan pada pertimbangan di atas,Penggugat telah menggugat Binti Fatonah, Komsiah, dan Zulaika dalam kapasitas satudan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.TABAROK Bin MUNTAHAL
2.KUSAENI Bin ABDUL HADI
90 — 12
  • perjudian itu ;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas,terdakwa TABAROK Bin (Alm) MUNTAHAL bersamasama denganterdakwa II KUSAENI Bin (Alm) ABDUL HADI dan seorang lakilaki yangHalaman 22 dari 31 Putusan No.178/Pid.B/2020/PN PKI.diketahui bernama GOPAR (DPO) serta seorang lakilaki yang diketahulbernama AMAT BULUS Als BULUS (DPO) melakukan permainan judijenis Tiong Pie yaitu judi yang menggunakan 2 (dua) set kartu remisejumlah 104 (Seratus empat) lembar yang dicampur atau dijadikan satudan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 339 / Pid.Sus / 2015 / PN. Pbu
Tanggal 4 Januari 2016 — HOSIMAN Alias MALUT Bin PARMAN
40 — 3
  • pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur Setiap Orang, dalam hal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari error in persona;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya Nomor.Reg.Perkara:PDM74/Q.2.14/Epp.2/10/2015, tertanggal 30 Oktober 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa HOSIMAN Alias MALUT Bin PARMAN ternyata cocok antara satudan