Ditemukan 3441 data
197 — 132
Kemudianamplop tersebut saksi buka berisi uang jumlahnya berkisarantara Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)s/dRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa apabila saksi mengambil uang saksi laporkan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi menerima uang dari AGUS ANDRIANSYAH sekitar4 kali, jumlahnya hampir sama yaitu berkisar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) s/d Rp70.000.000,00(tujuh puluh jutarupiah);Bahwa saksi diperintahkan untuk mengurus segala kebutuhanuang Terdakwa antara lain untuk biaya kampanye
bertanya bagaimanadengan APBD 2014 bila diberikan uang tunai, kemudian saksiberkata agar hal itu diserahkan pada anggota banggar dan olehbanggar disetujui olen Banggar;Bahwa benar pengesahan APBD 2014 = mengalamiketerlambatan;Bahwa sepengetahuan saksi sebenarnya setelah rapat fraksiterkait pembahasan APBD 2014 sudah dikembalikan kepadaanggota banggar dan sudah ada kesepakatan kapan persetujuanakan di ketok, dan ketika terlambat saksi tidak tahu apapenyebabnya;Bahwa saksi tidak pernah meminta anggaran kampanye
165 — 84
. ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir nama tim kampanye dan juru kampanyepemilihan umum Walikota dan Wakil Walikota Cilegon Tahun 2010 tanggal 9februari 2010 yang ditandatangani oleh Ir H. Fakih Usman dengan nama pasanganCalon Walikota H. TB IMAN ARIYADI, S.Ag, MM,M.Si dan Wakil Walikota Drs.
315 — 735 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketika Terpidana / PEMOHON ditahan diRutan Cipinang oleh KPK, maka tanpa kampanye dan tanpa hadirsecara fisik di daerahnya, Terpidana / PEMOHON terpilin secaramayoritas mutlak dalam satu putaran menjadi Bupati Boven Digoel(vide Pendapat Ahli Prof. DR.
117 — 17
lainlain;Kegiatan Penanganan unjuk rasa pelaksanaannya adalah menunggupemberitahuan dari pihak kepolisian melalui surat setelah itu diplotinganggota Satuan Polisi Pamong Praja kemudian untuk pembayaranhonor dibayarkan setiap seminggu s/d dua minggu dan setiap PAMunjuk rasa dibayarkan dengan nominal Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) / kegiatan;Kegiatan Pengamanan Pilkada gubernur pelaksanaannya adalahadanya pemberitahuan dari KPUD, mengundang MP kecamatan dalamrangka pengamanan, melakukan pengamanan kampanye
60 — 12
AGUSB sebesar Rp. 2.000.000,00 tertanggal 12 September 2013 (barang buktiNo.22);Bahwa pada saat kampanye pencalonan sebagai Kepala Desa Giricahyo,Pak Hariadi pernah menjanjikan akan membuatkan lapangan sepertiyang dikehendaki oleh warga masyarakat Desa Giricahyo karenalapangan yang ada berada di sebelah utara desa yang mana untukwarga masyarakat Desa Giricahyo yang berada di sebelah selatan jauhdari lapangan yang sudah ada.
443 — 304
Untuk menentukan anggaran yang dibiayai dariAPBN maupun APBD itu biasanya akan diawali dengan sistemperencanaan secara berjenjangBahwa Pada level yang tertinggi tentu mengacu pada RPJM sebagaiekspresi perwujudan dari apa nanti proses politik kampanye presidenmaupun di daerah kepala daerah yang dituangkan dalam apa KBkemudian di dalam Renstra satuan kerja Kementerian lembaga atauSKPD daerah menjadi rencana kerja yang di dalam rencana kerjainilah sudah ada indikator program. lu kan deket program itu
1.ARTHUR FRITZ GERALD, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD MUBIN, S.H.
Terdakwa:
OCEN WAIROY, S.E., M.M. bin MOKSEN WAIROY
90 — 0
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 31 Oktober 2020 Nomor 503 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas kegiatan Rakor evaluasi tahapan kampamye dan dana kampanye di Manokwari sebesar Rp16.041.166,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 5 Januari 2021 Nomor 025 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas penyerahan hasil audit dana kampanye sebesar Rp21.260.000,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 09 November 2020 Nomor 516 untuk pembayaran biaya pengadaan alat peraga kampanye dan bahan kampanye Rp584.402.720,00 beserta bukti terlampir.
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 18 November 2020 Nomor 531 untuk pembayaran biaya pemasangan alat peraga kampanye (APK) dan bahan kampanye Rp15.000.000,00 beserta bukti terlampir;
1.ARTHUR FRITZ GERALD, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD MUBIN, S.H.
Terdakwa:
YONATHAN CHRISTIAN MANGAMPA, S.E. anak dari PIETER MANGAMPA
137 — 80
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 31 Oktober 2020 Nomor 503 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas kegiatan Rakor evaluasi tahapan kampamye dan dana kampanye di Manokwari sebesar Rp16.041.166,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 5 Januari 2021 Nomor 025 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas penyerahan hasil audit dana kampanye sebesar Rp21.260.000,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 09 November 2020 Nomor 516 untuk pembayaran biaya pengadaan alat peraga kampanye dan bahan kampanye Rp584.402.720,00 beserta bukti terlampir.
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 18 November 2020 Nomor 531 untuk pembayaran biaya pemasangan alat peraga kampanye (APK) dan bahan kampanye Rp15.000.000,00 beserta bukti terlampir;
160 — 48
.230.000.000, dari EDY PRAYITNO, SH kepada Terdakwa untuk maksud tersebut;Menimbang , bahwa tentang adanya investasi pembangunan perumahandi Purwokerto dari Terdakwa sebesar Rp. 350.000.000, kepada TRI dan KUATBUDI SANTOSO, telah dibantah Penasihat Hukum Terdakwa akan tetapibantahan tersebut tidak dibantah dengan bukti yang cukup dan sebaliknyaberdasarkan keterangan saksi TRI dan KUAT BUDI SANTOSO didapat faktaadanya pembatalan investasi tersebut namun uangnya dikompensasikan untukpembayaran biaya atribut kampanye
250 — 448
mengumpulkankontraktorkontraktor Bengkulukarena sepengetahuan saksi tidak ada kontraktor yang betulbetulbonafit dan saksi meragukan para kontraktor yang ada tersebut;Bahwa pada waktu pertemuan tanggal 1 Juni 2017 di Copy shop HotelMulia Jakarta, ada kontraktor mengeluhkan proyek yang sudahdimenangkan kontraktor akan dibatalkan, namun itu tidak terjadi dandalam intuisi saksi menangkap bahwa adanya kongkalikong antaraPejabat PU dengan Kontraktor dalam pemenangan proyek di DinasPU Bengkulu ini;Bahwa Terdakwa tidak ada dalam kampanye
79 — 13
K.Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Kodrek, Bulan AgustusTahun 2008, Kode rekening : 5.2.2.03.04 (Belanja jasa pengumumanlelang/Pemenang lelang).Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Kodrek, Bulan AgustusTahun 2008, Kode rekening : 5.2.2.03.05 (Belanja Surat Kabar.Majalah). 221 Kwitansi pembayaran Koran Fokus bulan mei.Kwitansi pembayaran iklan pada koran KPK.Kwitansi pembayaran iklan, penerima Ade.Kwitansi pembayaran Bos di Radar Karawang.Kwitansi pembayaran HIPWI.Kwitansi pembayaran partisipasi kampanye
K.Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Kodrek, Bulan AgustusTahun 2008, Kode rekening : 5.2.2.03.04 (Belanja jasa pengumumanlelang/Pemenang lelang).Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Kodrek, Bulan AgustusTahun 2008, Kode rekening : 5.2.2.03.05 (Belanja Surat Kabar.Majalah).Kwitansi pembayaran Koran Fokus bulan mei.Kwitansi pembayaran iklan pada koran KPK.Kwitansi pembayaran iklan, penerima Ade.Kwitansi pembayaran Bos di Radar Karawang.Kwitansi pembayaran HIPWI.Kwitansi pembayaran partisipasi kampanye
Terbanding/Terdakwa : OCEN WAIROY, S.E., M.M. bin MOKSEN WAIROY
148 — 65
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 31 Oktober 2020 Nomor 503 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas kegiatan Rakor evaluasi tahapan kampamye dan dana kampanye di Manokwari sebesar Rp16.041.166,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 5 Januari 2021 Nomor 025 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas penyerahan hasil audit dana kampanye sebesar Rp21.260.000,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 09 November 2020 Nomor 516 untuk pembayaran biaya pengadaan alat peraga kampanye dan bahan kampanye Rp584.402.720,00 beserta bukti terlampir.
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 18 November 2020 Nomor 531 untuk pembayaran biaya pemasangan alat peraga kampanye (APK) dan bahan kampanye Rp15.000.000,00 beserta bukti terlampir;
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
94 — 77
keluargamaupun pekerjaanSaksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenarSaksi menjelaskan bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sesuaidengan Surat Panggilan Nomor : SP.Gil/ 06 /I/2020/Reskrim, tanggal 06Januari 2020.Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan HASBUDI dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganHASBUDI serta saksi kenal dengan HASBUDI sejak tahun 2012 padasaat menjabat sebagai kepala desa tamarunang dimana saat itu saksisedang kampanye
128 — 149
Memberikan pelayanan kepada masyarakatMembina kepada PNS dilingkungan Pemda Kotawaringin BaratMembina semua elemen masyarakat di Kotawaringin Baratak oNMelaksanakan visi dan misi pada saat melaksanakan kampanye BupatiKotawaringin Barat sesuai peraturan dan perundangundangan yangberlakuBahwa PD Agrotama Mandiri berdiri berdasarkan Peraturan Daerah Nomor12 tahun 2008 dan dirubah dengan Peraturan daerah Nomor 2 Tahun 2009sumber dana PD Agrotama Mandiri berasal dari APBD Kotawaringin Baratyang dipisahkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATHAN CHRISTIAN MANGAMPA, S.E. anak dari PIETER MANGAMPA Diwakili Oleh : Patrix Barumbun, S.H
154 — 101
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 31 Oktober 2020 Nomor 503 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas kegiatan Rakor evaluasi tahapan kampamye dan dana kampanye di Manokwari sebesar Rp16.041.166,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 5 Januari 2021 Nomor 025 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas penyerahan hasil audit dana kampanye sebesar Rp21.260.000,00 beserta bukti terlampir;
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 09 November 2020 Nomor 516 untuk pembayaran biaya pengadaan alat peraga kampanye dan bahan kampanye Rp584.402.720,00 beserta bukti terlampir.
Dokumen asli Surat Perintah Bayar (SPBy) tanggal 18 November 2020 Nomor 531 untuk pembayaran biaya pemasangan alat peraga kampanye (APK) dan bahan kampanye Rp15.000.000,00 beserta bukti terlampir;
365 — 1017 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi SalehAbdul Malik membeli tanah dan bangunan tersebut terkait denganrencana pembuatan posko kampanye Terdakwa/PEMOHON KASASIsebagai bakal calon gubernur Sumatera Utara, dan persahabatan antaraTerdakwa/Pemohon Kasasi dengan saksi Saleh Abdul Malik yangsebenarnya sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Ditinjau dari sisi hukum perdata, tentu saja hak milik atas tanahdan bangunan di Jalan Kenanga Raya Nomor 87 Medan adalah miliksaksi Saleh Abdul Malik yang didasarkan pada fakta fakta hukum yangdisimpulkan
tidak di interpretasikan lain dalampenegakan sebagaimana terungkap di persidangan bahwa Terdakwa/Pemohon memiliki hubungan persahabatan dengan Saksi Saleh AbdulMalik sehingga administrasi hubungan hukum tidak menjadipermasalahan antara Terdakwa/Pemohon Kasasi dan Saksi Saleh AbdulMalik; Walaupun tidak ada formal, Terdakwa/Pemohon Kasasi dan SaksiSaleh Abdul Malik telah sepakat bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi dapatmenggunakan tanah bangunan di Jalan Kenanga Medan miliknyatersebut untuk kepentingan kampanye
99 — 35
Saksi BUDISASMITO :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di depan Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahtertanggal 14 Nopember 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga mauounhubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah Sekretaris LSM Mapan dengan Ketua adalah Joko Margito,SH, bendahara Puji Astuti ;Bahwa sekitar tahun 2001 remaja karang taruna desa Nyatnyono menagihjanii kampanye Kepala Desa (Trisyanto) untuk membuatkan lapangansepak
172 — 84
Bag.MANURUNG;Bahwa saksi mengenal ANNAS MAAMUN sebatas ia sebagai GubernurRiau namun saksi tidak pernah berkomunikasi sama sekali, hanya seringmelihat saat dalarn beberapa acara misal kampanye dan sambutan diApkasindo (Asosiasi Petani Kelapa Sawit Indonesia Riau). Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Sdr. H. ANNAS MAAMUN;Bahwa Saksi menemani FUADILAZI ke kediaman ANNAS MAAMUNuntuk bertemu dengan HENDRA PANGONDIAN SIAHAAN.
176 — 605
Djuhransyah semasa hidupnya telahmemakai uang miliknya sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk keperluan kampanye pribadi H.
317 — 316
tersebut saksi buka berisiuang jumlahnya berkisar antara Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) s/d Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa apabila saksi mengambil uang saksi laporkan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi menerima uang dari AGUS ANDRIANSYAHsekitar 4 kali, jumlahnya hampir sama yaitu berkisarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) s/dRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi diperintahkan untuk mengurus segala kebutuhanuang Terdakwa antara lain untuk biaya kampanye
bertanyabagaimana dengan APBD 2014 bila diberikan uangtunai,kemudian saksi berkata agar hal itu diserahkan pada anggotabanggar dan oleh banggar disetujui oleh Banggar;Bahwa benar pengesahan APBD 2014 ~~ mengalamiketerlambatan;Bahwa sepengetahuan saksi sebenarnya setelah rapat fraksiterkait pembahasan APBD 2014 sudah dikembalikan kepadaanggota banggar dan sudah ada kesepakatan kapanpersetujuan akan di ketok, dan ketika terlambat saksi tidak tahuapa penyebabnya;Bahwa saksi tidak pernah meminta anggaran kampanye