No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuandari Menteri atas

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu 1(Satu) Buah Set Bong / Alat Hisap 1(Satu) Buah Gunting Uang Tunai Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 20 dari 28 halaman Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang

Sus/2018/PN.Smdkediaman saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriSumedang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis Sabu dengan jumlah berat kotor 1,01 gram (Sesuai SuratKetetapan status barang sitaan Nrkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018tanggal 31 Juli 2018), dengan jumlah berat kotor 1,01 gram

(Sesuai SuratKetetapan status barang sitaan Narkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018tanggal 31 Juli 2018)berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas obat dan makanan di Bandung Nomor : RPM.01.03.9.1031.08.18.3679 tanggal 24 Agustus 2018. dan Laporan HasilPengujian No Contoh 18.093.99.05.05.0323.K jumlah contoh yang diterimabobot bersih 0,67 g , sisa contoh 0,43 g, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraian diatas

Yaitu jenis sabu dengan jumlah beratkotor 1,01 gram (sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Nrkotika NomorB1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018) dengan jumlah berat kotor1,01 gram (Sesuai Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotika Nomor B1886/0.2.21/Euh.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018), berdasarkan Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar Pengawas obat dan makanan di Bandung Nomor RPM.01.03.9.1031.08.18.3679 tanggal 24 April 2018. dan Laporan HasilPengujian No Contoh 18.093.99.05.05,0323

bendaHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Jbgbergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud serta barangbarang atau peralatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika dirampas untuk Negara.Selanjutnya didalam Pasal 1 angka 23 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa : Pemusnahan adalahserangkaian tindakan untuk memusnahkan Barang

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpamenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klipyang berisi sabu dengan berat bersih 0,03 (Nol koma nol tiga) gram, 1 (satu)buah pipet kaca, dan 1 (satu) buah alat hisap (bong), yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, merupakan Barang Sitaan yang telah disita secara sahdan patut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang

Namun dengan mengingatketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena padaakhirnya terhadap barang bukti tersebut akan dilakukan pemusnahan,sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebut dilakukan oleh Jaksaberdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yangtetap, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 986,92 gram (sisa hasil penyisihan dari 65 (enam puluh lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 69,4 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besar atau 64 (enam puluh empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis

ganja ) ;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus

barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakbanbening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besar yangHalaman 11 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN Btadibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

dengan berat kotor 69,4 kg dan telah dilakukan pemusnahan barangsitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakbanbening berisikan narkotika jenis ganja ) ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besar yangdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ;1 (satu) helai celana dalam warna

., yangmenerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak510 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/oungkus serbuk kristaldiduga narkotika jenis sabu yang

MASNELLI, SE., yangmenerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak510 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/oungkus serbuk kristaldiduga narkotika

Btm.dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (lima ratus tigapuluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak 510 gram; Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBatam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam seberat 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram yang telah disisihkan seberat

Suratin, S.Pd.l., serta yang mengetahui Sdri.MASNELLI, SE., yang menerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbukkristal diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitamdengan berat bersih 533 (lima ratus tiga puluh tiga) gram dan disisihkansebanyak 23 gram dan sisa sebanyak 510 gram; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018tanggal 27 Juli 2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima

Tergugat I berdasarkan peraturan sebagaimanadisebutkan dalam point 4 di atas, menyerahkan piutang macet kepadaPanitia Urusan Piutang Negara yang kemudian PUPN melaksanakanlelang berdasarkan peraturan yang berlaku.Bahwa hal mana menyangkut perubahan status barang agunan kreditmenjadi barang lelang merupakan keputusan dari PUPN Cabang NTTdengan dikeluarkannya Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan yangkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan pelelangan.Bahwa apabila Petitum Penggugat meminta penetapan

Penggugat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Nomor BA03/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 19Maret 2002, BA04/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20 Maret 2002, BA05/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20 Maret 2002, BA06/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20Maret 2002, dan BA07/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 21 Maret 2002 dimanabarangbarang yang disita didaftarkan dalam lampiran berita acara penyitaan.Bahwa guna pengamanan keuangan negara, maka PUPN Cabang NTTmengeluarkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor

3/PUPNC.22/2002tanggal Juli 2002 yang memerintahkan Kepala KP2LN (Kantor Pelayanan Piutangdan Lelang Negara) Kupang untuk melaksanakan pelelangan barang jaminan dan/atau harta kekayaan milik penanggung hutang/penjamin hutang atas nama Penggugatyang telah disita.Bahwa atas perintah penjualan barang sitaan tersebut telah dilakukan beberapa kalipelelangan dan telah dilakukan beberapa kali pengumuman, pengumuman terakhir18.19.20.ZL;22.23.24.42melalui selebaran tanggal 30 September 2010 dan pengumuman

Tanpa perincian dimaksudmaka tuntutan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutantersebut tidak jelas/tidak sempurna.Bahwa Tergugat III dengan tegas menyatakan bahwa dalam melaksanakan tugaspokok dan fungsinya khususnya terhadap lelang objek perkara a quo, mulai dariPerintah Penjualan Barang Sitaan PUPN sampai dengan rencana pelaksanaan lelangtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan.

Foto copy berita acara penyitaan tangal 21 Maret 2002 (SHM No 499 dan500);Foto copy surat perintah penjualan barang sitaan tanggal 1 Juli 2002 (SHM No499, No 500, No 625, No 86, No 154, No 84) ;Foto copy rincian hutang tanggal 16 Mei 2003 ( Rp 418.340.038) ;Foto copy surat keterangan tanggal 20 November 2003 ( Hutang Rp418.340.038 dengan jaminan 6 SHM diatas) ;Foto copy pemberitahuan pelaksanaan lelang tanggal 14 April 2003 (akan dilelang atas 6 SHM diatas) ;Foto copy pemberitahuan pengosongan barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, kepentinganpendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan; berdasarkan Pasal93 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagian kecil Narkotika atautanaman Narkotika yang disita dapat dikirimkan ke Negara lain yangdiduga sebagai asal Narkotika atau tanaman Narkotika tersebut untukpemeriksaan laboratorium guna pengungkapan asal Narkotika atauHalaman 39 dari46

korek api, 1 (satu)sendok dari pipet karena tidak mempinyai nilai ekonomis untukdilakukan pelelangan dan tidak ada manfaatnya bagi negara;Menimbang, bahwa didalam pasal 91 undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika secara tegas menyatakan:1.Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerimapemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika dan PrekursorNarkotika dari penyidik kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajibmenetapkan status barang

sitaan Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentinganpendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan.Barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika yang beradadalam penyimpanan dan pengamanan penyidik yang telahditetapkan untuk dimusnahkan, wajib dimusnahkan dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari terhitung sejak menerima penetapanpemusnahan dari kepala kejaksaan negeri setempat.Penyidik wajib membuat berita acara pemusnahan

Pemusnahan barang sitaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dilaksanakan berdasarkan ketentuan pasal 75 huruk k.6. Barang sitaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi diserahkan kepada Menteri danuntuk kepentingan pendidikan dan pelatihan diserahkankepada Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia dalam waktu paling lama 5 (lima) hari terhitungsejak menerima penetapan dari Kepala Kejaksaan Negerisetempat.7.

Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara republik Indonesiasebagaimana dimaksud pada ayat (6) menyampaikan laporankepada Menteri mengenai penggunaan barang sitaan untukkepentingan pendidikan dan pelatihan.Menimbang, bahwa eksekusi perkara pidana didasarkan pada putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap oleh karena itu putusanharus jelas dan dengan mengacu pada ketentuan pasal 91 UU No.35tahun 2009 putusan mengenai barang bukti yang menyatakan dirampasuntuk Negara khususnya mengenai Narkotika

Suratsurat :1)1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa Tablet warna merahmuda berlogo "CK" yang diduga Narkotika Jenis Ectasy sebanyak1000 (seribu) butir;1 (satu) lembar Surat Penetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor SP727/0.1.13/Euh.1/ 10/2015 tanggal 29 Oktober 2015tentang Penetapan Status Barang Bukti Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry Curve warna hitam milik Letkol Caj Drs.

Suratsurat :1) (satu) lembar Foto barang bukti berupa Tablet warna merah mudaberlogo CK yang diduga Narkotika Jenis Ectasy sebanyak 1000(seribu) butir;2) 1 (satu) lembar Surat Penetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor SP 727/0.1.13/Euh. 1 / 10/2015 tanggal 29 Oktober 2015tentang Penetapan Status Barang Bukti Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;3) 1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry Curve warna hitam milik Letkol Caj Drs.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa Tablet warna merahmuda berlogo CK yang diduga Narkotika Jenis Ectasy sebanyak1000 (seribu) butir;2) 1 (satu) lembar Surat Penetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor SP 727/0.1.13/Euh. 1 / 10/2015 tanggal 29 Oktober 2015tentang Penetapan Status Barang Bukti Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;3) 1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry Curve warna hitam milik Letkol Caj Drs.Wahid Wahyudi

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Foto barang bukti berupa Tablet warna merahmuda berlogo CK yang diduga Narkotika Jenis Ectasy sebanyak1000 (seribu) butir.2) 1 (satu) lembar Surat Penetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor SP 727/0.1.13/Euh.1/10/2015 tanggal 29 Oktober 2015Hal. 22 dari 32 hal.

jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klim warnabening yang berada dalam botol plastik warna putin yang ditemukandibelakang rumah yang disembunyikan dalam semaksemak belakangrumah terdakwa tersebut dengan berat 2.207,04 (dua ribu dua ratus tujuhkoma nol empat) gram yang telah disisinkan untuk pemeriksaan labforseberat 10 (sepuluh) gram, Sedangkan sisa Barang Bukti seberat 2.197,04(dua ribu seratus sembilan puluh tujuh koma nol empat) gram tersebutdimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Kampar Nomor : B123/N.4.16/Euh.1/10/2017tanggal 27 Oktober 2017 di Polda Sumbar dengan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Nomor Sprin : SPP/414/X1/2017/Ditresnarkobatanggal 28 November 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Kamis tanggal 30 November 2017.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul00.15 WIB didalam sebuah rumah yang beralamat di Jorong Pinago,Kenagarian Lumanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten

Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Kampar Nomor : B123/N.4.16/Euh.1/10/2017tanggal 27 Oktober 2017 di Polda Sumbar dengan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Nomor Sprin : SPP/414/X1/2017/Ditresnarkobatanggal 28 November 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Kamis tanggal 30 November 2017.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekira pukul00.15 WIB didalam sebuah rumah yang beralamat di Jorong Pinago,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018

Lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan dikembalikan seberat 9,8652 (sembilan koma delapan enamlima dua) gram.Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala KejaksaanNegeri Kampar Nomor : B123/N.4.16/Euh.1/10/2017 tanggal 27 Oktober2017 di Polda Sumbar dengan Surat Perintah Pemusnahan Barang BuktiNomor Sprin : SPP/414/XI/2017/Ditresnarkoba tanggal 28 November 2017,serta Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 30November 2017.Menimbang

Seharusnya take over dan eksekusitersebut dilakukan dengan melalui proses lelang yang didahuluidengan penerbitan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan.

DanSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan tersebut diberitahukankepada Penggugat selaku Penanggung Hutang sebagaimanaPasal 244 dan 245 ayat (1) dan (2) Keputusan Menteri KeuanganRI No. 300/KMK.01/2002 tentang Pengurusan Piutang Negara.Dengan demikian, pelaksanaan Surat Perintah tersebut jelasmelanggar Keputusan Menteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002tentang Pengurusan Piutang Negara;31.

Seharusnya Take Over dan eksekusitersebut dilakukan dengan melalui proses lelang yang didahuluidengan penerbitan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan.

DanSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan tersebut diberitahukankepada Penggugat selaku Penanggung Hutang sebagaimanaPasal 244 dan 245 ayat (1) dan (2) Keputusan Menteri KeuanganRI No. 300/KMK.01/2002 tentang Pengurusan Piutang Negara.Oleh karenanya pelaksanaan lebih lanjut dari Surat PerintahSPS.31/PUPNC.10.01/2006 tertanggal 6 Maret 2006 jelasmelanggar asas Kepastian Hukum dan= asasTertibPenyelengaraan Negara serta Asas Proporsional dalam asasasasumum pemerintahan yang baik;Bahwa tindakan sewenangwenang

Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa didapati dari saku celanaTerdakwa ada Narkotika yang dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik merupakan narkotika Golongan bukan Tanaman;e Bahwa benar dari keterangan yang didapati penyidik (saksi 2 orang),bahwa narkotika tersebut digunakan untuk kepentingannya sendiri danhal itu merupakan sisa yang telah digunakan sebelumnya, hal ini jugadikuatkan keterangan terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan sebenarnya ada alat bong penghisapyang tidak dimasukkan dalam barang

sitaan;e Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik maupun persidangan ditemukanfakta, terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urin;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas apabiladiperhatikan adanya kebijakan tindak pidana narkotika yang membedakanantara tindak pidana menguasai dll (Pasal 112 ayat 1 UU Markotika) denganmenyalahgunakan narkotika (Pasal 127 ayat 1 UU Narkotika), maka dari beratnarkotika yang hanya Narkotika jenis shabushabu seberat % gram dannarkotika tersebut hanya

Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa didapati dari saku celanaTerdakwa ada Narkotika yang dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensikmerupakan narkotika Golongan bukan Tanaman; Bahwa benar dari keterangan yang didapati penyidik (saksi 2 orang), bahwanarkotika tersebut digunakan untuk kepentingannya sendiri dan hal itumerupakan sisa yang telah digunakan sebelumnya, hal ini juga dikuatkanketerangan terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan sebenarnya ada alat bong penghisap yangtidak dimasukkan dalam barang

sitaan; Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik maupun persidangan ditemukanfakta, terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urin;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menangkap terdakwa sertaTerdakwa mengakui bahwa narkotika yang disita adalah sisa yang sudahdigunakan Terdakwa dan menurut Terdakwa sendiri ada alat hisp yangdigunakan Terdakwa tetapi tidak ada dalam sitaan barang bukti;;Menimbang, menjadi pertanyaan adalah apakah dengan tidakdilakukannya pemeriksaan urin Terdakwa, maka Terdakwa

Bahwa dalam putusan halaman 27 alinea ke 4 dan ke 5yang menyatakan bahwa sita yang diletakkan berakhirotomatis menjadi sita persamaan dan karena itumenurut hemat Majelis, sita yang terjadi dibelakangtidak perlu diangkat/dibatalkan, karena masihberpeluang untuk mendapatkan bagian dari hasillelang barang sitaan/jaminan adalah keliru, karenatidak memperhatikan ketentuan pasal 3 UU No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan ;3.

Binti DARHAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selana 2 (dua) bulan;

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 14 halaman.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20 November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADIbersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki,menyimpan,menguasai

.: 138Ph/Ba/199035 yang dibuat oleh Tergugat Ill pada tanggal1151990 dimana peralihan dimaksud Penggugat sama sekali tidak tahumenahu;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 Tergugat V menerbitkan PengumumanLelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/2004 dan akanmelaksanakan penjualan di muka umum atas barang sitaan yang salahsatunya dalam poin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di KelurahanKadipiro, Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n. Nyonya Raden AyuHal. 3 dari 13 hal. Put.

yang menerangkan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan perjanjian kredit yang dibuat oleh dan antara Tergugat IVdengan siapapun juga termasuk dengan Tergugat Il tanpa terkecuali,dimana SHM No.4112 milik Penggugat sebagai jaminan hutang adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya batal demihukum;Menyatakan Pengumuman Lelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/ 2004 yang dilakukan oleh Tergugat V untuk melaksanakanpenjualan di muka umum atas barang

sitaan yang salah satunya dalampoin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di Kelurahan Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n.

;Bahwa barang sitaan bukanlah milik dari Tergugat danTergugat Il. Untuk sebidang tanah dan bangunan pabriktepung kelapa adalah milik PT.

Putusan perkara Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo. tersebut mengabulkan perlawanandari Oei Bie Hoa ;Bahwa dengan adanya putusan Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal 28 April 2006, jugaterbukti barang sitaan lain adalah milik Tergugat IV,maka dikabulkannya/dikuatkannya putusan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Manado, maka putusan tersebut sangatHal. 13 dari 12 hal. Put.

Fotocopy Berita Acara Pengembalian Barang Sitaan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Bali Resor Badung SektorKuta Utara, tertanggal 8 September 2016;4. Bukti P.4. Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengannomor registrasi DK998FQ merk Toyota type New AvanzaVeloz 1.5 A/T;5. Bukti P.5. Fotocopy penukaran uang di money changer yang digunakanPenggugat untuk membayar uang muka pembelian mobil diPT. Agung Automall;6. Bukti P.6.

mesinDEMO090, pada Kantor Polsek Kuta Utara adalah perbuatan melawan hukum, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipermasalahan pelaporan pidana yang dilakukan oleh Tergugat telah diselesaikan danpihak kepolisian menyatakan bahwa perbuatan tersebut bukanlah ranah hukum pidanamaka berdasarkan Surat Ketetapan penghentian penyidikan nomorSp.Tap/01/IX/2016/Reskrim tertanggal 2 September 2016 proses penyidikan dihentikandan berdasarkan Berita Acara pengembalian barang

sitaan tertanggal 8 September2016 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz tahun 2014 DK 998 FQ, warna putih Norangka MHK1CB4JEK033806, No mesin DEMO0090, dengan menggunakan namaTergugat (Ni Comink Minnie) dikembalikan kepada Penggugat (Vide bukti P3), makasudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, mengenai tuntutan Penggugat pada petitum keenam yangmenyatakan untuk meghukum Tergugat membayar ganti rugi atas kerugian materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 117.054.425, (seratus tujuh belas juta lima

plastikbening berisi kristal Metamfetamina dari berat 0,3 gram menjadi 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram;Berita Acara Penimbangan Nomor: 94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkuskristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 50 (lima puluh) gram dan 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabuyang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,3 gram, sehinggatotalnya 50,3 gram;Surat Ketetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017tanggal 20 April 2017, status barang

sitaan narkotika ternadap tersangkaMuktar Als Tar Bin Agani berupa 1 (satu) bungkus kristal bening didugasabu seberat 50 (lima puluh) gram yang telah disisinkan seberat 10(sepuluh) gram dikirim ke Puslabfor Polri Cabang Medan untuk pemeriksaandan sisa hasil dari pemeriksaan seberat 40 (empat puluh) gram denganperincian 38 (tiga puluh delapan) gram serbuk kristal diduga shabu untukdimusnahkan, 2 (dua) gram serbuk kristal diduga shabu dan sisa hasil dariPuslabfor agar dijadikan pembuktian perkara

Beberapa lembar pakaian.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor:94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 50 (lima puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,3 gram, sehingga totalnya 50,3 gram dan sesuai SuratKetetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017 tanggal20 April 2017, status barang sitaan narkotika terhadap tersangka Muktar

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotikadan PrekusorNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut dapatlah dilinat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksaan negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam wakiu paling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkanstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/ataudimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkandengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika

Alice kemudian Haerudin Satpam dari PT Crownfund GarmentFactory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN) untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.Hal. 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1752 K/Pid/201 1To Tia Tong Als.

Crownfund Garment Factory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan(RUPBASAN) untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.To Tia Tong Als. Atong menghubungi Tan Meng Hua Als.

Putusan Nomor 1499 K/Pdt/2014V/2011/Dit Pol Air bertanggal 26 Mei 2011 dan Surat Perintah PenyelidikanNomor: SprintLidik/178/V/2011/Dit Polair, bertanggal 27 Mei 2011, denganPelapor Anggang Soni Bin Safei dan terlapor atas nama Heru Dani (P.6);(Penggugat dengan Pelapor Pelapor Anggang Soni Bin Safei tidak mempunyaihubungan hukum dalam bentuk apapun baik dalam jual beli CPO maupunpengangkutan CPO milik Penggugat dengan Penggugat) (P.6 & P.7);6 Bahwa dengan penyerahan barang sitaan (salah satunya adalah

Jaya Ekspres) kepada Penggugat (P.1, P.4& P.5);7 Bahwa setelah barang sitaan diserahkan Tergugat III kepada Tergugat IV yangmenurut Tergugat III adalah Direktur dari CV. Jaya Ekspres (P.6) (Turut Tergugat)upaya pengalihan CPO milik Penggugat pada pihak lain oleh Tergugat IV denganmengatas namakan Turut Tergugat (CV.

Apalagi barang yang disita telah dilakukan penyelidikan sebanyak 2 (dua)kali serta Tergugat III telah mengetahui pemilik barang sitaan tersebut. Tidak adanyaPerlindungan Hukum atas keselamatan harta benda milik Penggugat berupa CPOyang seharusnya dilakukan oleh Tergugat III jelas telah terjadi. Hal ini dapat dilihatdari:Tergugat III telah mengetahui pemilik CPO + (kurang lebih) 840 Ton adalahPenggugat;Hal. 7 dari 33 hal.

Putusan Nomor 1499 K/Pdt/2014b13.14.15.Adanya 2 (dua) kali upaya penggelapan barang berupa CPO + (kurang lebih) 840Ton milik Penggugat yang akan digelapkan oleh Tergugat IV dengan mengatasnamakan Turut Tergugat;Tergugat III mendalilkan telah ada kesepakatan damai para pihak dengan Pelapor;Tergugat III berupaya mengkonstruksikan Gugatan Perdata Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.PTK bertanggal 31 Mei 2011 dengan pengembalian barang sitaan termasuk CPO+ (kurang lebih) 840 Ton milik Penggugat kepada Pelapor Anggang