1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2018/PA.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 18 Oktober 2018dan tanggal 05 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Selbagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelGE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2013 di DusunJineng, Desa Jineng, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugata.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Misbahul Khoir2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19/8 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Magersari No.112 Rt.04 Rw.01 Kel.KrianKec.Krian Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengantanggal 18 November 2017Perpanjangan oloeh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal19 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23Oktober 2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah),kemudian terhadap terdakwa beserta dengan barang buktinya di bawake kantor Polsek Sukodono untuk dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenisganja kepada HASIM ASARI (berkas perkara terpisah) yaitudiantaranya : yang pertama pada bulan Januari 2017 dikonsumsibersama dengan temanteman terdakwa dan yang kedua pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 membeli sebanyak 1 (satu

Mulyadi, S.H.Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

1066/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani , tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 09 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di tempat tinggal orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Passelama 6 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK tanggal 18 Juli 2014;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Pas

1066/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggaldi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 MaretPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 91983 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 04 Desember 2006;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderita lahirbatin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 93. Fotokopi surat keterangan tidak mampu tanggal 21072016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

,(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1066/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanMTs, tempat kediaman di Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kdsll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdAh. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNursaidah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdSitiHajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 want, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1066P dt G/2016/PA.Bjm, tanggal 1 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihat pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namun upaya tersebut tidak b erhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukt berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda berupa;Putusan Nomor 1066

Selain ituTermohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti mengusir Pemohonagar pulang kerumah anak Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi diusahakan damai,dan terakhir Termohon datang kerumah tanggal 4 Juli 2016 yang lalu menjelangLebaran, setelah itu Pemohon ditanya, katanya mau cerai dengan Termohon ;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Damanhuri Aly, M.HPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaProses >Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Subsider :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat lalai akan kewaibannya menafkahi keluarganya , antarahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalamberumah tangga, sehingga masalah kecil yang sebenarnya bisadiseleaikan secara baikbaik malah dibesar besarkan oleh Tergugat;5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 350.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1066/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156.4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156. 20. Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015

1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.GsgZa Was %SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2021 memberikan Kuasa kepada

tertanggal 27 Mei2021 memberikan Kuasa kepada xijxa, SH advokat yangberkantor di Perum Sentral Sitara Blok L2 Krawang SariLampung Selatan Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa pihak keluarga dan aparat kampung sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsge.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2019/PA.TL

Dusun Desa Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 11 dari 14gf am al Game g Hl Slat!

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl.Halaman 14 dari 14

1066/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 1 dari 14 halaman4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 tahun 6bulan, Tergugat juga telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;5.

yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Perkara nomor 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Selo Kabupaten Boyolali dan kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 11 dari 14 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari ,Kabupaten Sukoharjo , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fathimah, SH.Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :L.2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.,Biaya Panggilan : Rp.291 .000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 13 dari 14 halaman

1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 01 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :201/21/III/2012dikeluarkan pada tanggal 02 Maret 2012;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir dikediamanbersama dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Makasejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sehingga hak dankewajiban sebagai suamiisteri Sudah tidak terlaksana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasildan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlah yang mengajukan gugatanperceraian ke pengadilan Agama;8.

/Pdt.G/2021/PA.Srh(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

1066/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1066/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Surat Banding ini diajukan atas Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP375/WPJ.07/2012 tanggal 27 Februari 2012 yang Pemohon Bandingterima melalui pos pada tanggal 5 Maret 2012;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2016 c. bahwa surat Banding ini disampaikan kepada Pengadilan Pajak dalamjangka waktu 3 bulan sejak tanggal diterimanya Keputusan Keberatan;d.

Bahwa koreksi DPP atas Penyerahan yang PPNnya Harus DipungutSendiri sebesar Rp4.604.046.407,00 terkait dengan nilai koreksiPeredaran Usaha PPh Badan.Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20163.

Yang artinya juga tidaktermasuk sebagai bagian dari Dasar Pengenaan Pajak(DPP) PPN.Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2016b. Sebaliknya, potongan harga yang tidak dicantumkandalam Faktur Pajak termasuk dalam pengertian HargaJual. Yang artinya juga termasuk sebagai bagian dariDasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN.2.2.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2016

1066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 20April 2016 dengan Register nomor: 1066/ Pdt.G/2016/PA.Smdg . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Halaman 1 dari 16 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan awal Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/PA.

tidak hadir ke persidangan sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor : 1066 Pdt.

Asop Ridwan,MH.Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 285,000Rp. 6,000RtL 5.000Rp. 376 ,000Halaman 16 dari 16 Halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.003 RW.008Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj

1066/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Darungan RT.004 RW. 013 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Wahyu Kristin Ningsih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jrtidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Juroju RT.004 RW. 018 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten JemberBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Muhammad Andreyansah Aly binMuhammad Fauzan) dengan calon isterinya (Finatul Hasanah binti Tugimin(alm)) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrBukti surat:1. Fotocopy KTP atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23082012 (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Muhammad Andreansyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 04042018 (P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Andreyansyahyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember (P.3);4.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae SY bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demakselaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyataPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwa Tidak Benar dalil Pemohon pada posita angka 5 akan tetapi yang benaradalah orang tua maupun keluarga Pemohon tidak pernah sama sekalimendamaikan atau duduk bersama dengan orang tua Termohon guna mencarisolusi terbaik terhadap Pemohon dan Termohon, bahkan orang tua PemohonPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 20 dari22d. Nafkah anak bernama ANAK, lahir 25 November 2009 setiap bulan sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 21 dari22Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.: Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00Moh. Munawir, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Halaman 22 dari22

1066/Pdt.G/2008/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.

selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1066

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya, padahal dia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1066

dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7Tahun 1989, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 1066

1066/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 23 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ficky Rikfhal BinTatang) kepada Penggugat (Deti Yunia binti Dudun);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Cbd