Ditemukan 413 data
1.Soelistyaningsih
2.Suratno
Termohon:
TIDAK ADA TERMOHON
76 — 42
.-28, Grogol, Lantai 23 Unit 08, Jakarta Barat 11470.
- Sdr. MUHAMMAD SYAM PUTRA, S.H, M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor: AHU 186 AH.04.05.2022, tertanggal 07 September 2022 yang beralamat di Jalan Kemandoran VIII RT 007 RW 011 No. 55, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,-Jakarta Selatan 12210.
- Sdr.
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Parman Kav.28 Kelurahan Tanjung Duren Setatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 dan di Samarinda: JalanJendral Sudirman Nomor 48 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Richard C. Adam, S.H., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Bakrie Tower, Lantai 5,Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Lawan:1.
Terbanding/Penggugat : HUSIN HALIM ALIAS HUSIN HAKIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat I : CENDRAWATI HALIM ALIAS CENDRAWATI HALIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : SHUJENY HALIM LIM ALIAS SUYENI HALIM
229 — 99
Sertipikat Hak Milik No.455/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.26077/1996, tanggal 30 Oktober 1996, seluas : 19.808 M2(Sembilan belas ribu delapan ratus delapan meter persegi), terdaftaratas nama: HALIM MENSURI;Sertipikat Hak Milik No.474/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.11470/1997, tanggal 17 Juni 1997, seluas : 18.919 M2 (delapanbelas ribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi), terdaftaratas nama: HASAN SUNARDI;Sertipikat Hak Milik No.472/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.11467/1997
Sertipikat Hak Milik No.455/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.26077/1996, tanggal 30 Oktober 1996, seluas : 19.808 M2(Sembilan belas ribu delapan ratus delapan meter persegi), terdaftaratas nama: HALIM MENSURI;Sertipikat Hak Milik No.474/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.11470/1997, tanggal 17 Juni 1997, seluas : 18.919 M2 (delapanbelas ribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi), terdaftaratas nama: HASAN SUNARDI;Halaman 13 dari 73 Putusan Nomor 500/PDT/2020/PT. BDGj.
Sertipikat Hak Milik No.474/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.11470/1997, tanggal 17 Juni 1997, seluas : 18.919 M2 (delapanbelas ribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi), terdaftaratas nama: HASAN SUNARDI;j. Sertipikat Hak Milik No.472/Desa Gasing, Yunto Gambar SituasiNo.11467/1997, tanggal 17 Juni 1997, seluas : 9.458 M2 (Sembilanribu empat ratus lima puluh delapan meter persegi), terdaftar atasnama: HASAN SUNARDI;k.
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan/atau upayaTergugat dan/atau Tergugat Il dan/atau Tergugat Ill dan/atau Tergugat IVuntuk tidak melaksanakan isi putusan a quo, sehingga tidak ada jaminanpemenuhan atas gugatan ini, maka sepatutnyalah diletakkan Sita Jaminan("Conservatoir Beslag") atas harta bergerak dan tidak bergerak dariTergugat dan Tergugat Ill dengan perincian sebagai berikut: Seluruh peralatan/perlengkapan Kantor yang dimiliki Tergugat yangterletak di Gedung Kresna Lantai 5, Jalan Arjuna Nomor 28, Tomang TolJakarta Barat 11470
ketentuan Pasal 118 HIR sehinggagugatan ini dapat dimajukan, diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Utara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Sita Jaminan atas: Bangunan dan Seluruh Peralatan Kantor yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak di Gedung Kresna Lantai Lantai 5, Jalan Arjuna Nomor 28,Tomang Tol Jakarta Barat 11470
ACHMAD SUBAIDI, SH., MH.
97 — 25
Prima Jaya Mandiri Jl.Tanjung DurenBarat IllNo.50 Jakarta Barat 11470.Dengan acara menindaklanjuti Surat PT. Kereta Api (Persero)No.D.156/KU.501/D52007.Bahwa terhadap undangan Direktur Utama Bpk. Soeherman Djajadan selaku pemilik 40 % saham PT. Prima Jaya Mandiri tersebutdiatas, Para Pemegang Saham lainnya yaitu Bpk. Tan Sardionopemilik 30% saham dan PT. Pratama Multi Graha pemilik 30%saham, PT. Pratama Multi Graha kembali tidak hadir maupunmengirim kuasanya yang hadir hanyalah Bpk.
Tempat : Jl.Tanjung Duren Barat III/50,Jakarta Barat 11470.Bahwa terhadap undangan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tersebut diatas para pemegang saham lainnyayaitu Bpk.Tan Sardiono pemilik 30% saham serta selaku KomisarisUtama PT. Prima Jaya Mandiri dan PT. Pratama Multi Graha pemilik30% saham PT. Prima Jaya Mandiri tidak hadir walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan Anggaran Dasar PT. PrimaJaya Mandiri yang hadir adalah Bpk.
Hari / tgl. : Senin, 7 Januari 2008.2s Waktu : 09.30 Wib s/d. selesai.Bs Tempat : JLTanjung Duren Barat III/50, JakartaBarat 11470.Hal. 81 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Bahwa terhadap undangan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tersebut diatas dihadiri oleh Bpk. Soeherman Djajaselaku pimpinan rapat dan selaku pemegang 40% saham PT. PrimaJaya Mandiri, Bok. Wijoyo kuasa dari Bpk. Tan Sardiono pemegang30% saham PT.
- YAYASAN PATRIA USADA
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN JEMBRANA
112 — 55
Untuk itu, dalamsuratnya No. 445/11470/Yankes.Dikes, tertangal 19 Desember 2013, Kepala DinasKesehatan Propinsi Bali menyatakan Menunjuk lampiran surat saudara Berita AcaraHasil ....14.15.16.Hasil Pemeriksaan Lapangan RSU Dharma Sentana Nomor : 440/2635/Diskes/2013dan Rekomendasi Izin Mendirikan RSU dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jembrana,RSU Dharma Sentana sudah memenuhi persyaratan untuk izin mendirikan RumahBahwa keputusan Tata Usaha Negara itu bertentangan dengan peraturan perundang undangan
(Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Bali, Nomor445/11470/Yankes.Diskes, Perihal: Izin Mendirikan RS, tanggal 19Desember 2013 ditujukan kepada Ketua Yayasan Patria Usada.(Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pelayanan Periyinan Terpadu KabupatenJembrana, Nomor: 503/33/KPPT/XII/2013, Perihal: TanggapanPeringatan Yayasan Patria Usada, tanggal 17 Desember 2013,ditujukan kepada Ketua Yayasan Patria Usada. (Fotokopi sesuaiaslinya) ; == 37.Bukti ....37.
Isantho Triwijono
Tergugat:
1.Lauw Siok Tin
2.Kho Tjhin Pang
65 — 29
Tanjung Duren Barat IllNo. 24AJakarta Barat 11470 berdasarkan Surat Kuasa Nomor056/SK/AMDRIIII/18 tertanggal 19 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Reg. No: 1047/Sk.Pengacara/2018/PN. TNG tanggal 02Mei 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:1. LAUW SIOK TIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,dahulu beralamat di Gg.
57 — 20
&PARTNERS, berkantor di Jalan Tanjung DurenDalam Ill Nomor 5 Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017, Nomor110817/BPLit/VI/17 dan dicabut pada tanggal 28Juni 2017, selanjutnya memberikan kuasa kepadaLAMRIA SIAGIAN, SH, MH.
PT. BANK DBS INDONESIA
Termohon:
1.PT. MEWAH INDUSTRI dahulu PT. VINLY MONOMER CHEMICAL
2.MICHAEL CHRISTIANUS HALIMSAPUTERA
521 — 103
Tanjung Duren Barat III No. 24A, Jakarta Barat-11470 ;
selaku Kurator dalam proses Kepailitan PT Mewah Industri (dahulu PT Vinyl Monomer Chemical) dan Michael Christianus Halimsaputera (dalam Pailit) ;
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 56.718.591.732,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 18.746.195.732,00a.5.
Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2),Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena
Pembanding/Tergugat II : Sudrajat
Pembanding/Tergugat III : Sutyaningsih
Pembanding/Tergugat IV : Iwan Dwi Setiawan
Pembanding/Tergugat V : Rista Iwanti
Terbanding/Penggugat : PT. Asuransi Sinar Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Tiara Metropolitan Indah, APL TOWER
56 — 43
Parman Kav.28 Jakarta 11470(selanjutnya disebut Proyek Pekerjaan) dengan Nilai Jaminan seluruhnyasebesar Rp. 1.968.044.906, (satu miliar sembilan ratus enam puluhdelapan juta empat puluh empat ribu sembilan ratus enam rupiah) ;Bahwa atas permohonan yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat,maka pada tanggal 30 April 2014 Penggugat telah menyetujui permohonanTergugat dengan menerbitkan polispolis asuransi penjaminan sebagaiberikut :10.1.
147 — 73
., Alamat Tanjung Duren Timur No. 18, RT. 003, RW.006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, Telepon / Fax 021 5631164,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar, tanggal 2 Oktober 2007, dengan Nomor : 55 /PDT.wga/2007/PN.KRAY 4selanjutnya disebutPT. SURYA INDOTIM IMEX,Alamat : Jl.
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, Jakarta Barat 11470, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2016;2. SOEGIANTO CHANDRA, bertempat tinggal di Puri KencanaBlok M. 12/25, Rt. 008, RW 007, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3. NURYANTO CHANDRA, bertempat tinggal di Puri KencanaBlok M. 12/25, Rt. 008, RW 007, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;4.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470),sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung kembali denganperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 14.878.263.872,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 11.280.366.618,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6.
Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena
32 — 4
B/11470/IX/2013/Datro tanggal 24 Desember 2013 kepada KajatiDKI Jaarta Perinal pemberitahuan pengehntian penyidikan perkara pidanapemalsuan yang diduga dilakukan oleh Hj.
1.ERIC ADITYA DALIMARTA
2.ANDIK VERMANSAH
3.ELLY
Termohon:
1.KETUT OKA PARAMARTHA
2.VIVIANA CANDRA TJONG
3.PT MAHAKARYA MITRA ABADI
341 — 94
Parman Kav. 28 Jakarta 11470;
- NURHAMLI, S.H.,M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus No. No. AHU.AH.04.03-135 tertanggal 10 Juni 2016 beralamat di MHNP Law Firm, Panbil Komersial Area No.12 lantai 2, Mukakuning Kota Batam 19433;
- RESHA AGRIANSYAH, S.H.,M.H.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat(11470), sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung kembali denganperhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 47.068.289.837,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.313.200.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6.
Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470) dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2);Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Parman Kav. 28 Kelurahan Tanjung DurenSetatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,di Samarinda: Jalan Jendral Sudirman Nomor 48 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agustinus, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok Cu.Nomor 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, dan kepada Richard C. Adam, S.H., LL.M.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Bakrie TowerLantai 5, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
64 — 12
Parman Kav. 28, Jakarta Barat, 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, pada hari Kamis, tanggal O7 Agustus 2014 dengan register Surat KuasaKhusus AdvokatNomor: 1047/2014, untuk Terlawan I hadir Kuasanya: SRI HASTUTI,S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Deha Law Firm, beralamat di Jl.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kavling28, Jakarta Barat, Jakarta 11470, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3367/S.Kuasa/TUN/YP/V/2013, tanggal 13 Mei2013;Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Pembanding dan Il/Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat dan TermohonKasasi II/Pembanding