1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1409/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 07 Mei 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 15061981), NIK3173065506810007, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sekarangberdomisili di

16071982), agama Islam, Pekerjaantidak tahu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 20019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor : 1409

/Pdt.G/2019/PA.PML telah mengajukan permohonan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 07 Mei 2019 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No. 1409/Padt.G/2019/PA.PmlPemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1409/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 07 Mei 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No. 1409/Padt.G/2019/PA.PmlDemikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Zuhri, M.H sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. A.

Biaya Panggilan P : Rp 380.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 1409/Padt.G/2019/PA.Pml

1409/G/2017

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2016 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr1975 jo.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1409/Pdt.G/2020/PA.Pwt

JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal O07 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah pisah tempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi layaknya suamistri selama 3 (tiga) bulan;10.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbuny)i:4) g> Yel 9g9 Wee aly (nels eS op pSl> Ul 5 GeHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

bjsArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507306809860001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan November tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 5 bulanhingga sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, UMur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandar Utara,RT.00O1 RW.006, Desa Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Tergugat tidak pernah pulang atau mengirimkan kabar; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkanya.2.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1409/Pid.B/2016/PN.Mks

T., SH kesemuanya Advokat & Pengacarapada Law Office MUHAMMAD IQBAL, SH & Rekan yang beralamat di JalanSungai Saddang Baru Nomor 57 Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1409/Pid.B/2106/PN.Mks tanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1409/Pid.B/2106/PN.

ENGKUSTAUFIK NURDIN (yang keduanya penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah), pada sekitar bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 atauHalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMkssetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di GudangPT. Berdikari (Persero) Jl.

Berdikari (Persero)Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMksMakassar Jl. Saladong Kecamatan Biringkanaya Makassar dan diterimalangsung oleh Lk. ENGKUS TAUFIK NURDIN (yang penuntutannya diajukandalam berkas terpisah), dimana tujuan dari saksi korban Lk.

(tujuhpuluh lima milyar seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus empatpuluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh rupiah).Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMks2. Terdakwal Ir.

,Panitera Pengganti,BURHANUDDIN , S.H.Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMksHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMksHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2016/PNMks

1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1409/Pat.G/2015/PA.Kab.

1409/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDI SETIAWAN GINTING Alias DEDI ;Tempat Lahir : Pujimulio ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/ 24 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 12 Kompos Suka Bumi LamaNo. 142 Desa Pujimulyo

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 06 September 2015 s/d tanggal 04 Nopember2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 28 Putusan Nomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal 07 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal10 Agustus 2015

barang bermotor, kemudian Tiomeninggalkan becak barang nya dan terdakwa bersama saksi JosepSitepu, saksi Arifin Peranginangin, Tio dan Roy berjalan kaki menunjurumah panggung yang akan di bongkar dengan membawa Martil danLinggis, setelah itu terdakwa bersama Tio dan Roy langsungmembongkar broti dan seng Rumah panggung tersebut, saksi JosepSitepu yang melangsir barang dan mengawasi keadaan di sekitarrumah panggung tersebut, saksi Josep Sitepu juga menyusun broti danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 1409

SURYA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan terjadinya pencurianbarang milik saksi korban PRINGETEN GINTING ;e Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yakni

Sengaja sebagai tujuan ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor : 1409/Pid.B/2015/PNLbp/PBDengan pengertian bahwa kesengajaan yang dilakukan oleh si pelakuitumemang benarbenar dimaksudkan untuk menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku bersangkutan dan memangakibat itulah yang menjadi tujuan perbuatan si pelaku ;b.

1409/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Misnadin, lahir di Jember, 02 Oktober 1960, agama Islam,pendidikan sd, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TegalanRT.005 RW. 004 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Tumyati binti Sukarno, lahir di

Nomor 1409 /Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1409 /Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1409 /Pdt.P/2021/PA.Jr2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 28062019 (P.2)3.

Nomor 1409 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1409/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.NphNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Nph

1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama + 6tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah keduanya hiduprukun di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 10 bulan danPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidak pulaPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 6 dari 11menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

AsfuhatPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Halaman 10 dari 11Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 11 dari 11

1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SIT ASMONAH binti MUHAMMAD TUKIYAN, lahir tanggal 3 Maret1983, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Dusun Garongan, RT.O1, RW.01, Desa Banyubiru,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasakhusus

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 31 Juli2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis nqmun hanya berjalan lebih kurang 8 tahunselebinnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam halmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Toko.

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (AGUS SULISTIYONObin HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (SITI ASMONAH bintiMUHAMMAD TUKIYAN);3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1409 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1409/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3871/PJ/2018, tanggal 30 Agustus

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119105.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03108/NKEB/WP4J.07/2017 tanggal 07 Desember 2017 tentang Pengurangan KetetapanPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak;2.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2019

1409/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1409/Pdt.G/2021/PA.

1409/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.TngBFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT , NIK , lahir di Tangerang pada tanggal 15 September 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang;, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, Nomor tertanggal 20 Juni 2019, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian laluHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tngditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);B. Saksi;1.

:Whooll ul> ule prado sulsolll s yoArtinya: Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA. Tngperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi membina rumah tangga.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA. TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tng

1409/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BppaN GN alVENI KEAVILAN DEKUASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:xxxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perum. xxxx Kelurahan Gunungsamarinda Baru,Kecamatan Balikpapan

Kelurahan Gunungsamarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1409

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 5 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor461/12/X1I/2009. tanggal 5 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Taman xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

XxXxx, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksiadik kKandung Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2009 dan belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9.

1409 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GRAHA YUTAKA MUDA, diwakili oleh RudiNursoleh, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan H.Haris Nomor 6 RT 01/RW 09, Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pepet SaepulKarim, selaku Personalia PT Graha Yutaka Muda,berdasarkan

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebagaimanatersebut di atas yakni Rp31.860.010,00 (tiga puluh satu juta delapan ratusenam puluh ribu sepuluh rupiah) sekaligus dan kontan;3. Menghukum Tergugat mengembalikan Buku Tabungan Penggugat;4.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GRAHAYUTAKA MUDA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018, oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Dr.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1409/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

P ENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.TgrsZN zs SEP NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Penetapan No. .1409/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. .1409/Pdt.G/2019/PA. Tgrs1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1409/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. .1409/Pdt.G/2019/PA. TgrsPenitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Ss: Biaya Panggilan : Rp450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .1409/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1409/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSMadiun, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.325/21/X1/1997, tertanggal 16 November 1997;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSterus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSkuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 25 April 2018 dan 23 Mei2018, maka Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR PermohonanPemohon ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSdiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesualdengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227 yang berbuny! :bl)ur (#qaBtita t,n=OQU9$# bl*su+'!

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1409/Pdt.G/2018/PA.JS

1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 35 Peraturanhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg