Ditemukan 40251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1434 1630 1436 1400 1420 12430 1930 1410 10430 13430
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Mall, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 03 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijah 1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2008tanggal 14 Januari 2008;2.
    Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 2 7.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, dan alatalat bukti yangdiajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakim mengkonstatir adanya halhalyang tidak diperselisinkan dan oleh karenanya dianggap telah menjadi dalilyang tetap, yaitu :Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 71. Bahwa Penggugatdan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti keterangan Penggugat, Tergugatserta keterangan saksisaksi;2.
    Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd, 12 Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.HHK Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 27 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 5
  • 1430/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA MksLaas .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Marketing Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama
    No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Tarakan, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 November 2007;.
    No.1430/Pdt.G/2016/PA MksTuratea, Kabupaten Jeneponto dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No.1430/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 269/06/XII/2006, tanggal 29 Nopember2006, bukti P;B. Saksi:1.
    No.1430/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwPaes :er.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw2.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun 3 bulan;3.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No. 1430/Pdt.G/2020/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegaradibawah Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/14/Pu01/I/1992 tanggal 29011992;. Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT adalah gadis dan TERGUGATadalah jejaka;.
    No. 1430/Pdt.G/2020/PA.BaIjin Perceraian Kepada Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Soptlyah, S.Pd.l.tertanggal 25 Juni 2020;9.
    No. 1430/Pdt.G/2020/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 215/14/Pu01/I/1992 tanggal 29Januari 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara.
    Tanggal 13 Agustus 2020 danberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba.Hal 6dari 9hal Put.
    No. 1430/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 25
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Pee, (abit di Banjarmasin pada tanggal 6Januari 1996, (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di JalanEE Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 1 Desember2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa kemudian pada tanggal 22 Oktober 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.
    Tien Harliyanti sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Ahmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Tien HarliyantiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1734/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : ROBET GINTING
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI, SH.
29 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 1430/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal 24 Oktober 2023, atas diri Terdakwa ROBET GINTING yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004/Pdt.P/2010/PA.SS
Tanggal 31 Maret 2010 — 1 pihak
79 — 13
  • Menetapkan bahwa almarhum (LA ODE MUSABI) meninggal dalam keadaan beragama Islam pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1430 H;3. Menetapkan bahwa:BADARIA HI. MAJIR (janda almarhum);EMIL LA ODE MUSABI (anak kandung);JOKO bin LA ODE MUSABI(anak kandung);GUNTUR LA ODE MUSABI (anak kandung);adalah ahli waris almarhum LA ODE MUSABI:4.
    bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON masih terikattali perkawinan yang sah sebelum AYAH PEMOHON meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) menjaditerbukti bahwa Pemohon termasuk dalam daftar keluargaalmarhum AYAH PEMOHON yang berstatus sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jugaketerangan dua orang saksi serta dikuatkan oleh bukti (P4),ternyata AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Senintanggal O01 Juni 2009 bertepatan dengan tanggal O7 JumadilAkhir 1430
    Menetapkan bahwa almarhum (AYAH PEMOHON) meninggal dalamkeadaan beragama Islam pada hari Senin tanggal O01 Juni2009 bertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Akhir 1430 H;3. Menetapkan bahwa:IBU PEMOHON (janda almarhum) ;SAUDARA 1 PEMOHON (anak kandung);PEMOHON (anak kandung) ;SAUDARA 2 PEMOHONAYAH PEMOHON (anak kandung) ;adalah ahli waris almarhum AYAH PEMOHON:4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Trk
    Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.JBasmoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat kelas I.
    Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 17 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2019, yangPutusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 17 halamanakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasaat ini;7.
    Atas perintah Perma nomor 1tahun 2016 tersebut perkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi,dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat dan Tergugat adalah MediatorPutusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 17 halaman11yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat yang bernama Dr.Kamarusdiana, M.H, C.M.
    FauziahPanitera Pengganti,Putusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 17 dari 17 halaman*Perincian biaya :an FWY bP18Sulaiman, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 230.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor : 1430/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 19 dari 17 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di, KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Aditya Setyo Raharjo, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jalan Anthurium
    ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 20Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519155910860001 Tanggal 27 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan September 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 1 tahun, selama itu. sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.
    Pemberitahuan Isi Rp 150.000,Putusan . 005, Met Rp. 6000,00eralJUMLH Rp 611.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1430/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Ptsn.No.1430/Pat.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.
    Ptsn.No.1430/Pat.G/2019/PA.Sbgoleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn.No.1430/Pat.G/2019/PA.Sbg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Ptsn.No.1430/Pat.G/2019/PA.Sbgkasih dan sayang.
    Ptsn.No.1430/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 12. Ptsn.No.1430/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O5 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 06 April 2009);2.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SIw3.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • 1430/Pdt.G/2019/PA.Bi
    No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Bipada hari Ahad tanggal 08 Agustus 1999 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 182/28/VIII/1999 tanggal 08 Agustus 1999;2.
    No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Bitetapi baik nasihat orang tua Pemohon maupun orang tua Termohontidak dapat diterima oleh Pemohon. Sehingga orang tua sudah tidakdapat berbuat banyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kamiberdua (Pemohon / Termohon);9.
    No. 1430/Pdt.G/2019/PA.BiRT.003 RW.002, Desa Sudimoro, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali. dantelah dikaruniai 3 anak bernama ;a.Fauzan Abdillah Kuswantoro, lahir 27 Mei 2000;b.Fauzi Abdillah Kuswantoro, lahir 27 Mei 2000;c.Fatimatuzzahra Kuswantoro, lahir 02 Juli 2009;sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3.
    No. 1430/Pdt.G/2019/PA.BiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 1430/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 275.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Bi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1430/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KecamatanSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 28
    Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXx, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, dengan Nomor 1430/Pdt.G
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 1997, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :614/02/X/1997 tanggal 01 Oktober 1997;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Srg2.
    XXXxx Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan xxxxxx Kota Serang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dan tidak memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama
    Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPerincian biaya :OTN WwYPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1430/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.dengan Nomor : 1430/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Januari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :01/ 01 /1/2012, tertanggal 9 Januari 2012,.Umur Penggugat 25 Tahun,UmurTergugat
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat talik talak;4. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;5.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang Nomor: 14 Tahun 1970, yang telah diubah dengan UndangundangNomor: 35 Tahun 1999 dan Nomor: 4 Tahun 2004, jo.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA Tsm.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nila Zahrina Solikhah binti Supangat, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Kandangan Desa Condongcampur RT. 03 RW.
    No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Juli 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0278/15/VII/2013 tertanggal 17 Juli2013.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.
    No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.
    No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun;Bahwa mereka berpisah karena ekonomi;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Nama KHOMSIYATI binti KANAWI, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Kandangan DesaCondongcampur RT. 02 RW.
    No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2013,Nomor : 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 1430/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1430/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba
    No 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;3.
    No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.
    No 1430/Pdt.G/2021/PA.Bamaka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.
    No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.
    No 1430/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00350.000,0020.000,0010.000,0010.000,00470.000,00Hal 9dari 9hal Put. No 1430/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.594/64/XII/2008 tertanggal 15 Desember 20202. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrbahwa tergugat tidak mau introspeksi diri. Pada saat mendatangi temanpenggugat, tergugat membawa turut serta anakanak sehingga anakanak dengan jelas mendengar segala keluh kesah dalam rumah tanggayang terjadi antara penggugat dan tergugat.
    Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yudhi Pranata binNurrasyid) Terhadap Penggugat (Zulfa Amira Zaed binti Zaid Abdillah);3.
    Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrmengajukan jawaban dan setelah itu tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
    Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp338.000,00(Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Oktober 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 1430/Pdt.G/2015/PA.TA
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendirisendiri;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.TA,
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung Nomorxxx/xx/004/2015 tanggal 11062015, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 8 bulan, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);3.
    ROCakSi) oo... cccccceccececccsceseeeeeseeseueeaeeeeeseseueeseeuueueeueeueeuseaneeees Ro. 5.000,00JUMmMah woe eee Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15