Ditemukan 2548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1416 1156 1056 1256 1426 1956 1406 1446 14356
Penelusuran terkait : 1456/pdt.g/2014/pa.pml. 1456/pdt.g/2012/pa.bpp Cerai talak
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1456/Pdt.G/2016/PA.Wng
    Put No. 1456/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya mediasidan berdasarkan laporan mediator Dra. Hj. Dhurotul Lumah, M.H.
    Put No. 1456/G/2016/PA.Wng1. Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;2.
    Put No. 1456/G/2016/PA.Wng1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put No. 1456/G/2016/PA.Wng3.
    Put No. 1456/G/2016/PA.WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp198.500,00Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp289.500,00Terbilang : dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman14dari14 hal. Put No. 1456/G/2016/PA.Wng
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ENCUP RUSMANI bin L.ARMAN, umur 36 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.
    /Padt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg1.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1456/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1456/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.
    M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1456/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1456/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No : 1456/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/13/VIII/2013, sebagaimanaSurat Keterangan Nikah Nomor : B630/Kua.13.8.10/PW.01/8/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal21 Agustus 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.
    No : 1456/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
    No : 1456/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.
    No : 1456/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1456/Pdt.G/2017/PA.kKrs
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1456/Pdt.G/2016/PA.JU
    PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
    Edi Santoso,e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki pria idaman lain sehingga sejak Februari 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;1.
    Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.
    Affandi, MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 31 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Bahwa dalam Surat Perjanjian Pembiayaan No.037/UMS WAGE/WKL/0612tanggal 13 Juni 2012 terdapat jaminan berupa tanah yang tercantum dalam Letter CNomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalamproses pensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT IL Oo.
    Bahwa TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT I berkeinginan melelang jaminanPENGGUGAT yang berupa tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor 1456 atasnama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan WetanKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT 11. ;4. Bahwa akad yang dibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak memenuhiprinsip syanah, sehingga batal demi hukum.Nn.
    Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGATII tidak memindahtangankan Letter C Noinor 1456 atas nama ELYNATORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam proses pensertifikatan olehTURUT TERGUGAT II, maka layak untuk diletakkan sitajaminan.10.
    Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I= danTURUTTERGUGAT II tidak memindahtangankan Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II, maka layak untuk memerintahkanTURUT TERGUGAT II melakukan blokir atas berupa tanah yang tercantum dalamLetter C Nomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletakdi Desa Dawuhan Wetan Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten
    Menyatakan sah dan berharga sitajaminan terhadap Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II.7.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • 1456/Pdt.G/2018/PA.Btg
    SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.
    Gebanganom RT. 002 RW. 005 DesaKebondalem Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, JawaTengah, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus2018, yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Batang, Nomor 518/KK/IX/2018, tanggal 6 september2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kendal, 10 Mei 1972, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sekarang tidakSalinan Putusan Nomor: 1456
    Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak Mei 2007 keharmonisan tersebut mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat belum mempunyai penghasilan yang mencukupidan malas bekerja, serta mengandalkan Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, dan Tergugat menuduh Penggugat bekerja sebagaiPelacur;Salinan Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 25.
    Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Drs. Mubisi, M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
    :::ccsseeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Salinan Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 13DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1456/Pdt.G/2016/PA.JS
    PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1456/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu
    Panitera Pengganti,Sujiati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
WARYOTO
Tergugat:
ASA’RI
22 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1456/Desa Kota Raya Atas nama Asari yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor
    1456/ Desa Kota Raya Atas nama Asari menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.
    Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 2 Oktober 2020 dalam Register Nomor621/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :40/2020, tanggal O7 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, bahwa Sertifikat Hak Miliknomor : 1456
    Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1456/Kota Raya. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/2194/1X/2020.
    Kepala Kepolisian Sektor Kunto Darussalam KA.Jaga SPK Ill Rokan Hulu, tanggal 23 Oktober 2020, yang pada pokoknyaRohmat yang merupakan Pengurus KUD Sido Muncul telah melaporkankehilangan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1456 Kota Raya dengan luas10.000M2 atas nama Asari;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P2 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Asari pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.
    sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Waryotomemperoleh kebun tersebut dari Asari melalui jual beli tahun 2013 dan sampaidengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 1456
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 1456/Desa Kota Raya Atas nama Asari yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 1456/ Desa Kota Raya Atas nama Asari menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat:
Ermina Yunita binti Nurdin Haryadi HB
Tergugat:
Ahmad Bahtimi bin H. Abd Rasyid
23 — 3
  • 1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm
    No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 1 dari 19 halamanSALINANTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 12 November 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.
    No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 4 dari 19 halamanSALINAN12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 9 dari 19 halamanSALINANBahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPengggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil sedangkan Saksi II tidak pernah;Bahwa para saksi tidak sanggup merukunkan mereka dan keteranganpara saksi cukup;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi yakni:Saksi .
    No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 17 dari 19 halamanSALINANMasehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, olehkami M.
    No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 18 dari 19 halamanSALINAN 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meteral :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Banjarmasin, 23 Maret 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Muhammad ZaidSalinan Put. No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 19 dari 19 halaman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1456/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, tidak bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 16 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;putusan nomor 1456/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 2 dari 78.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).putusan nomor 1456/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 05 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.
    Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 440.000,Terbilang: empat ratus empat puluh ribu rupiah.putusan nomor 1456/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. . Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    Dalam Eksepsi

    1. . Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:
    1. Menolak Eksepsi Terlawan;
    2. Menyatakan
    Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;

    • Dalam Pokok Perkara

    1. Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
  • 1456/Pdt.G/2018/PA.JB
    No. 1456/Padt.G/2018/PA.JBhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan yang telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (B) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b)kompilasihukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.
    No. 1456/Pat.G/2018/PA.JBM.Kn dan maka Ketua Majelis Hakim berdasarkan penetapannya tertanggal 6Agustus 2018, telah menunjuk Dr. Sulhan, S.
    No. 1456/Padt.G/2018/PA.JB5. Poin 5.
    No. 1456/Padt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.
    No. 1456/Pdt.G/2018/PA.JB
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Juni 2015 — -I GUSTI AYU MAS SUMATRI,S.Sos. Selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N ;
19 — 15
  • -M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menyatakan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang telah tertulis dalam akte kelahirannya tertanggal 2 Agustus 1997 No. 1456/Disp/1997 dari tanggal 29 Desember 1965 diperbaiki / dibetulkan menjadi Tahun 1967 adalah sah menurut hukum; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor
    Namun dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab.Karangasem tanggal 2 Agustus 1997, No. 1456/Disp/1997 Pemohon tercatat lahirtanggal 29 Desember tahun 1965 ;3.
    perbedaan pencatatan tahun kelahiran Pemohon tersebut dalam Akte CatatanSipil, Pemohon tidak tahu sebabnya, dan terhadap perbedaan pencatatan KelahiranPemohon tersebut sudah tentu menyulitkan Pemohon untuk mengurus AdministrasiPemohon dikemudian hari, maka melalui kesempatan ini Pemohon bermaksud untukmengajukan perbaikan / pembetulan terhadap pencatatan tahun kelahiran Pemohontersebut dalam Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab.Karangasem tanggal 2 Agustus 1997, No. 1456
    Karangasem tanggal 2 Agustus 1997, No. 1456/Disp/1997Pemohon tercatat lahir tanggal 29 Desember tahun 1965, diperbaiki / dibetulkanmenjadi Pemohon lahir tahun 1967 dapat dikabulkan ;5 Oleh karena tahun lahir Pemohon sudah tercatat pada Kantor catatan Sipil Kab.Karangasem dan bila Penetapan terhadap tahun lahir Pemohon telah dikeluarkanoleh Pengadilan, maka Pemohon berkewajiban untuk mendaftarkan terhadapperbaikan / pembetulan tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kab.
    BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksa permohonanPemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / membetulkan tahunlahir Pemohon dalam Akte Catatan Sipil tertanggal 2 Agustus 1997, No.1456/Disp/1997 dimana Pemohon tercatat lahir tahun 1965 untuk diperbaiki/ dibetulkan menjadi lahir Pemohon tahun 1967 ;Menetapkan bahwa perbaikan / pembetulan tahun lahir Pemohon daritercatat tahun
    IDA MADE ALIT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan mengenaipermohonan yang diajukan pemohon yaitu mengenai diperbaiki/dibetulkan tahunkelahiran;Bahwa pemohon mengajukan permohonan diperbaiki/dibetulkan tahunkelahirannya karena didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1456/Disp/1997tanggal 2 Agustus 1997 tertulis tanggal 29 Desember tahun 1965;Bahwa Pemohon lahir Tahun 1967 di Sidemen, Desa Sidemen, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem sesuai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
  • 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.BgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 5 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen kabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5.
    Biaya Panggilan Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
  • 1456/Pdt.G/2012/PA.Krw
    PU TUSAN NOMOR : 1456/Pdt.G/2012/PA.Krw,,.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
    Untuk selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 1456/Pdt.G/2012/PA.Krw,, telah mengemukakan halhal
    No 1456/Pdt.G/2012/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Karwang Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 22 Mei 1995;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.
    No 1456/Pdt.G/2012/PA.Krw1. Poto Copy Sah bermaterai cukup Kutipan Akte Nikah Nomor ; AKTA NIKAHtanggal 22 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama .Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P1 )2.
    No 1456/Pdt.G/2012/PA.KrwHakim Anggota, Drs.H.Tb.A.Murtaqi .Sy,SH..,Ttd.Dra.S uherni.,Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. Dalih Effendi, SH. M. Esy.,Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wiwi Tsanawiyah, BA.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .............cceceeeeeee eee e eee eee es . Rp. 30.000,2. Biaya POSES. ......... cece eee eeee cece eee e eee e eee e eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............cececeee cece eee e eee eee eee ee Rp. 180.000,4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1456/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — - DEDI MICHAEL SILALAHI
17 — 3
  • 1456/Pid.Sus/2015/PN Mdn
    PUTUSANNo.1456/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI MICHAEL SILALAHI.Tempat lahir : Medan.Umur/tgl.lahir :24 tahun / 2 Juli 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Luku Gang Sepadan No.6 kelurahan KualaBekala Kecamatan Medan johor Kota Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan
    Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Nsejak tanggal 01 JULI 2015 s/dtanggal 29 AGUSTUS 2015;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No. 1456/Pid.Sus/2015/PN.MdnTerdakwa dalam perkara in casu tidak bersedia dan menolakdidampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor : 1456/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 01 Juni 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 1456/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tertanggal
    Jenis sabu sabu 0,1 (nol koma satu)gram, yang dilakukan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering menggunakannarkotika jenis sabu sabu hingga pada Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 13.00 wib terdakwa kehabisan barang danmengetahui kalau YOSSI RAMADHAN ada menjual narkotikasabu sabu terdakwa mendatangi ke tempat kostnya di Jalan LetjenJamin Ginting KM.8 Gang Gembira Kelurahan Kuala BekalaKecamatan Medan Johor Kota Medan dan terdakwa juga bertemuHal 3 dari 18 Hal Putusan No. 1456
    INDRA SAPUTRA anggotaKepolisian Polresta Medan datang dan terdakwa sempatmembuang bungkusa sabu sabu dari tangannya namun terlihatoleh saksi saksi petugas kepolisian dan memerintahkan terdakwauntuk mengambilnya dan diketahui barang tersebut adalahnarkotika sabu sabu milik terdakwa.e Bahwa terdakwa memiliki 0,1 (nol koma satu ) gram Narkotikasabu sabu yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti PuslabforHal 5 dari 18 Hal Putusan No. 1456
    nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotikaccecesensseseen= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan membenarkannya :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 1456
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM ROKIM Bin SELUN, NIK 3507082007780003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Juli 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pandanrejo RT.027 RW. 009 Desa BambangKecamatan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 1998 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 470/460/35.07.08.2003/2019 tanggal 09102019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaTURIMAN dan wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PRIONO dan MARIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 41 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.03, Rw.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 18 Juli 2016
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun dirumah pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten KebumenPutusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari8 halamanb. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.
    SUPANGATPutusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1456/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • 1456/Pdt.G/2016/PA.Lpk
    pada alamat Penggugatdiatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 1 tahun 1 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.1456
    Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Bakaran Batu, Dusun Sedar (dekat musholahHal 3 dari 11 hal, Put.No.1456
    Sedar (dekat musholah ArRahman), Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugattetanggadekat Saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahpada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di DesaTumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai keturunansatu orang anak ;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1456
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBeringin, dan Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2016/PA.Lpk5.
    Panggilan Rp. 400.000.Hal 10 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2016/PA.Lpk4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Jumlah : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put.No.1456/Pdt.G/2016/PA.Lpk