1677 K/Pdt/2015

Nomor 1677 K/Pdt/201512.13.14.15.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak //lusoir (siasia), untuk itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugat s.d.

Nomor 1677 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IX untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp500.000,00 kepada Penggugatsetiap hari, setiap lalai memenuhi putusan ini terhitung semenjak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg. jo.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (niet voldoende gemotiveerd) dan terdapat ketidaktertibandalam beracara .

Nomor 1677 K/Pdt/2015

1677/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.SdaSree aehs wh, ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;5.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda. Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),HIlm.11 dari 11 him. Putusan No.1677/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1677 K/PID/2015

No. 1677 K/PID/2015berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi DJIDON C.

No. 1677 K/PID/20154.

No. 1677 K/PID/20155.

No. 1677 K/PID/2015bahwa SMS balasan ke HP milik orang tua korban adalah SMS dariTerdakwa adalah suatu pertimbangan yang keliru, karena tidak terdapatsatu fakta hukumpun yang membuktikan bahwa SMS balasan tersebutadalah SMS dari Terdakwa.

No. 1677 K/PID/2015

1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Slam, pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 September 2013

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 September 2004 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMOP: ou... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 29 September 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 7 tahun

DJAMIL, S.H sebagai KetuaHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgMajelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Hirt DAM, =n2. Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.KbmNp B Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EVI NURHABIBAH binti ACHMAD SURUN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Ampih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/09/VII/2012, tanggal 12 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SULAIMAN binMAMAN S) terhadap Penggugat (EVI NURHABIBAH binti ACHMADSURUN);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanTermohon selama 3 bulan dan Tidak dikaruniai anak .;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Desember tahun 2013 karena sering perselisihandan pertengkaran.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1677/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : XXX, 08 Agustus 1980 / umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX, RT.03, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal

Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal O6 Agustus 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor1677/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1677

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 002. RW 004, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXxX;.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AAUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pelayar,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

dahulu bertempat tinggal Perum xxxx Blok xxxx RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan cerai talaknya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 332805.091176.1999 Tanggal24052008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan pekerjaan Tergugatsebagai BTL listrik tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi telah memberikan nasehat terhadap penggugat agar sabarberumah tangga lagi dengan tergugat, tetapi Penggugat tetapberkeinginan bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkkesempatan untuk pembuktian.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :~ Mla)! ule ule prio awwlasll 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1677

Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :. Muh. Fadli, lahir tanggal 10 Juli 1999;. Muh. Farhan, lahir tanggal 15 Juni 2002;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. AR.

Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.tidDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.560.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1677/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.KbmSNR WN alt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 004 RW. 006, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

;melawan;XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xXxxxxxxxxx RT. 001 RW. 006, Desa XXXXXxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1677

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggalPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di rumah

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SOMADUDIN Bin DEDI, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di TCP BlokC7 No. 18 RT. 03 RW.. 06 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08April 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sarpani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ma'mun Abdullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rohili bin M.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOMADUDIN Bin DEDI)dengan Pemohon II (MISIH JUMIATI Binti SARPANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 April2017;c.

Akta Cerai Asli Nomor 1606/Ac/2018/PA.Srg atas nama Somadudin binDedi dengan Atika binti Karta yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSerangg, tanggal 24 September 2018, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.3B. Saksi :1. Nama Rohili bin M. Alpani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PA.Srg

1677/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Tbntelah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 1tahun 6 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.TbnXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Tbnkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.TbnDrs. H. HAMDAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 375.000,4. PBT isi Putusan Rp 125.000,5. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Padt.G/2021/PA.Tbn

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Agustus 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 September 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 1677

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaFARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamantersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677 K/Pdt/2017

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa yang dibuat tanpa izin dan persetujuan dari orang tua ParaPenggugat Almarhum Lok Mursim selaku pemilik objek sengketa tanpa syaratapapun dan bila perlu dengan pengosongan oleh Pengadilan sesuai prosedurdan mekanisme yang berlaku dengan bantuan aparat Kepolisian RI;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Penggugat yang menyatakan beberapa kali orang tua Para Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat pada awal tahun 1990 melalui KepalaDesa yang baru untuk tidak membuat Pasar Permanen;Di dalam Buku Hukum Acara Perdata Karangan M.

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan aparatKepolisian RI;8. Menghukum Tergugat untuk mencoret objek sengketa dari buku daftar assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2017. Bahwa benar dalam proses pembuktian hukum perdata yang diatur dalamHIR/RBG pembuktian dalam perkara perdata lebih dititikberatkan kepadapembuktian formil akan tetapi tidak dengan serta merta lantasmengesampingkan sama sekali alat bukti yang lain yang terungkap selamaproses pembuktian;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............000 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/2017

1677/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Desa Gador Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

sebagaiTSIQUIG aI eee se cies easement ninameeennenearamemnneaaaNPengadilan Agama tersebut; nnn nnn n nnn nnn ncn nnn nnn nce cence canesSiclah membaca bSrkasS PSrtalassasnecemannaeneenesmansnnnmssnsetneennenSSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 22 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 1677

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Februari 2004, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.TL.

perkara sesuaidengan peraluiran yang SerlakUy nnmannnnnnnnnnmmnnnannnnSUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali denganrelaas Nomor: 1677

SHM 1677 atas nama Utami (PENGGUGAT ) luas + 910 m? berupatanah pertanian terletak di Tengklik Rt. O02 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, denganbatasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan, sebelah timurmilik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.Kromo Pentil, sebelah baratParit ;7.

Sehinggaadalah wajar dan sah pula secara hukum apabila Turut Tergugat Illmeminta kepada Para Penggugat untuk mengosongkan menyerahkantanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 tanpa syarat kepada TurutTergugatill ;Mengacu kepada ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendafataran Tanah sebagaimanadisebutkan di atas, maka jelaslah bahwa tanah SHM No. 1547 danSHM No. 1677 telah beralin kepemilikannya karena lelang dan tanahtersebut bukan lagi milik Para Penggugat.

secara hukum, makaperalihan hak atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalahsah pula secara hukum.

Oleh karena itu apabila terjadi peralihan hakberikutnya atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalah sahpula.

13 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkait dengantanah ;Bahwa Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor :1677 / Desa Tanjungsari atas nama MUJIONO karena lelang telahpula sesuai dengan pasal108 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 ;Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor :1677/DesaTanjungsari atas nama SATINI telah sesuai

1677/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di Kabupaten Tegal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 September 2012yang pada

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 05/05/1/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun bulan 2 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tegal selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsPANITERA PENGGANTIARWONOPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 296.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 337.000,

1677/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.1155/Kua.11.25.01/PW.01/8/2018 tertanggal 26 Juni 2018;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 26 tahun 1 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 1677/Pid.Sus/ 2020/ PN. Mks, pada tanggal 29 Maret 2021, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 5 April 2021, telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/PN.

Mks ;Membaca Akte pemberitahukan banding Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Mks kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 5April 2021;Membaca Surat Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

Mks yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa sebelum berkas perkarayang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, makakepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 5April 2021, dan 6 April 2021 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1677/ Pid.Sus/ 2020/PN. Mks, tanggal 29 Maret 2021, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 265/ PID.SUS/ 2021/ PT.MKS4.