1736/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 20 Oktober 2014;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor : 472.04/05/IX/2018 tanggal10 September 2018 atas nama SITI WIDARTI yang diterbitkan olehKepala Desa Ketundan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,bukti P.1;2.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkddianggap tidak mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggaptelah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Juni 2018 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1736/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;10.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut:Agle aSall s dill ss geal Gla jhe oj jaiy yy) gil oles!

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :an aly Cae g 5!) Bhall opbssi Ge SUI!

1736/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.SorY Los les to Wl pl pol aog Jl crcl IsLog) biol Ou 6 pins! plg> aro Ellein,Murs GA voli! yo ables ul diorgyal cud 5 asl aall old allylogin TMV YS jrts.Artinya:Jika ister!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.Sor

1736/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BmDalam Posita :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 11092011di hadapan dan di bawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Langgudusebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/19/IX/2011tanggal 12092011;2.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve li ge glbh korg ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmom f PN PFDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Syarifuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bm

1736/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Aminah binti Mubarak, NIK 3202115406700001, lahir di Cianjur pada tanggal14 Juni 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gang Puri Kartika Baru 3Nomor 111, RT. 001

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di KampungPulo Empang Nomor 80, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Paledang, Kecamatan Kota BogorTengah, Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1736

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA. Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA. Tng

1736/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2010/PA.TAa fa a . 7somaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur......... tahun, agama Islam, pekerjaan heeytempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur........ tahun, agama Islam, pekerjaan wegtempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1736/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1, umutr ....... bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 1736/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September 2010 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 20 September

Redaksi Rp 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)

1736/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA MksAha Mak nmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal diKecamatan Manokwari Selatan, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 29September 2015 dalam register perkara Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA

Mksdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Jawariah sebagai Panitera Pengganti di hadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. Chaeruddin, SH., MH.ttdDrs. H. Muhammad akdir,SH.,MH.Perincian biaya :1.234.3S Pendaftaran Rp 30.000.00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00Drs. Muh. Iqbal, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

1736/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 November 1985, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bontoramba, 27 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1736

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat yang bernama ANAK, umur 9 tahun.4.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP panggilan Rp305.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00TERBILANG : empat ratus satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks

1736/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di Jalan

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.MtKantor Urusan Agama, Kecamatan Gunung Pelindung, KabupatenLampung Timur sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku Nikah No..tertanggal 05 Agustus 2014;. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusPerjaka;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Pelindung Jaya..

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Mt

BN 1736 PC;Dikembalikan kepada Saksi Ir. Ahmad Syahbandi Alias Beben Bin Usman R. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias Nuar Alias Januar Bin Haryono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

BN 1736 PC;Dikembalikan kepada Saksi Ir. Anmad Syahbandi Alias Beben Bin Usman R.e 1 (satu) unitHP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias Nuar AliasJanuar Bin Haryono.4.

PENDI(DPO) dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (DPO) untuk mengambilsecara tanpa ijin pasir timah dari Smelter tersebut adalah 1 (satu) unit mobilHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Sol.Suzuki Karimun warna hitam metalik BN 1736 PC yang Terdakwa sewa (rental)di tempat penyewaan mobil di RSS Pemda Sungailiat, 2 (dua) buah besipencongkel berbentuk pahat milik Sdr.

PENDI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Suzuki Karimun warna hitam metalik BN 1736 PC di rumah keluarganya diRambak Kelurahan Jelitik Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

PENDI(DPO) dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (DPO) untuk mengambilsecara tanpa ijin pasir timah dari Smelter tersebut adalah 1 (satu) unit mobilSuzuki Karimun warna hitam metalik BN 1736 PC yang Terdakwa sewa (rental)di tempat penyewaan mobil di RSS Pemda Sungailiat, 2 (dua) buah besipencongkel berbentuk pahat milik Sdr.

BN 1736 PC;Dikembalikan kepada Saksi Ir. Ahmad Syahbandi Alias Beben BinUsman R.e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias NuarAlias Januar Bin Haryono.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Sol.6.

1736 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1736 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN ANGGE alias AYAH KATU ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Februari 1967 ;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Lingkungan I, RT. 009, RW. 003, KelurahanKayubulan Kecamatan

No. 1736 K/PID.SUS/2018Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap Terdakwa Irfan Angge alias AyahKatu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintahTerdakwa untuk segera ditahan;3.

No. 1736 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah nomor GSM Telkomsel Simpati 081356565841 ;dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 48/PID.SUS/2017/PT GTO tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2.

No. 1736 K/PID.SUS/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 1736 K/PID.SUS/2018

1736/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2013/PA.NgjreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Barengan RT.03 RW. 03Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 226/17/VIV/1992, tanggal03 Juli 1992 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj.kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telahterbukti bahwa penggugat bertempat tinggal di desa Berbek, dikaitkandengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab. Nganjuk, maka tempatkediaman penggugat tersebut termasuk kompetensi relative PengadilanAgama Kab.

Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Noj .

1736/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin, Rt 07,Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin, Rt 07, Rw 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1736

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 1 Bulan di rumah Penggugat diDukuh Tambak Wringin, Rt 07, Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1736/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1736 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 1736 K/Pid.

No. 1736 K/Pid.Sus/2016(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan uang sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram.

No. 1736 K/Pid.Sus/2016 3 (tiga) buah korek gas;c.

No. 1736 K/Pid.Sus/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1736 K/Pid.Sus/2016

1736/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBSNA :g 6+ p YS pet>? DKA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun (Lahir di Jakarta tanggal XXXXX), agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta bagian Teknik Informatikadi PT.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 18 Agustus 2016 M dibawah register perkara Nomor1736/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1736

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

H.Fajri Hidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JB

1736/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.MdnAahiadls z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan biayahadhanah antara:XXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 1981, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, semula bertempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sekarang berdomisili

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 7 dari 35 halamanAgama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Dimana akan diberikan langsungkepada anak tanpa melalui siapapun termasuk Penggugat.Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 13 dari 35 halaman1415.16.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat memohon :.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Tun Hidayat,SE.Nomor XXXXX, tanggal 01 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Medan yang telahPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 15 dari 35 halaman16dinazegelen dan aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 39 dari 35 halaman40Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 41 dari 35 halaman42Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 43 dari 35 halaman44Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 45 dari 35 halaman

1736/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 25 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Dzulhijjah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1132/211/X1I/2011 tanggal 28Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Smd.13

1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;=Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro5.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1736/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ANGGI KURNIAWATI binti SUMARNI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun VII RT.026 RW.013 Desa Sumber Hadi Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah Menikah Padahari Selasa, tanggal 19 Agustus 2008 di Hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No.266/20/VIII/2008. tertanggal 19Agustus 2008.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka..

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal28 Muharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Dra.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mt