Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat pada sidang pertama tidakHalaman 2 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulut;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1758

Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA.

,M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota diHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA. Bglbantu. ZULKIFRI,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Tegugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. PURNOMO,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd. ttd.Dra. ZAENAH, S.H. M.H. AZIZAH DWI HARTANI,S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1758/Pat.G/2018/PA. Bgl

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2017/PA.Smdg

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggalpada tanggal 08 Juni 2017, dengan daiil dalil sebagai berikut:Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1758/PdtG/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 136. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi danPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu MajelisPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13

1758/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busar bin Sadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Satuna binti Ngtimon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busar bin Sadin) dan Pemohon II(Satuna binti Ngtimon) yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Maret 1991 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jr

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanoebaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO,SE Als APAO, denganpidana penjara selama/7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1758

mulanya sekira tahun 2009 saksi Natalia Desriana membeli mobil dishowroom di daerah Permata Hijau Jakarta Selatan dan ketika itu terdakwa adalahselaku marketing dari showroom tersebut dan dari perkenalan itu dan seiringjalannya waktu maka saksi Natalia Desriana menerima terdakwa sebagai pacar yangpada waktu itu terdakwa mengaku masih single atau belum berkeluarga dan tidakmempunyai pacar ; e Bahwa setelah berjalannya waktu pacaran lebih kurang 6 (enam) bulan saksi NataliaHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1758

salah anak sayakalaupun memang kalian sudah pernah melakukan hubungan badan datang kerumahkita bicarakan baikbaik , namun kala itu terdakwa menjawab dengan katakata saya tidak pernah melakukan itu semua, saya tidak bersalah, saya tidak bisakerumah karena saya lagi dijalan dan saya sudah mempunyai keluarga anak danister e Bahwa dengan katakata dan tindakan terdakwa yang telah melakukan menamparmuka saksi Natalia Desriana yang disaksikan oleh orang lain diantaranya adalahHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1758

berjalan waktu maka saksi Nataliamenerima terdakwa sebagai pacarnya ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu perkenalan tersebut terdakwa mengakubahwa ia terdakwa status masih single atau dengan kata lain belum berkeluarga danmelum mempunyai pacar ;Saksi menerangkan bahwa saksi menjalankan masa pacaran dengan terdakwa lebihkurang 6 (enam) bulan dan pada saat berjalan pacaran 6 (bulan) tersebut baru saksimengetahui bahwa terdakwa sudah mempunyai isteri dan anak (berkeluarga) ;Hal.4 dari 8 Put.Perk.No.1758

JOOTJE SAMPALENG,SH.MH. 10PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal.8 dari 8 Put.Perk.No.1758/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;

1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; SUBSIDER :: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen ncnnene Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Pemohon dan

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. ;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITDrs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara ............Perincian Biaya Perkara :a.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 1758/Kel. Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No. 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas 530 m2 setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; -------------------------------------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM No. 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM No. 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; 9.

Jemurwonosari dan SHM No.1758/Kel. Jemurwonosari atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) yang menjadiobyek sengketa ; 9.

Bahwa, sama halnya seperti eksepsi Tergugat I,IJ pada poin 3, dalam Petitum GugatanNomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Jatim tanggal 08 April2003 No. 570.353853, Perihal : Peninjauan Kembali SHM No. 1756 dan 1758 Tahun2001 atas nama Thie Butje Sutedja;Bukti T.VI 14: Fotocopy Surat Kakanwil BPN Prov.

Jemurwonosari dengan Hak Milik No. 53/Kel.Jemurwonosari ;Berdasrkan bukti T.VI 9 yaitu surat kepada Tergugat VI yang diminta untukmengadakan penelitian atas adanya SHM No, 1756 dan SHM No. 1758 diatas tanahHak Milik No. 150 dan SHM No. 53/ Kel. Jemurwonosari ;51Berdasarkan Bukti P 32 Putusan No. 75/G.TUN/2001/PTUN.Sby., yang salahsatu amar adalah Menyatakan batal SHM No. 1758/Kel.

JemursariSelatan Kav. 15 dan Kav. 15 A, berdasarkan hasil penelitian data pendaftaran tanahserta peninjauan fisik ternyata terdapat cacat administrasi, sehingga menyebabkancacat pula penerbitan SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama Tergugat III. THIEBUTJE SUTEDJA, oleh karena SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama TergugatIl.

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembatu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan

, tempat kediaman di KabupatenSitubondo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis denganHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

Bahwa sama halnya seperti eksepsi Tergugat , Il pada Poin 3, dalampetitum gugatan Nomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakanmenurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2016Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Milik Nomor 1756 dan Nomor 1758 adalah tindakan tata usahanegara, artinya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaiPejabat Tata Usaha Negara akan mengeluarkan tindakan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya, maka perbuatan tersebut adalah sebuah perbuatan tatausaha negara;6.

Oleh karena penguasaantanah objek sengketa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III adalah sah menurut hukum berdasarkan alas hak yang sah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1756 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari.

TUN/2001/PTUN Sby., yangsalah satu amar adalah Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari/2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 262/Jemurwonosari / 2001 masingmasing atas nama Thie Butje Sutedja.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatSertifikat Hak Milik danmenghapus Bukubuku) Tanah Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/KelurahanJemurwonosari/2001

tahun penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut maka SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1756 dan 1758 atas nama Pemohon PeninjauanKembali Ill terbitnya lebin muda yaitu pada tahun 2001, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 luas 627 m?

H 1758 EG warna putih tahun 2009, terdakwamengatakan kepada saksi Nurochim bahwa suratsurat kelengkapan kendaraantelah terbakar, selanjutnya saksi Nurrochim dan terdakwa pergi ke bengkel miliksaksi Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec. Salam,Kab.

H 1758 EG warna putihtahun 2009 dengan mengatakan kepada Nurochim bahwasuratsuratkelengkapan kendaraan telah terbakar, selanjutnya Nurochim dan Terdakwapergi ke bengkel milik Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa TeresanGede, Kec. Salam, Kab.

H 1758 EG warna putih tahun2009 yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec.

H 1758 EG warna putih tahunAd. 3.2009 seharga Rp. 3.300.000, dan juga menjual onderdil mobil trukberupa gardan mobil truk di pasar gotong royong Kota Magelang sehargaRp. 3.500.000, bak persneleng seharga Rp. 4.000.000,, Casis, BakTruk, onderdil hidrolis, gardan mobil dan bak persneleng tersebut daritruk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol. H 1758 EG warna putih tahun2009.

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sungai Pinyuh, 28 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMajelis berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah iddah dan Mutahtersebut dibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan. ;2.

;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik yang diajukan olehPenggugat rekonvensi ataupun diajukan oleh Tergugat rekonvensi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini maka harus dikesampingkan.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Notaris, tempatkediaman di Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

JasemSidoarjo, tempat kediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.berkepanjangan.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMiftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H.

1758/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB& eth a tay leycea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGINO,S.H. dan TURJA,S.H. pekerjaan Advokad

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 September2015, mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 22September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.; Ttd. Ttd. Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Mubhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,12Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Men 1953); yagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat.kediaman di Jalan xxxxKota Balikpapan, Provinsi Katifmantan Timur;, sebagaiPenggugat;mehaw anTergugat, Tarakan, tahun 1955,.07/Novembere1955

dengan jelas dan pastidi wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O07 November 2018 dengan Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 11dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oerkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga

Hairiah, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Dra: Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50:000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Nopember 2017, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgldibantu oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kenjeran Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1758/Pat.G/2013/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 128/30/IV/2009 tanggal 09 April 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKh tanggal lahir 17Januari 2010;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg