1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 09 Nopember 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 1 minggu,Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.kemudian Tergugat berangkat bekerja ke Malaysia sedangkansedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngawi, selamakurang lebih 1 tahun, bulan Nopember 2012 Tergugat pulang dariMalaysia kemudian

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai kakak ipar penggugat.Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304036512850004tanggal 11 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan tidak pernah memberinafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 1 tahun .2 bulan;3.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

No 1772/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT: wo nnn anne nnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor: 1772

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Juli2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 24 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEE alam status Perawan dan

1772/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO M.S, S.H, beralamat di JalanK.H

suratkuasa tanggal 18 Nopember 2013, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 27 Nopember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1772

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat sampai akhir tahun 2009selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaanbada dukhul dan belum punya anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula dalamkeadaan

perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal .09 Desember 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 30 Desember2013 relaas panggilan ketiga tanggal 13 Januari 2014, relaas pangilan keempattanggal 27 Januari 2014 masingmasing Nomor: 1772

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 1161/022/XII/2010 tanggal 23 Juli 2012);.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 ===Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.

125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU 4nO RE tU UY ia ARC Icj8* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada hartabenda yang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1772

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.ANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

1772/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan pabrik kramik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik plastik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1772 / AC /2013 / PA/BL , yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanggal04 Juni 2013 adalah KUROTUL AYUN; ( Bukti P3 )5. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor :3505035411910001, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Agustus 2012 adalahKUROTU AYUN; ( Bukti P4 )6.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Blitar di Blitar untuk mencatattentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Cerai Nomor : 1772 /AC / 2003 / PA /BL , tanggal 04 Juni 2013 dari semula tercatat atas nama KUROTUL AYUN diganti menjadi KUROTU AYUN ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2021/PN Bit5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 1772/AC/2013/PA BL, tanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama bBlitar, selanjutnya diberi.P4;5.

persamaan identitas Pemohon karena adaperbedaan dalam beberapa dokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan perubahan identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : X.17.8/354/SR/2000, tanggal 25 Agustus 2000 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor : 3505032006060243, tanggal 17 Juli 2017 dari semulatercatat atas nama Kurotul Ayun dirubah menjadi Kurotu Ayun, serta pada AktaCerai Nomor : 1772

Kurotu Ayun karenaitu. merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara tersebut, dan apabila Penasihat HukumPemohon tidak menerima Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Blitarsebagaimana identitas Pemohon pada Akta Cerai Nomor : 1772 / AC / 2003 /PA /BL , tanggal 04 Juni 2013, seharusnya mengajukan upaya hukumsebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

WP: Siti, luas 70 meterletak objek pajak Jalan Pademangan IJ Gang 16 Nomor 184dimana berbeda dengan luas tanah yang dimaksud dalam Sertifikat1772 atas nama Lucia Lidapati Koban,cs / tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak mempunyai informasi yang benar(Bukti P6);Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan

Agustus 2011telah dilakukan musyawarah di kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772

Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Pemohon yangberiktikad buruk;4 Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Pademangan Timur gambarsituasi Nomor 1848/1996 NIB 02253 atas nama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Memerintahkan Tergugat VI untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772 Pademangan Timur gambar situasi

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1772

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/176/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1772/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1772/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Julius =Bangkit Martua Simbolon Alias JuliusBangkit Simbolon;Tempat lahir : Manduamas;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Juli 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan PO.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 18 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor313/Pid.B/2021/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut

kayuyang sudah terbuka/lberlubang diatas pintu kamar mandi, Kemudian saksiRahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako masuk lagi dipintu tengahdengan cara saksi Rahmad Simbolon memanjat badan saksi Muhammad AliBako dan menggeser atap papan kayu yang sudah rusak/busuk laluTerdakwa membuka engsel pintu tengah dengan menggunakan tangansebelah kanan saksi Rahmad Simbolon, Lalu saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan laluHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 1772

;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 5 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 14 Oktober 2021, Nomor 313/Pid.B/2021/PN Sbg, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Sbg, danPermintaan Banding tersebut

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHttdSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantittdJainab, SHHal 9 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDN

1772/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. MH. adalah Advokat berkantor di Jl.

Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04April 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1772

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;PutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1772/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Putat,RT.03, RW. 01, Desa Mojosarirejo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Putat RT.0O3 RW. O1 DesaMojosarirejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 5bulan;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ttd TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.TtdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,TtdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat

tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 13 Juni 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis

No 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.09 RW. 03 Desa Entalsewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo dan terakhir menempati rumah orang tua Tergugat diSugihwaras Rt. 10 Rw. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama 1.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. A. MUHTAROM sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No 1772/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

MENGADILI :DALAM PENUNDAAN PELAKSANAAN:-------------------------------------------------- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20 Pebruari 2015; ----------------

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Gajahmungkur Seluas 1517 M Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20

gugatannya tertanggal 9Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 9 Maret 2015 dengan register Perkara Nomor : 17/G/2015/PTUNSmg dan telah diperbaiki pada tanggal 16 April 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;0 202020 OBJEK GUGATAN>Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772

obyek sengketa bukan merupakan obyek sengketa yangdiperkecualikan berdasarkan pasal 2 jo pasal 49 UU NO: 5 tahun1986 jo UndangUndang NO: 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangsesuai ketentuan tersebut berwenang untuk memeriksa, mengadiliserta memutus perkaraBahwa berdasarkan uraian diatas, maka Surat : Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanahbersertipikat Hak Guna Bangunan NO. 1772 yangterletak di Jl. Gajahmungkur Selatan NO. 4Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang seluas 1517 M?(seribu lima ratus tujuh belas meter persegi), SuratUkur No. 00005/Gajahmungkur/20 1 4;2.

Disatu pihak Para Penggugat mendalilkan memperoleh tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1772/Gajahmungkur seluas 1.517M2, Surat Ukur No. 0005/Gajahmungkur/2014, terletak di Jl.Gajahmungkur Selatan No. 4 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, berdasarkan antara lain suratketerangan pelepasan dari Gabungan Koperasi Batik Indonesia (GKBI)pada Tahun 1981 yang diterima oleh Tn. Drs.

Bahwa Kantor Pertanahan Kota Semarang adalah yangmenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1772/Gajahmungkur, Kanwil DJKN Semarang yang memilikikepentingan sebagai pengelola atas tanah yang telah tercatatsebagai aset negara milik Kanwil DJP Jateng , dan Kanwil DJPJateng sebagai Pemilik aset atas tanah yang terletak diJl.

1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal " lergugal "; ~nnn naan nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn 2n nnn no nn nnn nen nnnenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEba Gall DEGIKUL: 2esesseeeeeeeeeme eee eeeereeereenement ee eeemEaRE EEE EEoEEESS1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 2005 ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di~ Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA. JS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2014 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ingin memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali perkaranya, maka adalah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.

1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsAME :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Eratex Dyjaya,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 09 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun bulan 17 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun 5 bulan;.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA Mks dari register perkara;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA Mksfate tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan 14 Lr 3 No 7, Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lemabaga Pemasyarakatan Bollangi,Sungguminasa, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 13 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 13 Nopember 2013, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

memenuhi isi surat terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1772

1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Sia loionanPUTUS ANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, = umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;ePengadilan

Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 20 Juni 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan gugatanPenggugat beralasan serta tidak melawan hukum, = makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1yang di ajukan Penggugat yang berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpatut2. Mengabulkan gugatan Penggugat3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu ;5.

MH.9 dari 10 hal.1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPutusan NomorDrs. SAIFUDIN,MHPANITERA PENGGANTI,ttd.AMIR HAMZAH, SH.Rincian biaya perkara:1BiayakepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 250000Rp. 6.000,Rp. 291.000,Salinan putusan sesuaidengan aslinya OlehPanitera Pengadilan AgamaKab.KedirittdH. MOH. DJAINISH., MH. Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1772/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Solel als ALY jk) 18cred crorg sl aol he Sou Oh lies pe YI oy uc ct Spe tery) dle I reacadd TD OLE Va 4 edoArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1772

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bks.