1845/Pdt.G/2015/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Oktober 2012;2.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 11 halamanadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,420.000,5.000,6.000, JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1845/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1845/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Suhendra als. Lelok. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 29 September 1966Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Stasiun Kampung Lalang Gg. Pendidikan DesaLalang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1845/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu saksi EndriPatiasa, dan saksi Igun pun bertemu dengan saksi Endri Patiasa di tanggalantai 2, ketika itu bungkus nasi Sudah saksi gunawan alias Igun buka dan saksiGunawan alias Igun temukan satu paket sedang sabusabu yang diselipkanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN Mdndiantara kertas nasi bungkus dan daun pisangnya yang dibalut dengan plastikhitam.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN Mdnpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

,MHHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1845/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 08 September 2014,dengan dalildalil

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 hal Put.No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal.Put.No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nahdul Bunyani, SHHalaman 13 dari 12 hal.Put.No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1845/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH. Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat di Jalan S.

tertanggal 23 April2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1845

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 1 Mei 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1011Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Juni 2008 dan tercatat dalambuku nikah Pemohon Nomor: ;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkan TermohonperawanBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon

karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 1845

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 IUNTUK SALINANBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, WAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH. 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 260.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1845/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati = pabrik BMI, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGATsumur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaanSopir, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1845/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.

Putusan No.1845/Pdt.G/2011/PA.LmgNikah pada Kantormelanjutkan hidup berumahUrusan Agama KecamatanKembangbahu,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor195/53/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011 ;.

Putusan No.1845/Pdt.G/2011/PA.Lmg(pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1845/Pdt.G/2011/PA.LmgHakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, Drs. H. HUSNURM.H ROFIQ, S.H.Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran . 0,b= Biaya Redaksi Rp 5.0 . 00,2 Biaya Proses a Biaya ATK Rp 25.0. 00,b= =Biaya Panggilan Rp 245 .00. . 0,c Biaya Meterai Rp 6.: 000, Jumlah Rp 311.00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1845/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1845/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1845

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Jae Abd Kadir dan Bahrun Mahmud; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 20,000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

JaeAbd Kadir dan Bahrun Mahmud sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 20,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 3 orang; Bahwa selama

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2016/PA MORTB

1845/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2013/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, Tidak sekolah,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, dalam ini memberikan kuasa kepada SUISNO,SH. M.Hum.

MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1845

Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2013, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaHalaman 3 dari 17 : Putusan nomor: 1845/Pat.G/2013/PA.LmgPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon.Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Agustustahun 2013 Pemohon dan Termohon telah terjadi

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Halaman 15 dari 17 : Putusan nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Lmg3.

Biaya Panggilan Rp. 425.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 : Putusan nomor: 1845/Padt.G/2013/PA.Lmg

1845/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Putusan No.1845/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo).2.

Putusan No.1845/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan April1986 akan tetapi sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.

Putusan No.1845/Pdt.G/2017/PA.Mdnlalu akan tetapi sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.

Putusan No.1845/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dan Tergugat berpisah rumah pada tahun 2001 yang lalusampai dengan saat ini , Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbuktidengan tindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidakmau bersatu kembali dalam rumah tangga.

Putusan No.1845/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARIADI Bin SAKIDI , NIK 350760101620056, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1962, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.0O2 RW.001 Desa

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 472.41/548/35.07.06.2010/2019. tanggal .22 November 2019. yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa TawangagungKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1441halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1845/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yangsekarang berada di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedaganpakan Burung, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Oktober 2010 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKl;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp 38.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000.Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1845/Pdt.G/2014/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tempat tinggal di Kop.

Cisompet KaumRT.O1 RW. 02 Desa Cisompet Kecamatan CisompetKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 11 September 2014 Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1845/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut. KutipanAkta Nikah Nomor: 465/05/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Ko. Kaum Rt.01 /Rw.02 Desa Cisompet Kec. CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, yaitu bernama Kalis Kabela, umur 5 tahun ;3.

No 1845/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No 1845/Pdt.G/2014/PA.Grtmempertimbangkan apakah Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang Sal j==

1845/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Penggugat NIK351607450783 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10112012 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

Tergugat telah menyalinhubungan cinta dengan wanita lain;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cured! dladl Cy bes Gur GMb!

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1845/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.MlgZz EN %Sey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Beby Sister), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta (Burukh Bangunan

keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1845

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Putusan No: 1845/Pdt.G/2012/PA.MIh, hal dari 9 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 07Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 07 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan, ;Bahwa setelah

telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 25 Oktober2012 dan ke II tanggal 26 Nopember 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yangPutusan No: 1845

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Putusan No: 1845/Pdt.G/2012/PA.MIh, hal 9 dari 9 hal

Menyatakan hukum bahwa pemilik tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1845/Desa Dauh Puri, dengan surat ukur sementara tanggal 18-2-1983 No. 2743/1982/1983, Luas 290 M atas nama Njoman Adhi dengan orang yang bernama I Nyoman Adi Muryadi adalah orang yang sama yaitu Alm. Suami Pemohon ; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bali seluas 290 M2 sebagaimana yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1845, yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kab. Badung tertanggal 16 Juni 1983 ;Bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik No.1845, yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kab. Badung tertanggal 16 Juni 1983 tertulis atas nama NJOMANADHI ;Bahwa suami Pemohon alm.

Bali seluas 290 M2 sebagaimanayang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1845, yang diterbitkan olehKantor Agraria Kab.

Bali seluas 290 M2sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1845, namaNJOMAN ADHI alias NYOMAN ADI MURYADI adalah orang yang sama(satu) yaitu alm. suami Pemohon;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor :488/VII/2016, tanggal 22 Agustus 2016,diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1845/Desa Dauh Puri, luas 290 M2, An.Pemegang hak. Njoman Adhi, diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy SPPT Bumi dan bangunan Tahun 2015, tanggal 2 Pebruari 2016, An.

Nyoman Adi Muryadi alias Njoman Adhi (suami Pemohon) telah memilikisebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1845/Desa DauhPuri seluas 290 M2 atas nama Njoman Adhi berdasarkan jual beli tanggal31 Desember 1970 ;e Bahwa benar suami Pemohon (alm. Nyoman Adi Muryadi als.

1845/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1845/Padt.G/2020/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1845/Pat.G/2020/PA.PasBahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir

Putusan No. 1845/Pat.G/2020/PA.Pastersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1845/Padt.G/2020/PA.Pas

1845/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon, Advokatpada MOHAMAD ASEP RACHMAN, SH. & REKAN, yangberkantor di Jalan KH

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon' yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tanggal 15Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlDesember 2019 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka dan terdaftar di Kantor Urusan Agama tersebut dengan BukuAkta Nikah Nomor : 0250/020/XII/2019;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina hidup rumahtangga di Blok Raksabumi, RT.001 RW.001, Desa Cingambul , KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka;.

Bahwa berdasarkan Pasal 116 kompilasi Hukum Islam, Perceraian dapatterjadi karena alasanalasan yang salah satunya yaitu Antara Suami dan IstriHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mjlterus menerus terjadi perselisihan, dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

UdinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlBahrudin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Kuasanyatanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1845/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc Cram) ltl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili dirumah saudara Pemohon dengan nama H.

TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Pm.

oranganak bernama : Anak, umur 20 tahun, bekerja di Jakarta; Bahwa sejak Juli 2011, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonkurang taat terhadap Pemohon, Termohon selalu berperilakusekendak Termohon sendiri; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2015 Pemohon pamit kepada Termohon hendak tinggal di rumahsaudara Pemohon yang bernama H.Ali Ansori di Pemalang, sehinggaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845

KecamatanMoga Kabupaten Pemalang Nomor: 97/27/VV91 tanggal 21 Juli 1991Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: lL Saksi Pertama : XxX: 22 22 non one non nnn nen nn nee en rene cen enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845

Saksi Kedua : XXX: = 2222 nono nnn nn nnn nn nee renee enone nenaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai teman dekat Pemohon, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir rumah milik bersama di Kabupaten Pemalang selama250 TAAL) jesseesesseeenneeeeiseeseennnerseneeee ee ee enema eeeeeneeeHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa rumah tangga Pemohon dan

Asmaw Agung Corporation berkedudukan diJakarta, yang merupakan pemisahan dari HGB Nomor : 1845/Pulogebang atasnama PT. Asmaw Agung Corporation berkedudukan di Jakarta ; 2) Bahwa girikgirik yang menjadi dasar penerbitan HGB Nomor : 1845/Pulogebangalas nama PT.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4061/Pulogebang, adalahpemisahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1888/Pulogebang,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1888/Pulogebang, adalahpemisahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1845/Pulogebang).Jadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1845/Pulogebang adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan induk ;C.2.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 1845/Pulogebang,Nomor : 1888/Pulogebang dan Nomor : 1429/Pulogebang yang diterbitkan Tergugatsah menurut hukum ; 3.

/Pulogebang (Bukti P25 dan T1) ;Menimbang, bahwa dari SHGB No. 1845/Pulogebang (Bukti P25 dan T1)diperoleh data yang menjadi fakta bahwa SHGB No. 1845/Pulogebang (Bukti P25 danT1) diberikan atas tanah negara bekas milik adat, maka dengan demikian objeksengketa 3 yang merupakan pemecahan/pemisahan dari SHGB No. 1888/Pulogebang(Bukti P26) dan SHGB No. 1888/Pulogebang berasal dari pemisahan SHGB No.1845/Pulogebang (Bukti P25 dan T1), merupakan Hak Guna Bangunan atas tanahnegara bekas milik adat sebagaimana

dibagian awal ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak menjadi asal dari Hak Guna BangunanNo. 1845/Pulogebang (Bukti P25, T1), sehingga pulatidak menjadi asal dari Hak GunaBangunan No. 1888/ Pulogebang (Bukti P26) yang merupakan pemisahan/pemecahandari Hak Guna Bangunan No. 1845/Pulogebang(Bukti P25, T1), begitu pula tidakmenjadi asal dari Hak Guna Bangunan Nomor 040061/Pulogebangin casu objeksengketa 3 in litis atas nama PT.

1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana yang tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan XXXXX KecamatanMedan Helvetia Kota Medan, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada

Hukum, berkantor di Jalan Garu IVNo. 89 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 24 Desember 2014, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN (XXXXxX),bertempat tinggal di Jalan XXXXX KecamatanMedan Marelan Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAPutusan No.1845

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

Segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn12MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Zainal Bakry Rahkam, SHPanitera PenggantiPerincian Biaya ;1.oP Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.600.000,5.000,6.000, Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu rupiah).Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cimahi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1845/Pdt.G/2008/PA.CMI tanggal 5Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMOHON KASASI)terhadap Penggugat (TERMOHON KASASI);3.

No. 354 K/AG/2010kasasi No. 1845/Pdt.G/2008/PA.Cmi. jo. 83/Pdt.G/2009/PTA.Bdg., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 17 Desember 2009;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 6Januari 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama

/Pdt.G/2008/PA.Cmi diputus pada hari Kamistanggal 05 Februari 2009, bukan tanggal 05 Januari 2009, dengan demikianputusan Nomor: 1845/Pdt.G/2008/PA.Cmi tanggal 05 Januari 2009 harusbatal demi hukum;Bahwa, Pemohon Kasasi merasa keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 1845/Pdt.G/2008/PA.Cmi tanggal 05 Februari 2009,dimana putusan tersebut tidak menunjukan rasa keadilan, padahal jelasgugatan Termohon Kasasi tidak memenuhi ketentuan Pasal 118 HIR;Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam

Pasal 16 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam belum terpenuhi,dan putusan No. 1845/Pdt.G/2008/PA.Cmi. tanggal 05 Februari 2009 harusdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 s/d 12: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factisudah tepat dan benar menerapkan hukum;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

Agama Cimahi No. 1845/Pdt.G/2008/PA.CMI tanggal 5 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.