rombongantersebut mendorong saksi korban Ahmad Daniel Febrio kearah sepeda motor terdakwasehingga korban berjalan ketengah jalan dan membentur bagian samping kiri sepedamotor yang dikemudikan korban sehingga korban terjatuh kepinggir kiri jalan dansepeda motor yang dikemudikan terdakwa jatuh kekanan jalan, dan akibat darikecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korban Ahmad Daniel Febrio mengalamibekas luka / jahitan dikaki kiri sebelah depan ukuran + 6cm x 0,5 cm, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 2421

penduduk, arus lalu lintas sepi;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BB 3023 MO;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Sbg2 1 (satu) lembar STNK BB 3023 MO;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan Surat Buktiberupa Surat Visum Et Repertum Nomor : 2421

dan saat itu terdakwa sempat melakukan pengereman namun karenatibatiba akibatnya tabrakan tersebut tidak dapat dihindari;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah, siang hari, jalanlurus dan sempit namun bahu kiri dan kanan sempit, rambu dan marka jalantidak ada, daerah pemukiman penduduk, arus lalu lintas sepi;Bahwa saksi korban Ahmad Daniel mengalami lukaluka yaitu robek padabagian kaki, luka lecet bagian dada dan juga giginya goyang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2421

terjadi disebabkan karena Terdakwatidak hatihati dalam mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125dengan nomor polisi BB 3023 MO yang pada akhirnya menyebabkan Terdakwa tidakmampu lagi dalam mengendalikan Sepeda Motor yang dikemudikannya tersebutsehingga terdakwa tidak bisa lagi menghindari kecelakaan yang mengakibatkan korbanAhmad Daniel mengalami lukaluka yaitu robek pada bagian kaki, luka lecet bagiandada dan juga giginya goyang dan berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum Nomor :2421

2421/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 425/45/VU/2005 tanggal 22 Juli 2005 dengan status Pemohon Jejaka sedangTermohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2421/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2020/PA.MLG

LP/2421/V1I/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli2010;13.Bahwa atas Laporan Polisi tersebut telah dihentikan Penyidikannya olehTURUT TERGUGATIV berdasarkan Surat Ketetapan No.SP.Tap/1607/X1/2010/Dit Reskrimum tertanggal 16 Nopember 2010tentang Penghentian Penyidikan dengan pertimbangan :berdasarkan hasil penyidikan terhadap tersangka, saksisaksi danbarang bukti, ternyata peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana yangdisangkakan tersangka tidak cukup bukti, atau peristiwa tersebut bukanmerupakan

LP/2421/VII/2010/PMJ/Dit Reskrimumtanggal 15 ~~ Juli 2010 + dan Laporan Polisi NomorLP/4483/X1I/2010/Pmj/Ditreskrimum tanggal 22 Desember 2010. Adapunyang menjadi pihak pelapor dalam Laporan Polisi No.LP/2421/V1I/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli 2010 adalah TEDJATAMIN, dan yang menjadi pihak pelapor dalam Laporan Polisi Nomor :LP/4483/X1I/2010/Pmj/Ditreskrimum tanggal 22 Desember 2010 adalahTERGUGATII selaku Direktur TERGUGAT1;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 577 K/Pdt.Sus/20112.

Namun dalam Gugatan a quo, yang dituduh melakukan perbuatan melawanhukum dan dijadikan sebagai Tergugat hanyalah TERGUGATI danTERGUGATII selaku = pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/4483/X1I/2010/Pmj/Ditreskrimum tanggal 22 Desember 2010 saja.Sedangkan TEDJA TAMIN sebagai pihak pelapor dalam Laporan Polisi No.LP/2421/V1II/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli 2010 tidak dianggapsebagai perbuatan melawan hukum dan karenanya tidak ikut digugat olehPENGGUGAT dalam Gugatan a quo ;3.

LP/2421/VII/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15Juli 2010, jelas mengakibatkan Gugatan a quo menjadi KURANG PIHAK,karena jika substansi Gugatan a quo terkait Laporan Polisi No.LP/2421/V1I/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli 2010 dan LaporanPolisi Nomor : LP/4483/XII/2010/Pmj/Ditreskrimum tanggal 22 Desember2010, maka TEDJA TAMIN harus ikut menjadi Tergugat dalam Gugatan aquo.

Hal ini penting agar Majelis Hakim Yang Terhormat dapat mendengarketerangan dari pihakpihak yang terlibat sehingga Gugatan a quo menjaditerang dan jelas, dan dapat dihasilkan putusan yang memenuhi rasakeadilan bagi semua pihak ;Oleh karena TEDJA TAMIN selaku Pelapor yang membuat Laporan Polisi No.LP/2421/V1II/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli 2010 tidak ikut digugatdalam Gugatan a quo yang notabene substansinya terkait Laporan Polisi No.LP/2421/V1II/2010/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 15 Juli 2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.005 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.003 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah mengajukan hal

60(enam puluh) batang kayu jati masingmasing dengan ukuran:1. 255 cm x 15 cm x 7 cm = 29 (dua puluh sembilan) batang ;2.215cm x 15cm x7 cm = 21 (dua puluh satu) batang ;3. 155 cm x 15 cm x 7 cm = 8 (delapan) batang ;4. 203 cm x 15 cm x 7 cm = 2 (dua) batang ;Bahwa kayukayu jati tersebut diperoleh terdakwa dengan cara: 29 (duapuluh sembilan) batang kayu jati merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli dari Sulawesi Selatan sesuai dengan surat FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) Nomor Seri UD.AJ.2421

enam puluh) batang kayu jati masingmasing dengan ukuran:1. 255 cm x 15 cm x 7 cm = 29 (dua puluh sembilan) batang ;2. 215cm x 15 cm x7 cm = 21 (dua puluh satu) batang ;3. 155 cm x 15 cm x 7 cm = 8 (delapan) batang ;4. 203 cm x 15 cm x 7 cm = 2 (dua) batang ;e Bahwa kayukayu jati tersebut diperoleh terdakwa dengan cara: 29 (duapuluh sembilan) batang kayu jati merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli dari Sulawesi Selatan sesuai dengan surat FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) Nomor Seri UD.AJ.2421

Klumutan, Kec.Saradan,Kab.Madiun dengan harga perbatangnya Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan pada saat membeli tidak ada surat surat nya ;Bahwa 29 batang kayu jati tersebut merupakan sisa dari kayu jati yangterdakwa beli Departemen Kehutanan Sulawesi Selatan pada tahun 2010sesuai Surat FAKO Nomor UD.AJ.2421.A yang dikeluarkan olehDepartemen Kehutanan Sulawesi Selatan tanggal 25 Juli 2010 yangsebelumnya terdakwa simpan digudang milik terdakwa;Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa semuanya berjulah

2421/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (Uw a ppb 7 AU (> ae?

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di.Kp.Cikawung Rt.02 Rw.03 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 20Nopember 2014 Nomor 2421

Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 25 Nopember 2014 dan 19 Desember 2014, Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Anisah, S.H.selaku PPAT Demak terjadi perubahan hak serta perubahan nomor sertifikatdari Sertifikat Hak Milik Nomor 2419/Kebonagung menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2421/Kebonagung sebagai atas nama pemegang hak NayokoDwi Riyanto, Sarjana Teknik ( Terlawan 1);Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/201411.12.13.Bahwa begitu juga terhadap sertifikat hak milik satunya oleh Terlawan dengan mendasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2007 tanggal 2 Februari2007 yang dibuat oleh Ny.

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPATPurwodadi, terjadi peralihan pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Manggarmas atas nama pemegang hak Haji Sholeh Asyari bin HajiYasin beralin menjadi nama Nayoko Dwi Riyanto, Sarjana Teknik (Terlawanl);Bahwa tanpa seijin Pelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung oleh Terlawan dijaminkan di PT Bank Lippo, Tbkberkedudukan di Karawaci Tangerang, Kantor Cabang Kudus, denganpinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/Kebonagungsetelah dijaminkan di PT Bank Lippo Tbk., oleh Terlawan dijaminkan lagipada PT Bank Internasional Indonesia, Tbk., berkedudukan di JakartaCabang Semarang dengan pinjaman sebesar Rp600.000.0000,00 (enamratus juta rupiah) sebagaimana terurai dalam Hak Tanggungan Nomor00576/2008 Peringkat (pertama) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 4 April 2008 Nomor 115/2008 yang dibuat LenyAnggraeny, S.H., selaku PPAT Kabupaten Demak;Bahwa tanpa

Eksepsi diskualifikasi in person:1.Bahwa Pelawan tidak berhak dan tidak mempunyai kapasitas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan perlawanan ini, karenaPelawan bukanlah pemilik atas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2421/Kebonagung dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1569/Manggarmas(obyek sengketa) sebagaimana diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 195Ayat (6) HIR dan Pasal 206 Ayat (6) R.Bg. yang menyebutkan sebagaiberikut:Pasal 195 Ayat (6) HIR:Jika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga

(Terlawan I) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung;c. Bukti P4 berupa: Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 9 Juli 2007, tidakditandatangani oleh H.

2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2421

Anak kesatuperempuan luar kawin dari Lilies Jacob sebagaimana sesuai dengankutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/1B/1995 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta.2. Bahwa orangtua Pemohon telah mencatatkan perkawinannyaberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 346/1/PPA/1996;3. Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai berdasarkan AktaPerceraian Nomor 281/I/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI JakartaA.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihalpenambahan nama pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusatyang selanjutnya agar mencatatkan penambahan nama pemohon padakutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/JB/1995.4.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2023/PA.Tng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah, tempattinggal di RT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sebagai "PENGGUGAT"LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, bertempat tinggaldi RT.xxxx, Rw.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2421/Pdt.G/2010/PA.Slw.pada tanggal itu juga dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa pada

;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :2421/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 21 Desember 2010, 30 Desember 2010 dan 19 Januari2011 pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2023/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengdilan Agama Bandung Tahun 2023.

2421/Pdt.G/2023/PA.Badg

2421/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha salon), tempat tinggal di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal03 September 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Sda pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 09 September 2013

2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganregister perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan halhal

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2421

2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W Brunai, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 April 1980, Pemohon dengan Termohon