Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dodos didot dodok dedot dodo
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.JAMHOR alias HOR bin SUDIRMAN
2.HAMIDARDI alias MIDAR bin SUDIRMAN
3.FITRIANUS alias UTEK anak dari JULIUS UNTON
4.SUPIANUS ETI anak dari LODOK Alm
5.KADARUSNO alias KODIS bin LAPUDIN DODOT
76 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I Jamhor Alias Hor Bin Sudirman, Terdakwa II Hamidardi Alias Midar Bin Sudirman, Terdakwa III Fitrianus Alias Utek Anak dari Julius Unton, Terdakwa IV Supianus Eti Anak dari Lodok (Alm.) dan Terdakwa V Kadarusno Alias Kodis Bin Lapudin Dodot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para
    Penuntut Umum:
    ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
    Terdakwa:
    1.JAMHOR alias HOR bin SUDIRMAN
    2.HAMIDARDI alias MIDAR bin SUDIRMAN
    3.FITRIANUS alias UTEK anak dari JULIUS UNTON
    4.SUPIANUS ETI anak dari LODOK Alm
    5.KADARUSNO alias KODIS bin LAPUDIN DODOT
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dodot Irawan bin Nawar) dengan Pemohon II (Veny Sovira binti Radin Safli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2012 di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Stg
Tanggal 20 Januari 2022 — Terdakwa
61 — 0
  • Menyatakan Anak Vinsensius Trisulla Bobi anak dari Yohanes Dodot tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan orang lain sebagaimana dakwaan tunggal;
    2.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Ksp
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
T. HENDRA GUNAWAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALI ASA Alias ALI Bin SAMAD
28 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 25 (dua) puluh lima paket kecil dibungkus dengan plastik berwarna bening Narkotika jenis sabu dengan berat 1,40 (satu koma empat) gram;
    - 1 (satu) buah dodot bayi dengan terpasang sedotan air mineral di ujungnya terpasang kaca pirex;
    - 2 (dua) buah korek api merek Tokai berwarna biru dan hijau sedangkan korek berwarna biru di bagian atasnya terpasang jarum jahit;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2788/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI RATNAWATI SH
Terdakwa:
SUYOTO HARIANTO
10 — 22
  • Menetapkan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pipa kaca yang masih ada sabunya dengan berat kotor 1,30 gram, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu yang terbuat dari botol Minuman cap kaki Tiga, 2 (dua) buah pipet putih,1 (satu) buah karet dodot, 1 (satu) buah mancis yang sudah dimodifikasi, dimusnahkan

    6.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 570/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.DIMAS OKA PRADITA ALS DIMAS
2.DIDA ALS DODOT
3.KIKI DAHLAN ALS KIKI
4.ERSAN GAGAH DEWANDA ALS BACANG
5.MUHAMMAD SIDIK ISMAIL ALS KUDIK
6.ZULFIKAR KEMAL PASHA ALS BOCIL
35 — 16
  • DIDA alias DODOTdan terdakwa III. KIKI DAHLAN alias KIKIdanterdakwa IV ERSAN GAGAH DEWANDA alias BACANG dan terdakwa V. MUHAMMAD SIDIK ISMAIL alias KUDIK dan terdakwa VI.

    Terdakwa:
    1.DIMAS OKA PRADITA ALS DIMAS
    2.DIDA ALS DODOT
    3.KIKI DAHLAN ALS KIKI
    4.ERSAN GAGAH DEWANDA ALS BACANG
    5.MUHAMMAD SIDIK ISMAIL ALS KUDIK
    6.ZULFIKAR KEMAL PASHA ALS BOCIL
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1161/Pid.Sus/2023/PN Rap
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. YASIIR JOHANARCEST B T, S.H
Terdakwa:
GUSTAF ALI BAHRI HARAHAP
19 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 1,22 (satu koma dua dua) gram brutto;
    • 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol dodot
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • sudah menjadi kewajiban seorang ibu/istri ;Tentang saya yang melarang istri saya tidur dengan anak, itu adalahsebuah tuduhan yang berlebihan menurut saya ;Fakta yang terjadi adalah seperti ini : Semenjak kami dikaruniai anak, saya memilih untuk tidur dilantaisendirian, tujuannya supaya istri dan anak saya bisaberistirahat/tidur dengan nyenyak dan nyaman ditempat tidur/kasur.Hal. 14 dari 38 Putusan No. 050/Pdt.G/2018/PA.PkpKejadiannya berawal saat anak kami yang ke 2 terbangun tengahmalam minta susu dodot
    Ujungujungnya saya juga yang turun tangan,barulah anak kami terdiam dari tangisnya, setelah saya gendongdan buatkan susu dodot/botolnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RACHMAD RIZAL;
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 176 K/MIL/2017Serdang Bedagai dengan cara menghisap seperti orang merokok dari bongyang terbuat dari gelas plastik kemasan air mineral (aqua) dan 2 (dua)batang pipet berbentuk L lalu disambungkan ke sebuah pipa kaca kecildengan menggunakan karet kompeng (dodot anak bayi) kemudian pipa kacakecil diisi butiran sabusabu kemudian dipanaskan dengan api mancis,setelah sabusabu berubah menjadi uap maka Terdakwa menghisap uaptersebut dan perasaan Terdakwa saat itu telinga terasa berdengung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — Ny. SULISTIANI, VS Tn. Ir. H. KOENORO, Direktur PT. Bina Karya Nusa Karsa, DKK
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dodot Wahluyo;Halaman 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 818/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2012 — NY.HAJJAH MASRIFAH dan H. ACHMAD ROMLI VS NONYA FADILAH DKK
30 — 1
  • DODOT WALUYO : Bahwa saksi adalah Sekretaris Kecamatan Bubutan sejak tahun 2007Sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Tergugatmenyangkut tanah yang terletak di Jalan Tembok Dukuh nomor 36 Surabayaluas tanah 266 m2, saksi ketahui dari Sertifikat Hak Milik nomor 75/K atasnama Nasukah, Fatonah, Moch Anwar, Moch Ridwan, Juariyah, Hindun ; Bahwa saksi mengetahui ada jual beli antara Penggugat dengan ahliwaris di Notaris Ranti ;e Bahwa sepengetahuan Saksi : Moch Anwar
    DODOT WALUYO dan MOCHAMMAD ZAM ZAM,MS ;Menimbang, bahwa atas dalil sangkalannya, tersebut di atas, Para Tergugat juga telahmengajukan bukti suratsurat bertanda T.IXI 1 sampai dengan T.IxXI 9 danSaksi saksi bernama LAMINUN dan FATCHUR ROCHMAN sedangkan TurutTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TT 1 s/d TT 20 dan saksiSaksi bernama ABDUL ROKIB dan MASUM DJAFAR ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatidalil dalilpokok gugatan Penggugat dan dalildalil pokok sangkalan/jawaban
    DODOT WALUYO dan MOCHAMMAD ZAM ZAM MS dari TergugatIXI saksi LAMINUN dan FATCHUR ROCHMAN sedangkan dari Turut Tergugat saksiABDUL ROKIB dan MASUM DJAFAR maupun bukti tertulis TT 2, TT 4, TT 5 bahwa Turut Tergugat Sutana Hadi Gunawan benar menguasai tanahseluas 4x12 m2 = 48 m2 Yang merupakan bagian dari tanah sengketa seluas266 m2 yang terletak di Jalan Tembok Dukuh nomor 36 Surabaya yangdipakai untuk berjualan makan burung ;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan perdata orang yang bertindaksebagai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AD/X/2020
Tanggal 15 Januari 2021 — Roma Chairandi Praka NRP 31120364250490,
227 — 42
  • Fitwan Nababan.Bahwa kemudian Terdakwa dan kawankawan rakit terdiridari gelas aqua, pipet, pipa kaca kecil biasa disebut pirex,karet kompeng (dodot anak bayi) dan korek mancis sebagaialat pembakar, setelah selesai mengisap sabusabu alat isapsabu (bong) tersebut langsung Terdakwa dan kawankawanmusnahkan dengan cara dibakar dilokasi kebun sawittersebut.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut hanyasekedar ingin tahu bagaimana rasanya dan karena diajakoleh kawankawan Terdakwa.Bahwa dampak yang
    Fitwan Nababan.Bahwa benar kemudian Terdakwa dan kawankawan rakitterdiri dari gelas aqua, pipet, pipa kaca kecil biasa disebutpirex, karet kompeng (dodot anak bayi) dan korek mancissebagai alat pembakar, setelah selesai mengisap sabusabualat isap sabu (bong) tersebut langsung Terdakwa dankawankawan musnahkan dengan cara dibakar dilokasikebun sawit tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebuthanya sekedar ingin tahu bagaimana rasanya dan karenadiajak oleh kawankawan Terdakwa.Bahwa
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 38
  • ., dan Dodot Sudiyanto, S.H,.Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatJamaan Elvi Eluwis, S.H, M.H & Rekan, yang beralamat diJalan SM.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 16
  • pemeliharaan dan pendidikan anakanak disebabkanPembanding tidak dapat menunjukan seberapa besar penghasilanTerbanding setiap bulannya ;Bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan oleh karenaTerbanding didalam repliknya menyatakan bersedia untuk membayar biayapemeliharaan dan pendidikan anak ;Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksi Agustina yangmerupakan kakak kandung Terbanding menerangkan Terbandingmempunyai usaha membuat dodot
    Akan tetapi fakta persidangan membuktikanbahwa sebelum dan setelah perkara ini disidangkan bahkan sampaisekarang Terbanding tidak memiliki penghasilan sehubungan kegiatanusaha Terbanding berupa pembuatan dodot dan tusuk gigi telah bangkrutdan telah tutup, hal inilah cikal bakal perselisihan Terbanding denganPembanding dan oleh karena itu.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 12-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 230/Pid.B/LH/2022/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI INDRA Als DODOD Bin NURIN.J
81 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DODI INDRA alias DODOT bin NURIN J telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 362/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — JAWARISMAN Bin SYAMSUL ANUAR (Alm)
21 — 4
  • Kuansing, terdakwa bersamadengan Dodot, Isui, Uajng (DPO) sedang melakukan pekerjaan/kegiatan tambangemas dengan menggunakan mesin,Bahwa benar, maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Dodo, Isui, Ujang (DPO)melakukan kegiatan penambangan adalah untuk memperoleh emasBahwa benar, cara terdakwa melakukan penambangan emas adalah dengan caraterdakwa bersama dengan Dodoi, Isui, Ujang terlebih dahulu menytapkan alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan emas antara lain seperti Mesin Dompengmerek
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 228/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
BUDI ARYO UTOMO Als. HARI
23 — 4
  • Sorip yang merupakan penjaga gudangatau orang yang menghidupkan lampu pada soreh hari dan mematikan padapagi hari namun tidak menetap digudang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin Rp.6.525.430, (enam juta lima ratus dua puluh lima ribu empat ratus tigapuluh rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;DODOT TRANGGONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan di berkas perkaratersebut
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 678/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MHD DAMAR SIHOMBING
64 — 28
  • seharga Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah); Tangki seharga Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah); Shok depan dan stang seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Head mesin seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); CDI seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Body sepeda motor seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa sisa barang sepeda motor Yamaha RXS tersebut berupajok, spakboard depan belakang, postep/pijakan kaki depan, As depanbelakang, tampungan angin, dodot
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Muklis Nasution Als Bob
19 — 4
  • berupa: 9(sembilan) bungkus plastik kecil putin transparan dengan klip merah yangdiduga berisi narkotika dengan berat brutto 1,75 (satu koma tujuh puluh lima)gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram, 1 (satu)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bnjbungkus kotak rokok ukuran kecil, 4 (empat) buah mancis / korek gas, 1 (Satu)unit handphone, 1 (Satu) buah bong alat hisap narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah kaca pirek bekas pakai yang salah satu ujung nya ditempelkan dodot
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : ASPAR Diwakili Oleh : DODOT SUDIYANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : SARIMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MITRA INTI SEJATI PLANTATION
Turut Terbanding/Tergugat III : Koperasi Serba Usaha USAHA BARU Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sempurna
Turut Terbanding/Tergugat V : PT BANK MANDIRI PERSEROTbk cq.BANK MANDIRI KANTOR CABANG PONTIANAK
62 — 12
  • Pembanding/Tergugat I : ASPAR Diwakili Oleh : DODOT SUDIYANTO, S.H.
    Terbanding/Penggugat : SARIMAH
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT MITRA INTI SEJATI PLANTATION
    Turut Terbanding/Tergugat III : Koperasi Serba Usaha USAHA BARU Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sempurna
    Turut Terbanding/Tergugat V : PT BANK MANDIRI PERSEROTbk cq.BANK MANDIRI KANTOR CABANG PONTIANAK