setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tarakanselama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri di selama 7 tahun, dan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 10 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, di TarakanKalimantan Timur; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tarakanselama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri di selama 7 tahun,hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 10 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatancerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2011mulai goyah

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTarakan selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat sendiri di selama 7tahun, hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 10e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun 2011 mulai goyah

kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 73/73/1/2001 tanggal 16 Januari 2001 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tarakan (Bukti P.1),maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Januari 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

yang disebabkansejak tahun 2011 Tergugat pergi tanpa pamit namun semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat hingga sekarang telah 4 tahunlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat sehingga telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 10 bulan;6.

dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar April 2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama5 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1492/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar April 2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama5 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.

Akan tetapi sejak bulan September2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena tanpa sebab yang jelas Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kinitelah berlangsung selama 10 bulan tanpa meninggalkan barang sesuatu apapun untukdapat dijadikan pengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari; tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas~ danmenjelang pagi tergugat baru pulang kerumah

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan telah dikaruniai 1orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan telah dikaruniai 1orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar tetap sabar menunggu kepulangantergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Januari 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan sejak bulan Januari2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kemudian tergugat pergi hingga sekarangsudah 5 tahun tidak jelas alamatnya dan tidak pernah kirimkabar dan tidak memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahirdan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalamfaktanya sudah tidak satu rumah lagi dilihat darikuantitas dan kualitas

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dadn rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2012, menjadi goyah disebabkan masalah Tergugatsering berjudi, mabukmabukan, main perempuan dan malas bekerja puncaknya sejakbulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan sampai saat ini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;4.

karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Desember 2012 menjadi goyah

karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Desember 2012 menjadi goyah

undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak dalamasuhan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulan Desember 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satudengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari 2005sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak, serta belum pernah bercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Desember 2012rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Agustus1997;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor:0904/Pdt.G/2010/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikarunai 6 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Agustus1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatdan telah dikarunai 6 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lk talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanAgustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, lalu mereka berpisah selama 2 tahuntermohon berada di Malang yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk dirukunkan

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernama SUAMISAKSI dan sudah tidak memperdulikan nasehat Pemohon lagi ;b.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangga goyah dan tidak harmonisadalah karena antara Pemohon dan Termohon Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernama SUAMISAKSI yakni suami saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Termohon selingkuh dengan suamisaksi karena Termohon cerita kepada saksi, disamping itu saksipernah melihat foto Termohon didompet suami

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;e. Bahwa penyebab rumah tangga goyah dan tidak harmonisadalah karena antara Pemohon dan Termohon Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernama SUAMISAKSI;f.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan dan selama dalampernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 20 tahun ;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi yang disebabkan karena Terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah menjalin hubungan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiyang kurang tercukupi Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga.kadang kerja, kadang nganggur ,nafkah dari Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari);5.

Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 9 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

akhirnya pada bulan Meltahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 1tahun 8 bulan lamanya;Perkara No. 0984/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanB ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11: Putusan nomor:2450/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Nopember 2010, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 4 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2014 mulai goyah

mengetahui Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11: Putusan nomor:2450/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Nopember 2010, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 4 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2014 mulai goyah

bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyaselama 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksibernama SAKSI 1, umur 51 tahun (tetangga Penggugat), dan SAKSI 2,Halaman 7 dari 11: Putusan nomor: 2450/Pdt.G/2015/PA.Bjnumur 50 tahun (tetangga Penggugat); saksi SAKSI 1, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi mengetahui semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2014 mulai goyah

meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat initelah kurang lebin 1 tahun; saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan; dan saksiSAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwasaksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah untuk biaya hidup Penggugat. Tergugat juga sering hutang keorang lain tanpa sepengetahuan/seijin Penggugat;5.

ahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 2orang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Banjarsari Wetan, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama 8 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon(istri);6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2669/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon(istri);3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon(istri);4.

Can woweeeeeeeeeeeeeeeeee ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan maret 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi karena nafkahyang diberikan oleh Termohon kurang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknyasuami isteri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,akan tetapi tidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon(istri);;3.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tenteram, harmonis danbahagia, hal ini berlangsung selama 5 tahun, namunsejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena : Tidak ada komunikasi mulai tahun 2002 adaperubahan sikap Tergugat, mulai tidak jujur,sering tidak sepaham, berbicara ketus ; Tergugat sering pulang malam Tergugat' seringpulang malam tanpa pamit

berikut ; Bahwa saksi sebagai pembantu rumah tangga Penggugattelah bekerja 13 tahun yang lalu yang ketika ituPenggugat baru mempunyai anak satu umur 1 bulan,sehingga saksi tahu dan kenal Penggugat maupunTergugat yang telah terikat dalam ikatan perkawinandan telah hidup bersama dengan rukun ditempat rumahbersama ; ee reer eee eee eee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua anak ; Bahwa rumah tangga yang demikian sejak anak kedualahir beberapa bulan menjadi goyah

keterangan Penggugat, alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2002rumah tangganya goyah

karena Tergugat berubah sikap mulaitidak jujur, sering tidak sepaham dan kalau berbicaraketus dan rumah tangga semakin goyah karena Tergugat kalaupulang malam tanpa pemberitahuan dan langsung masuk kamar,bahkan pada tahun 2004 Tergugat pernah melakukan kekerasanrumah tangga dengan memukul Penggugat memakai sapu yangmengenai mata dan paha Penggugat ;12Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan sejak Desember tahun 2010 hingga kini,Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;a.

ketentuan pasal 125 HIR. :13Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakul seLuruh dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah menikah dan setelah akad nikah,mereka pernah hidup bersama dengan rukun di rumah bersamadan selama dalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai duaanak ;Bahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Januari 1997 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10tahun kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 2 bulan ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1(18 tahun) danAnak ke 2(18 tahun), yang sekarang sudah berumah tangga ;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Januari 1997 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10tahun kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 2 bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1(18 tahun) danAnak ke 2(18 tahun), yang sekarang sudah berumah tangga ;e Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan sejak tanggal 02 Januari 1997dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara in ; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang hidup rukun tetapi sejak bulanSeptember 2014 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar karena Penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri seperti berjudi dan minum minuman keras,sehingga kebutuhan rumah tangga sering

Bahwa sejak bulan Mei tahun 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ +e eee eee eee ee eeea. Sebelum menikah Penggugat tidak mengetahui bahwaternyata Tergugat masih berstatus menikah danmempunyai anak, namun di status yang tertulis padasurat keterangan yang dikeluarkan oleh Desa KaryasariKarawang Tergugat berstatus duda ditinggal mati.

mengajukan saksisaksi yang telahmenerangkan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islampekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN GUNUNGKIDUL;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahmenikah dan pernah hidup bersama layaknya suami istriditempat Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

maupun batin;Bahwa saksi akhirakhir ini mendengar kabar Tergugattelah kawin lagi dan punya anak 3;Saksi II Nama : SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahmenikah dan pernah hidup bersama layaknya suami istriditempat Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

karena perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus terjadi karena Tergugat menipu Penggugatdalam hal statusnya dimana Tergugat mengaku dalam keadaanduda tinggal mati ternyata Tergugat masih beristri bahkanmasih kembali ke istri pertamanya;Bahwa rumah tangga semakin = goyah karena Tergugatpencemburu, tega menganiaya badan jasmani dan tidakbertanggung jawab kepada Penggugat;Bahwa atas dasar tersebut, Penggugat mohon diceraikan dariTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan

karena karena perselisihan danpertengkaran yang bermula dari tindakan Tergugat yangterlalu cemburu dan tega melakukan penganiayaan atas diriPenggugat;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena 78 tahun yanglalu Tergugat pergi dan setelah pergi Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah mengirimkan kabar beritadan tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai istri;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang tega meLakukanpenganiayaan atas diri Penggugat dan kemudian' pergimeninggalkan Penggugat sampai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 ya pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjabisa memberi nafkah / biaya

suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 Tergugat mulai goyah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:Putusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16 Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon' depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;4.

Pemohon selama 2 tahun 6 bulan, dirumahsendiri selama 19 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) wee. , umur 20 tahun;2) ceseeeee , umur 19 tahun;i.) ee , umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1993Putusan Cerai Talak, nomor: 2704/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 13rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon menderitasakit strok sehingga tidak bisa melayani pemohon;6.

orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 0451/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 4 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman di, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 4 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

terjadi pada Maret 2009yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 2 tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2640/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan;7.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelasyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat;Menimbang, bahwaantara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat dari kuantitas dan kualitas

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup' sehari hari, tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin;6.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak obulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejakbulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan penyebabnay' saksi tidak tahu lalu) mereka berpisahselama 7 bulan ,penggugat dipulangkan~ oleh tergugat tanpamemenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yangmenurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka pergidengan lakilaki lain tanpa seijin pemohon ;4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya trmohon suka pergi dengan laki laki laintanpa seijin pemohon;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan /Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun lamanya ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah telah pergi dengan laki laki liantanpa seijin pemohon4.

dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedetangan termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

meninggalkan pemohon yang hingga kinisudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiadan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga mereka mulai goyah