Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menanggalkan
menggagalkan
manggaukan
menggalang
menugaskan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 17/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 24 Oktober 2018 — LUKMAN S PAGALA, SH. (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE (T)
153 — 39
153 — 39
Padatahun 2013 Rangga meninggal yang selain menggalkan seorang istri dan10 (sepuluh) orang anak juga meninggalkan harta benda diantaranyaialah sebidang tanah yang letak di Kelurahan Wawonggole, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe, luas + 3 Ha, dengan batasbatas : Utara : berbatas dengan kali sekarang dengan Samad ; Timur : berbatas dengan kali Mati sekarang dengan Kacong ; Selatan : berbatas dengan kali sekarang dengan saluranPembuangan ; nn nn nnn nnn nn ne nnn ccne naanBarat : berbatas dengan kali
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
ol 9Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Mei 2015Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4704/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
rukun ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan karena Tergugatjarang pulang ke rumah kemudian rukun kembali Sampai degan Juni2016;e Bahwa perselisinan timbul kembaliTergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tauanya dantidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnyaTermohon pergi menggalkan Pemohon, dan sekarang keberadaan Termohon tidakdiketahui, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal lebih 3 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 2September 2005 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, namun pada tahun 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena antara keduanyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tergugatsering pergi meninggalkan penggugathingga berbulan bulan baru kembalidan tergugat kurang memperdulikan penggugat, dan kini tergugat telahpergi menggalkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3265/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat danTergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, justru Tergugat yangsering meminta uang kepada Penggugat, dan kalau tidak diberi Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, puncaknya sejak tahun 2007Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukundan telah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon sering pergi menggalkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0145/G/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — Pengugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sudah 4 tahun Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi, Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2019,Halaman 2 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat yang pergi menggalkan kediaman bersama;8.
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, saksi Penggugat dan saksi Penggugat 2 telah memberikanketerangan yang bersesuaian dimana selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah member nafakah kepada Penggugat dan akhirnya pisah tempat tinggalselama tahun Tergugat pergi menggalkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anak bernamaANAK, lahir tanggal 28032004, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi mininggalkan PenggugatsSampai dengan sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi menggalkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4233/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2016dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yangdisebabkan Termohon Pergi menggalkan Pemohon kerumah orangtuanya dansampai dengan sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4 (empat) bulanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
Register : 09-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2793/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak April 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 7
8 — 7
saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, karena Tergugat tidak bertanggtung jawabkepada Penggugat dalam hal member nafkah seharihari disebabkanTergugat telah pergi menggalkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1046/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
persidangan, maka telah terbukti pula bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah usmai istri sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2007 di KecamatanBlora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon dengan alasan karena rumah tangganya sejak Oktober 2009sudah tidak harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau merawat orangtua Pemohon yang sedangsakit kemudian Termohon pergi menggalkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2757/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
persidanganberupa P.1 dan P.2 yang merupakan suratsurat resmi yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak awal tahun 2012 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakharmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohondiketahui menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sudarsonokemudian Termohon karena pergi menggalkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
CjrMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat telah menyianyiakan Penggugat serta tidak dikertahui lagikeberadaannya
Register : 07-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2734/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohonjuga diketahui menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki lain kemudianTermohon karena pergi menggalkan Pemohon tanpa pamit, akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebih tanpadiketahui alamatnya yang pasti (gaib) sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Pemohon tersebut, tidak dibantaholeh Termohon karena tidak pernah hadir di depan persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon