Ditemukan 34854 data
17 — 5
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
6 — 0
sendiridengan bekerja di luar negeri dan meninggalkan Tergugat hingga sekarang;Bahwa dari uraian di ats jelas perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat terbina suatu rumah tangga yang bahagia dan harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi guna selanjutnya hidup rukun membina rumahtangga yang harmonis, bahkan sesuai fakta antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang hingga sekarang, dengan demikian adalah mustahil
7 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
7 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
4 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
13 — 2
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
7 — 4
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
10 — 4
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
11 — 3
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;5.
12 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;7.
12 — 8
Bahwa masing masing~ keluarga baik = dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohjon dan Termohon rukun kembali, namun tidakberhasil;7. ahwwa, untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil bisa diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak ini ke Pengadilan Agama Kedirisebagai jalan keluarnya;8.
14 — 4
akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang, sejak tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil
25 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
5 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5. Penetapan No. 7423/Padt.G/2019/PA. Sorsalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
3 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 5. Penetapan No. 3773/Padt.G/2019/PA.
18 — 5
1g 51, tele 35 Ltt983 5 of 55 ly Bale G8w5918s adsal balli5285 Y Sloe bye atl wle tials6927433 LeTerjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusiadan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, keras dantidak mendurhakai Allah terhadap apa yang diperintahkanNyakepada mereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.Menimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minum minumanberalkohol sampai mabuk adalah hal yang mustahil
Oleh karena itu, patut dinyatakan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (brokendown marriage), makamempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akan mungkin lagi dapatmemberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,mustahil dapat diwujudkan.
47 — 14
At Tahrim ayat 6 yaitu :cA a Sp g oat 15 5 1 sele Se Spat LQSKS457 ay) Gaby. pans I 3las Lye cake ele yal,5333Terjemahan Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dan keluargamu dari api nerakayang bahan bakarmya adalah manusia dan batu, penpganya malaikatmalaikatyang kasar. keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apayardiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakanMenimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minum minuman beralkohol sampaimabuk adalah hal yang mustahil untuk dapat
Oleh karena itu, patut dinyatakan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken down marriage), maka mempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akanmungkin lagi dapat memberikan masalah.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinan Yangditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mustahil dapatdiwujudkan.
20 — 12
Olehnya itumaka penggugat menuntut agar anak penggugat dan tergugat dibawahpemeliharaan tergugat selaku ayah kandungnya.Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban bahwa gugatan itu harus dikesampingkan karena apa yang dituntutoleh penggugat adalah hal yang mustahil karena penggugat dalam keadaanHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgmsakit sehingga mustahil penggugat dapat membimbing dan membesarkananaknya dan bila datang penyakitnya tidak bisa membedakan orang
7 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Terbanding/Penggugat : Tuti Alawiah binti Abdul Hadi
58 — 22
terbukti dari keterangan Ayah dan Ibu dariPenggugat/Terbanding di persidangan, sudah tidak ada lagi upaya yangsungguhsungguh agar rumah tangga Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding rukun kembali;Menimbang bahwa untuk kembali rukun dalam suatu rumah tanggaantara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding, tentu harusdidukung oleh keinginan kedua belah pihak, dengan kata lain rukun kembalitidak dapat dipaksakan tanpa keinginan keduanya, kalau hanya keinginan salahsatu pihak saja, maka mustahil