Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pada tanggal 14 Desember 1989, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/14/XII/1989 tanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun 11 bulan;3.
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
mengirimkan surat tegoran kepadaPemohon sebagaimana Surat Nomor W.10A18/1044/HK.05/1/2016 tanggal19 Mei 2016 tentang tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam tenggang waktu lebih dari 1 (Satu) bulan terhitung sejaksurat tersebut dikirimkan kepada Pemohon yaitu pada tanggal 19 Mei 2016sampai dengan tanggal 22 Juni 2016, ternyata Pemohon telah tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkaranya sesuai Surat Keterangan Nomor264
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon hanyasekali hadir di persidangan saat Pemohon tidak hadir;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa untuk menguatkan daliltandalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor264
Register : 11-08-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamanan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PemohondenganTermohon telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1Tahun dan belum dikaruniai keturunan:3.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 25 Juli 2011 — YANI HERYANI LAISMANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. TAN AIJ HOA
61 — 47
61 — 47
YANA RISMAYADI, SH ;Keseluruhannya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Bandung Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 DesaLaksanamekar Kecamatan Padalarang, baik bersamasama maupun sendiri sendiri untuk memenuhi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat selakuTergugat 3; 9 eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/13.32.17/1V/2011 tertanggal 11 April2011; ++ Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT :;TAN AlJ HOA Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2521/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2004, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/43/VIII/2004 tanggal 30 Agustus 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 9tahun 11 bulan;.
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, jabatanAccounting Manager PT Tambang Damai, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/X/TD/AC/17, Tanggal 24 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79417/
Register : 26-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu' dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan (Kutipan Akta Nikah Nomor264/42/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008) ; 2.
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA JAYAPURA Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hypermart, tempat kediaman di Kota Jayapura,disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir taksi, tempat kediaman di Kota Jayapura, disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan sumpahPenggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan putusan sela tertanggal 10 Desember Nomor264
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 3512114407820005 tanggal 01 Februari 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor264/34/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003, bukti surat tersebut telah
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor. 1450/Pdt.G/2015/PA.Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo Nomor264/05/1/1992 tanggal 03 Januari 1992, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
Register : 23-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor264/045.051/2009 tanggal 3 Desember 2007, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi selama + 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; =2.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembar dengan Akta Nikah Nomor264/05/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan.
Register : 13-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.G/2013/P.A Wsp Tanggal 20 Juni 2013 — pemohon dan Termohon
10 — 6
10 — 6
tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 13 Pebruari 2013 dibawahregister perkara Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wsp dengan mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Pebruari 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 22-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1876/Pdt.G/2010/PA.Kng Tanggal 15 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan Nomor264/20/X1/1980 Tanggal 21 Nopember 1980. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P) ;2.
Register : 01-06-1995 — Putus : 15-01-1996 — Upload : 12-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/PDT.G/1995/PN.JKT.PST. Tanggal 15 Januari 1996 — PT. BANK DUTA (dahulu Bank Duta Ekonomi) >< I NY. RATNA SARI DJOEHDI, istri dari aim. Djoehdi, Dkk
210 — 31
210 — 31
Nomor264/PDT.G/199S/PN. JKT.PST,, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut1Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat dan Selatan No.010/1977/G tanggal 27 Nopember 1978 yangdikuatkan (dengan perbaikan) oleh Pengadilan Tinggi DKI No,,116/ 1982/PT., Pd t. tanggal' 13 Januari 1983 adalah satusatunya pemilik atas persil/tanah di Jl. Prof.11.Yamin No.7 Menteng Jakarta Pusat, dahulu Jl.
Register : 14-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 22 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor264/82/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 7 tahun 4 bulan.
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Pertama, tempatkediaman di Jalan Ir Pangeran Muhammad Noor Gang KaiSimin Rt 3 Rw 1 Desa Pardang Panjang Kecamatan ArangIntan Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor264
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Maret 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/53/III/2007 tanggal 21 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatHal 1 dari 9 hal Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggal matidan Termohon berstatus janda ditinggal mati;2.
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSELUMA, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03November 2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor264