Ditemukan 531 data
19 — 0
dirawat karenayang bersangkutan kurang mampu dari faktor ekonomi untuk merawatdan mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membiayaihidup dan pendidikan calon anak angkat, karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai wira usahapetani dan pemasok bunga melati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang taat beragama yang dapat membina calon anak angkat menjadianak yang baik dan sholeh serta berbakti kepada orangtua; Bahwa setahu nsaksi
59 — 49
barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
8 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
14 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
5 — 0
penyebabnya karena Tergugat tidak tahan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidak kurang dari 8(delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua masingmasing; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
7 — 2
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 14 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
8 — 5
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanhidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
30 — 9
CUA AH Oe.hingga Terdakwa dan saksi korban jatun ke tanah selanjutnyamendorong saksi korban dengan cara mendorong dada kanan sakhingga terjatun ke tanah dan kepalanya terbentur batu hinggaberdarah selanjutnya di depan Gereja Bethel Terdakwa juga nsaksi korban dengan cara menggunakan tangan kiri mendoronrsaksi korban hingga terjatuh di tanah dengan posisi menyamping kBahwa berawal Terdakwa hendak pergi ke Gereja untuk kerja baktisampai di Ssumur tempat kerja bakti juga Terdakwa menegur Sdr.
Selang beberapa waktudatang Terdakwa di tempat kerja sumur tersebut sambil mengomkemudian saksi korban menegur Terdakwa dengan mengatakan Hehbantu ame ko ketong bikin sumur ko sebentar ju ketong pake siNamun Terdakwa malah emosi sambil memaki maki saksi korb.mengatakan Puki mai, pantat lobang dan ketika saksi korban dmenunduk sedang menggulingkan batu ke dalam sumur tiba tiklangsung datang lalu mencekik leher menggunakan tangan kiri serta nsaksi korban menggunakan tangan kanan yang terkepal kearasebanyak
56 — 3
Karena mulai terjadi keributan nsaksi koroban mengajak para terdakwa untuk menyelesaikan perscmereka dirumah Kos mereka, akan tetapi kKedua terdakwa menolak,karena dirasa keadaan kurang mendukung maka saksi korban mencsaksi YUDA SUSILO untuk meninggalkan lokasi rumah makan negara dan pulang menuju rumah Kost mereka;Bahwa para terdakwa merasa kalau persoalan mereka belum semaka kedua terdakwa mengejar saksi korban dengan menggunisepeda motornya masingmasing sampai di perempatan Polisi NMterdakwa 1
TRI YULI KUSTIAWAN alias INmenarik rambut saksi korban hingga saksi korban berteriak kesakit Bahwa persoalan yang terjadi diantara mereka adalah karena nsaksi korban yang suka menyebar nyebarkan isu yang tidak btentang terdakwa terdakwa dan kawan kawan yang lain; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan mengaku bMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna putih merek KYT.Barang bukti tersebut telah diakui para terdakwa dan telahsecara
10 — 0
tidakmenyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
5 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
11 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
199 — 144
mulut saksi korban dikanan terdakwa diarahkan ke arah perut saksi korban sambil nobeng dengan tujuan ingin menusuk saksi korban, lalu sallangsung menangkap tangan terdakwa dan langsung nterdakwa, namun tidak sampai di situ saja terdakwa kembali marah leher saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertkorban sempat menangkis dan yang kedua korban sempat rrdan hanya mengenai dagu korbanBahwa korban langsung berteriak minta tolong melihat sabberteriak minta tolong maka terdakwa panik dan langsung nsaksi
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANG
19 — 11
terkuncinamun menurut saksi ARLINDAWATI ragu sepeda motor tidak terkunci dankunci sepeda motor milik saksi masih berada di kontak sepeda motor;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN.BtmBahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (Satu) unitsepeda motor Honda honda beat nopol BP 2650 OP warna biru putin miliksaksi yang diambil terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan saksi;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatka nsaksi
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUSRIFA Alias LA UDHE Bin LA HUMALA
79 — 23
Muna Barat;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman yakni saksi laode Hariri da nsaksi oman sedang duduk diatas rumah panggung ruang tamu secara tibatibadatang terdakwa dan langsung naik keatas beskem dengan mengatakan Adakameko dan dijawab oleh saksi korban tidak ada bosku, kita naikmi pale diatasrumah dengan mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung naik dan masukkedalam rumah dan pada Saat itu juga terdakwa mengayungkan paranagnya kearahsaksi korban;Bahwa pada saat terdakwa mengejar saksi
8 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
6 — 1
WIL (perawan asal Kauman),Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphone Tergugat, kemudian Tergugatmengakui sendiri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun hidup berpisah, selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;NSAKSI
10 — 1
kesenanganTergugat sendiri tanpa memikirkan keluarga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama (satu) tahun pisan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpul lagidengan Penggugat;NSAKSI
10 — 2
Termohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi seringkali mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Sutimin;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan,Pemohon sekarang tinggal di rumah saudara Pemohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
6 — 1
kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 10(sepuluh) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat maupun keluarga telah berusaha mencari Tergugat, tetapiTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI