Ditemukan 1568 data
22 — 4
200/PID.SUS/2014/PN.TA
. : PRINT796/0.5.27/Ep1/06/2014, sejak tanggal24/06/2014 s/d 13/07/2014 ;2 Majelis Hakim, tanggal 07/07/2014, No : 218/Pen.Pid/2014/PN.Ta., sejak tanggal 07/07/2014 s/d05/08/2014 ;3 Ketua Pengadian Negeri Tulungagung, tanggal 04/08/2014, No: 194/Pen.Pid/2014/PN.Ta., sejaktanggal 06/08/2014 s/d 04/10/2014 ;Terdakwa dalam perkara ini meski telah dijelaskan oleh Hakim Ketua Majelis akan hakhaknyauntk didampingi oleh Penasehat Hukum menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan tanpadidampingi oleh
22 — 5
P / 2014 / PN.Ta.
Supratman No.1 RT.001 RW. 007, Kelurahan Kenayan, kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung ; Selanjutnya disebut sebagai S$Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 19Juni 2014, Nomor: 34 / Pdt.P / 2014 /PN.Ta. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon di
17 — 3
315/Pid.B/2014/PN.Ta
oleh Ketua Pengadilan NegeriTulungagung sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 24 Januari2014Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 351 /Pid.B/2013/PN.Ta
tertangal 27 Oktober 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 315/Pid.B/2013/PN.Ta tertanggal 28 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN BIN ALMBASIRIN
82 — 24
Register Perkara No.07/Pdt.G/2003/PN.Ta diputus tanggal 16 Oktober 2003,Juncto, No.77/PDT/2008/PT.Sby diputus 3 Juli 2008. Juncto. No.68 1K/PDT/2010 diputus 27 Juli 2010 yang pada intinya menolak PermohonanKasasi dan PT. Dwi Tunggal Marmer Indah, dalam perkara antara:Halaman 12 Putusan No.: 489/Pdt.G/2016/PN.SBY.PT. Dwi Tunggal Marmer Indah selaku Pemohon Kasasi dahuluTerbantah/ Pembanding;Melawan :Honour First Securities Limited selaku Termohon Kasasi dahuluPembantahl Terbanding;Dan:PT.
cececsscseesssseesceeeeeeeeeeceeeeseneeeeaeseseeeeecesaeeeeeeeeetaeaees TT.Il 2;Photocopy sesuai dengan asli Akta Notaris No. 59, Nomor: SBR/004/PkKJMP/GAB/1994, Dertanda..........cececsscseesssseesceeeeeeeeeeceeeeseneeeeaeseseeeeecesaeeeeeeeeetaeaees TT.Il 3;Photocopy sesual dengan asli Salinan Putusan No.285/PDT.G/2002/PN.JKT.PST, diputus tanggal 1 Mei 2003 di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Dertanda........c.ccccccccccessssseseccsseeeseceeeeeseseseeeseeeceeseeeeenseaueeeneeenens TT. 4;Photocopy sesuai dengan asli Salinan Putusan No.07/Pdt.G/2003/PN.Ta
Register Perkara No. 285/PDT.G/2002/PN.JKT.PST, diputus tanggal 1 Mei2003 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Register Perkara No.07/Pdt.G/2003/PN.Ta diputus tanggal 16 Oktober2003, Juncto, No.77/PDT/2008/PT.Sby diputus 3 Juli 2008. Juncto. No.681 K/PDT/2010 diputus 27 Juli 2010 yang pada intinya menolakPermohonan Kasasi dan PT.
15 — 3
Hal 1 dari 18halTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 15 September 2014 Nomor : 282 / Pen.Pid / 2014 / PN.Ta. dan tertanggaltentanggal 23 September 2014 Nomor : 282 / Pen.Pid / 2014 / PN.Ta. tentangpenunjukan Majelis Hakim dan pergantian Hakim Anggota untuk menyidangkan danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Januari2013 tidak mempunyai /ega/ standing untuk mewakili Penggugat dalamperkara gugatan a quo;Bahwa oleh karena kuasa hukum Penggugat tidak mempunyai /ega/standing untuk mewakili Pengugat dalam perkara gugatan a quo, kamimohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara a quo menyatakan tidak dapat menerima gugatanPenggugat (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagungtelah memberikan Putusan Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Ta
Nomor 2180 K/Pdt/2016Surabaya dengan Putusan Nomor 135/PDT/2015/PT.SBY., tanggal 15 Juni2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 24 Agustus 2015, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal7 September 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor65/Pdt.G/2013/PN.Ta. juncto Nomor 135/PDT/2015/PT.SBY., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tulungagung, permohonan tersebut disertaidengan
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung atas perkara 65/Pdt.G/2013/PN.Ta., tertanggal 27 Agustus 2014 tidak menilai secararinciterhadap Termohon Kasasi dulu Terbanding/Tergugat, menurut hematkami, perlakukan Termohon Kasasi dulu Tergugat, melakukan intimidasiHalaman 23 dari 28 hal.Put.
15 — 4
502/Pid.B/2012/PN.Ta
penetapan yang syahPenyidik, tanggal 21 Nopember 2012, Nomor:SprintHan/338/X1/2012/Reskrim, sejak tanggal 21Nopember 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Desember 2012, Nomor:SPP112/0.5.27 3/Epo/12/201 2, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 20 Desember 2012 ;Penuntut Umum, tanggal 19 Desember 2012, Nomor:PRINT 18/0.5.27 3/Epo/12/2012, sejaktanggal 19 Desember 2012 s/d tanggal 28 Desember 2012 ;Hakim, tanggal 20 Desember 2012, Nomor: 507/Pen.Pid.B/2012/PN.Ta
., sejak tanggal 20Desember 2012 s/d tanggal 4 Januari 2012:Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Desember 2012, Nomor 516/Pen.Pid/2012/PN.Ta., sej aktanggal 4 Januari 2013 s/d tanggal 2 Februari 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tua kandungnya dan Penasihat Hukum yangbernama : BAMBANG SUHANDOKO, SH., Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2012 seria WUKIRTO, Petugas PembimbingKemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kediri ;Pengadilan
HARTONO.
Tergugat:
1.HARYANTO Alias H. HARYANTO KUSUMA ATMAJA
2.NY. MARWANTI.
3.. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SARI SENTOSA.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
91 — 15
.: 37/Pdt.G/1996/PN.Ta tanggal 15 April 1997, http: /Avww.hukumonlinecom/pusatdata/detail/It56459787bad5d/node/lt49f8 137c15b7e/putusanmahkamahagungnomor620kPdt1999 bukti T.II1;2. Lampiran Ringkasan atas Yurisprudensi Putusan Kasasi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Reg. Nomor : 620 (Pdt./1999 tanggal Putusan 29 Desember1999 atas Putusan Nomor Pengadilan Tinggi Surabaya 676/PDT/1997/PT.SBYtanggal12 Maret 1998 jo Putusan No.:37/Pdt.G/1996/PN.Ta tanggal 15 APril1997, http
22 — 5
465/Pid.Sus/2012/PN.Ta
Hakim, tanggal 27 Nopember 2012, Nomor:534/Pen.Pid/2012/PN.Ta.,sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/dtanggal 26 Desember 2012 ;4.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 19 Desember2012, Nomor: 505/Pen.Pid/2012/PN.Ta., sejak tanggal 27 Desember2012 s/d tanggal 24 Februari 2013;Dalam menghadapi perkaranya di persidangan Terdakwa menyatakanakan maju sendiri dan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didepanpersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3420 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 26 Juli 2016, kKemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Agustus2016 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Pdt.G/2015/PN.Ta juncto Nomor 124/Pdt/2016/PT.Sby. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tulungagung, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Tulung Agung Nomor10/Eks/2011/PN.Ta, dengan segala akibat hukumnya;6.
75 — 14
122/Pid.B/2010/PN.Ta
PUTUSANNomor : 122/ Pid.B/2010/PN.TA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menerima, memeriksa, menyelesaikan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TERDAKWA :Nama : TERDAKWATempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir : 18 tahun/ 13 November 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Suku : IndonesiaTempat tinggal : TulungagungAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan
Kepatihan, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Penetapan Nomor :122/Pid.B/2010/PN.Ta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 01 Maret 2010 Nomor :122/Pen.Pid/2010/PN.Ta. tentang Penunjukkan Hakim Tunggal yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 01 Maret 2010 Nomor :122/Pen.Pid/2010/PN.Ta tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama TERDAKWA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar
20 — 4
Sus /2011 / PN.Ta.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 16 Februari 2012, Nomor : 81/Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejak tanggal 25 Februari 2012 s/d tanggal 24 April 2012 ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, penetapan penetapan serta surat surat yangberkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwapersidangan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah
23 — 4
96/Pdt.P/2011/PN.Ta.
ooeceeeceeccccecscssescssesssseessnteesseeessnesesseeeeses PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut; Setelah memeriksa bukti suratsurat dari Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan; 2c cen n ee re er ee eee ee eeeeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan ........Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 30 Desember 2011 denganNomor Register:96/Pdt.P/2011/PN.Ta
23 — 5
hadir sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 203/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ta
tertangal 1 April 2016 , tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 203/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ta tertangal 1 April 2016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.
19 — 5
226 / X / 2014 / Reskrim,sejak tanggal O07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umun, tanggal 23 Oktober 2014, Nomor SPP66 /0.5.27.3 / Epl.1 / 10 / 2014, sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengantanggal O5 Desember 2014 ; Penuntut Umum, tanggal 04 Desember 2014, Nomor PRINT1525 / 0.5.27.3 /Epl / 12 / 2014, sejak tanggal O04 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23Desember 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16 Desember 2014, Nomor 387 /Pen.Pid.Sus / 2014 / PN.Ta
, sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 14 Januari 2015 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal07 Januari 2015, Nomor 06 / Pen.Pid.Sus / 2015 / PN.Ta, sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015 =;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wonnaee Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan ; 222 none nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwoneeee Setelah mendengar
23 — 9
162/Pid.B/2011/PN.Ta
PUTUSANNomor: 162/ Pid.B/2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggal: SUPRIYADI bin SLAMET : Tulungagung: 38 tahun / 20 Mei 1980 : Lakilaki : Indonesia: Islam : Swasta : JL.Kapten Kasihin Gg.V No
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagungtelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.03/Pdt.G/2007/PN.TA.,tanggal 02 Juli 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
No.861 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 Desember 2008 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Desember 2008) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal O05 Januari 2009sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.03/Pdt.G/2007/PN.Ta., jo No.3881/PDT/2008/PT.Sby., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tulungagung, permohonan
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MPM ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.133/Pid.B/2013/PN.Ta. tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa dr. DENNY MARTIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair tersebut ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa dr.
Mulia Putra Mandiri ;Membebankan biaya perkara yang timbul tersebut kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.03/Akta.Pid/2013/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Hal. 16 dari 19 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : KSP CITRA ABADI
15 — 4
DANREKAN Jalan Mayor Sujadi No. 39 Tulungagung,beradasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 04 Pebruari2013 ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 Maret 2014No. .....No.118/Pdt.Pen/2014/PT.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 31 Juli 2013 No.65/Pdt.G/2012/PN.Ta