Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampang sampara sampewai samsari sampali sampari sampati sampani samapai sampaia
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 23 April 2012 — ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO melawan MUNIR
107 — 48
  • Ungqoute ; 9 2222292 22 Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam naskah gugatanya pada halaman butir1 adalah suatu pernyataan yang keliru dan sangat mengadaada, dan bahkan objek perkarain casu sampaai saat inipun masih dalam penguasaan daripada Penggugat, dan lagi naskahgugatan in casu Penggugat tidak menguraikan dengan cermat dan jelas letak, dan batasbatas objek sengketa yang menjadi milik Penggugat.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.Bth/2021/PN Sbw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
1.HABIBAH AK H.ARAHMAN HEMAD
2.GUNAWAN AK H.ARAHMAN HEMAD
Tergugat:
1.MUKMINAH
2.SRI MAWARTI
3.SYARAFUDDIN JAYA
4.M HUSAIN
5.NABILAH
6.FAKHRUR ROZI
7.RAMLI AK BOLANG
8.ROHANA AK BOLANG
9.SUHARTINI AK BOLANG
10.NURLAELA AK BOLANG
11.YANTI AK BOLANG
12.DEDI SATRIAWAN AK BOLANG
13.ROYAN AWALUDDIN AK KOMARUDDIN
14.PEMERINTAH RI Cg KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA cG KANWIL BPN PROV NTB DI MATARAM Cq kepala badan pertanahan nasional kabupaten sumbawa
109 — 140
  • Sumbawa dan kemudian oleh Kantor BPN Sumbawa telahmenerbitkan kembali Sertifikat baru sebagai pengganti sertifikat yangtelah hilang dengan SHM Nomor : 136 tanggal, 29 April 2011 dan tetapatas nama semula yaitu Bolang bin Janas, tanah ladang tersebutdikuasai dan dikerjakan serta diambil hasil secara bersamasama olehpelawan beserta terlawan 7 (tujuh) ;Bahwa atas tanah Obyek sengketa poin 1 (satu) tersebut sampaai saatini, belum pernah dijual, digadai atau dipindah tangankan kepada pihakmanapun ;Bahwa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yuyun Julianti
19 — 16
  • Klaten, mulai dari tanggal 6 Desember 2020korban Tony Adhitya Darmadi telah menggatar ke daerah Yogyakarta,Sukabumi hingga daerah sampaai didaerah Bogor Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 20.00Wib korban bersama terdakwa Yuyun Julianti Bin Acum cek in di HotelSindu Jl.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
102 — 33
  • Thomas Waluyo) dengan tanah bagian Sri Tuminah yang ditempati oleh Tergugat(Sri Rahayu) dan bagian Sutopo ditempati sendiri oleh sutopo dan pada waktupembagian warisan tersebut sudah disepekati disebelah timur tanah bagian SriTuminah yang sekarang ditempati Tergugat (Sri Rahayu) diberi jalan namunkemudian jalan yang telah disepakati tersebut telah ditutup oleh Tergugat (SriRahayv) ;Bahwa setelah jalan disebelah timur ditutup oleh Sri Rahayu (Tergugat) kemudiansuami Sri Tuminah ke rumah saksi dan sampaai
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Tte
Tanggal 21 Mei 2014 — - SALAM RAKIB SIMIN - SALMIN RAKIB SIMIN - ONA RAKIB SIMIN - BONGSO RAKIB SIMIN - NUR RAKIB SIMIN - ISHAK RAKIB SIMIN - YAKUB RAKIB SIMIN Lawan - EKA DAMAYANTI HM H. HSARUD - AFANDI EAR - SAUDARA MASIRIN - SALAM KARSO UTOMO - DJAMALUDIN ISMAIL - Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Walikota Ternate di Ternate Cq. Camat Ternate Selatan - Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ternate
55 — 25
  • Bahwa sertifikat No.283 itu pula tertulis jelas yaitu sejak tahun 1994 M.HASRUDLIMATAHU menguasai dan memiliki tanah sengketa secara sah menurut hukumsampai dengan tahun 2006, kemudian M.LHASRUD LIMATAHU menjual tanahmilik tersebut kepada Tergugat II dan selanjutnya Tergugat IT menjualnya kepadaTergugat V pada Tahun 2011 lalu, jadi sangat jelas bahwa selama lebih dari 12 (duabelas) Tahun yaitu sejak tahun 1995 sampaai dengan Tahun 2006 tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Badan Pertanahan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Tn. Muhammad Rawi Susanto Diwakili Oleh : Tn. Muhammad Rawi Susanto
Terbanding/Tergugat V : Narim
Terbanding/Tergugat III : Nasir
Terbanding/Tergugat I : Bambang Widjaja
Terbanding/Tergugat VI : Naim
Terbanding/Tergugat IV : Edi Jahrudin
Terbanding/Tergugat II : Ny. Atih Alias Fany Farida
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Frans Fadillah Jachja, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPPAT Dzatil Hikmah, S.H., M.Kn
146 — 43
  • Menghukum Tergugat sampai Tergugat VI dan atau siapapun juga yangmenempati, menguasai, mendirikan banguunan dan atau memanfaatkantanah objek sengketa, agar segera mengosongkan, membongkarbangunan dan keluar dari tanah tersebut selanjutnya menyerahkan dalamkeadaan baik dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat seketika dansekaligus pada saat putusan ini mempunyai kekauatan huku tetap;Menghukum Tergugat sampaai Tergugat VI secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 5.000.000.000
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21

    • Adalah merupakan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dibayar bersama Pengugat dan Tergugat masing-masing seperdua bagian sama besar;

    1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua bagian sama besar harta bersama Penggugat dengan Tergugat pada point 6.1 sampaai dengan 6.7;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat, Jika pembagian harta bersama secara natural tidak mungkin dilaksanakan, maka harta bersama dapat
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
DITA TAPPARAN LAYUK
Tergugat:
ARIPIN
92 — 16
  • Balisa dan keberatan terhadap penguasan sertapenggarapan yang dilakukan oleh ABIDIN, sehingga pada saat itu yangjuga masih tahun 2015 telah dilakukan musyawarah antara anak dan istriPak Balisa, Abidin dan Arifin (Tergugat) yang dilaksanakan di Kantor DesaMinahaki dan dihadiri oleh Pemerintah setempat dan pada saati itupenjualan tersebut dibatalkan dan ABIDIN yang pada waktu itu telahmenggarap dan menanami tanaman di lokasi milik Tergugat menyerahkandengan sukarela sehingga penguasaan dan kepemilikan sampaai
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 5 Juli 2017 —
91 — 25
  • Zaenal Mustakim hingga Anakkorban dapat pulang kerumah adalah selama 3 (tiga) hari yaitu daritanggal 2 Pebruari 2017 sampaai dengan tanggal 4 Pebruari 2017; Bahwa Waktu disetubuhi para Anak (anak Anak II dan anak Anak I) danteman temannya kondisi Anak korban dalam keadaan lemas dan Anakkorban tidak dapat pergi atau melarikan diri Karena tubuh atau kondisiAnak korban lemas; Bahwa sebelumnya Anak korban pernah melakukan persetubuhan dulusekitar tahun 2016 pernah yaitu dengan saksi Zaenal Mustakim;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 326/PDT.PLW/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2016 — LIM THIAN TJAI, Cs VS MULYADI Bin ENTONG, Cs
59 — 18
  • 3002 Blok Di persil 51a tidak tercatat dibuku tanah Catas nama SIMAK.Bahwa dalam Buku C Kelurahan Pekayon tercatat sampai dengan CNo.1063, pencatatan tahuni950,sehingga Lurah Pekayon tidak dapatmenjelaskan tentang C 3002 siapa pemiliknya dan berapa luasnya;Bahwa Lurah Pekayon membuat surat tanggal 16 Oktober 2015 yangmenerangkan berdasarkan catatan buku C Kelurahan Pekayon Girik C. 589persil 60 b blok S WV luas tanah 3910 m2 tercatat atas nama Entong binSanen sebagai kepemilikan tahun 1950, dan sampaai
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
TANRA
79 — 19
  • wadah / sachetbarang buktinya sehingga tidak bisa dihindari adanya sisasisa kristal bening yangmelekat pada wadah/sachet barang buktinya walaupun dalam jumlah yang cukupkecil; Bahwa Abhli dalam melakukan penimbangan terhadap sampel Narkotika golongan Jenis shabu menggunakan timbangan / neraca analitik merek metler toledo dengankapasitas minimum 0,1 mg (miligram) dan maksimal penimbangan seberat 220 gramdan khus digunakan untuk penimbangan barang bukti yang memiliki berat antara 0,1mg (miligram) sampaai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 017-K/PM.II-09/AD/II/2018
Tanggal 27 Maret 2018 —
308 — 150
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, isteri dan anak Terdakwa merasa dihianati dandibohongi begitu juga dengan kesatuan Terdakwa,dan dari hasil perkawinannya itu tidakdikaruniai anak karena keguguran.4, Halhal yang mempengaruhi karena Terdakwa dan Saksi9 sering bertemusehingga sering melakukan hubungan badan layaknya suami istri sampaai Saksi9 hamilsehingga melakukan nikah siri.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 16
  • No:0659/Pdt.G/2016/PA.JBtinggal di rumah orang tua Penggugat sehingga sampaai sekarngPenggugat dan Tergugat telah berpisah tidak pernah bersama lagi;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat karenakasihat melihat anaknya;Bahwa saksi lihat Tergugat masih datang melihat anak tetapi tidak untukrukun dalam rumah tangga;Bahwa yang mengurus anak tersebut ketika siang hari Baby Sister danpada malam harinya tidur bersama Penggugat dan keadaan anak tersebutsehat dan baik dan ketika Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Maret 2017 — -Terdakwa DOHARNI MURNI LUBIS Als BUK LUBIS Binti PAKIH AMAT LUBIS
76 — 25
  • Sak Bahwa sejak Tahun 2003 sampaai dengann tahun 2004 ahli bertugasdi Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau dan tahun 2004sampai dengan sekarang di BPN Kab. Siak.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btg
Tanggal 6 Maret 2017 — anak 1 dan anak Anak 2
153 — 59
  • Zm hingga Anak korban dapatpulang kerumah adalah selama 3 (tiga) hari yaitu dari tanggal 2 Pebruari2017 sampaai dengan tanggal 4 Pebruari 2017;Bahwa Waktu disetubuhi para Anak (anak 1 dan anak 2 ) dan temantemannya kondisi Anak korban dalam keadaan lemas dan Anak korbantidak dapat pergi atau melarikan diri karena tubuh atau kondisi Anakkorban lemas;Bahwa sebelumnya Anak korban pernah melakukan persetubuhan dulusekitar tahun 2016 pernah yaitu dengan saksi Zm;Bahwa Saat ini Anak korban sudah datang
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
  • Memang saya akui rumah itu dibangun pada saat hidupbersama namun tidak dibangun secara bersamasama melain sayasendiri yang membangunya dan bahkan sampaai sekarang sayamasih membayar cicilannya di bank.Dari sederet gugatan di atas, ternyata penggugat memiliki beberapa motif,yaitu:1.Penggugat sesungguhnya ingin menghancurkan saya selaku pihaktergugat, hal itu diutarakan penggugat kepada beberapa tetangga dansahabat saya.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Danu Maraden Sinaga Diwakili Oleh : FIRHOT PATRA SINAGA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Lippo Karawaci, Tbk
201 — 110
  • BTNtersebut berupa akses prasarana dan sarana jalan sesuai dengan bukti surat T13A sampai dengan T13D, T14A sampaai dengan T14F, T15A dan T15B;Menimbang, bahwa adapun alasan dan keberatan dari memori bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
168 — 20
  • Kemudian sempat saksi berteman diajakterdakwa , katanya menghadiri cara di tempat BupatiBrebes, tetapi ketika baru sampaai di Margosari terdakwaamenyuruh berhenti dan istirahat di rumah istri pertamaterdakwa.
    Kemudian sempat saksi berteman diajak terdakwa ,katanya menghadiri acara di tempat Bupati Brebes, tetapiketika baru. sampaai' di Margosari terdakwa menyuruhberhenti dan istirahat di rumah istri pertama terdakwa.Selanjutnya terdakwa meyuruh saksi korban pulang kewonosobo dan mengatakan bungkusan uang dollar Singapuratersebut bisa ditukar rupiah dimana saja.Bahwa ketika dalam perjalanan pulang ke wonosobo yitusampai di Purwokerto, saksi ditelepon orangnya Terdakwa(AMIR) , yang katanya kalau menukar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — ASEP HIDAYAT
102 — 32
  • sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, ,jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Halaman 21 dari 106 halaman Perkara Tipikor Nomor : 11/TIPIKOR/2015/PT.BDGtanBahwa terdakwa diangkat sebagai Kepala Desa Batulawangsejak tahun 2008 sampaai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 630/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — MOH. TIYA ROMLI, PNS, bertempat tinggal Residence Jagakarsa Blok C1/16 RT.13 RW.05Jagakarsa, Jakarta Selatan, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai ------------------------ Pemohon ;
70 — 44
  • Surat Perintah Penahanan ;1.2.Penyidik tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum tanggal : O02 Juni 2016, Nomor : B314/0.1.14.3/Epp.2/6/2016, sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal O09 Juni 2016No.780/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampaaidengan 08 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggaltanggal 22 Juni 2016 No.780/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal07 Juli 2016 sampaai