Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanapiah salamah sakolah sayalaha sanariah sanglah sana'ah sanabah safalah sanadah sanilah sanamah sabalah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Mei 2016 — HERMAN SUSANTO Alias IMAN Bin JAMBRI (Alm);
49 — 19
  • SENIMAN selaku Kepala Cabang namunselanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
    (Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))selanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HERI Bin BANNUR
19 — 4
  • , bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2022220 2 eon n nen nnn enn en eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIONO,SH.MH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm
92 — 25
  • Taufik pada tahun 2013 karena Paman yangbersangkutan sebaya dengan terdakwa dan juga berteman denganterdakwa, sehingga dari sanalah terdakwa mengenalnya; Terdakwa menjelaskan kalau memiliki, menguasalnarkotika jenis shabu tidak seijin dari pihak yang berwajib atau yangberwenang atau tidak ada hubungan pekerjaaan untuk memilikinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut;Surat hasil Balai Besar pengawas obat dan makanan di Samarindalaporan pengujian nomor PP.01.01.23A
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — MAX ALFRA DIANTO Bin H. R. MOCHAMAD YANI.
52 — 19
  • ALFRADIANTO kemudian pada bulan April 2013 saksi menemukan Akta NikahNo. 1173/248/IV/2012 milik Terdakwa bersama dengan saksi DIANA YULIANTYlalu dari sanalah saksi DIAN FITHRI FADILA mengetahui bahwa Terdakwa telahmenikah lagi dengan saksi DIANA YULIANTY dengan cara Terdakwa menikah lagisecara hukum agama pada tanggal 07 Mei 2011 dan secara resmi dan tercatat di KUAKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :1173/248/IV/2012 tanggal 16 April 2012 tanpa ada persetujuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1052 /Pid.B / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 13 Maret 2014 — I WAYAN SUKARTA
18 — 11
  • uangpenjualan rumah sudah diserahkan kepada saudara WAYANSUKARTA, namun sebelumnya saksi sudah memperingati agar uangtidak diserahkan semua akan tetapi pembeli tetap menyerahkanuang tersebut yang dimana hanya tinggal Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) selanjutnya saksi datang ke Badan PertanahanNasional untuk mengecek proses transaksinya, lalu) setelahmengetahui Notaris yang mengurusi masalah jual beli rumahtersebut dan saksi datang ke Notaris yang telah mengurusi masalahjual beli rumah miliknya, dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
H.ROMLI BIN DELI
65 — 10
  • Terdakwa belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — KAMARUDIN VS MAWARDI, dan kawan
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bisamenghadirkan Surat Bukti Jual Beli tanggal, 26 Nopember 1984, karenasurat bukti tersebut Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakmendapat izin dari Pengadilan Negeri Painan untuk mengambil dan ataumeminta photo copynya, karena adalah milik Lawan, dan pada waktuPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berlawanan dengan Mamak(paman) Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat, Naam, tapiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mendapat izin dariPengadilan Negeri Painan untuk melihatnya, dan dari sanalah
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 22/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 16 Maret 2017 — JIMI PRATAMA BIN ANDIKA RUDIANSYAH
47 — 5
  • ) ekorburung kacer didalam sangkar tersebut;Bahwa, setelah Kiki memanjat dan turun dari pagar rumah sambil membawasangkar burung beserta burungnya kemudian Kiki langsung naik ke sepedamotor yang Terdakwa pakai;Bahwa, setelah Kiki naik sepeda motor Kiki meyuruh Terdakwa untukmelajukan sepeda motor tersebut dan pada saat di jalan Terdakwa sempatmenanyakan kepada Kiki rumah siapa tadi dan di jawab itu rumahkeluarga saya kemudian setibanya di depan jalan mariboro tepat Terdakwamenjemput Kiki dan di sanalah
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 13 Mei 2014 — JASMAN, CS vs NURSAL, CS
43 — 11
  • lokasi objek tanah perkara tahunnya saksi tidak lagi ingat tetapiwaktu itu saksi masih gadis;e Bahwa saksi sekarang tinggal di Solok;e Bahwa saksi kelokasi objek sengketa tanah adalah pada waktu agresi Belanda orangPadang mengungsi kerumah orang tua saksi di Salayo Solok yaitu bernama SyamsulBahri jadi pada waktu itu setelah Syamsul Bahri kembali ke Padang datang lagi ke salayountuk menjemput saksi ke Padang di Limau Manis di mana waktu itu saksi tinggal diLimau Manis tepatnya objek sengketa dan di sanalah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 254/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
BUDI CANDRA BIN SUENLI
27 — 5
  • Makmun dan terdakwa serta temantemannya yang dari sanalah saksi mengetahui kalau mobil yang dibawaoleh terdakwa dan temantemannya adalah mobil curian dari Desa Rajayang ternyata milik saksi M.Kadafi.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikutbekerja dengan sdr. Makmun membongkar mobil hasil curian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;5.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GEDE KOMANG MAHA SUDANA
58 — 22
  • Terdakwamengatakan dan mengakui bahwa sepeda motor saksi telahdigadaikan, dari sanalah saksi akhirnya mengetahui bahwa sepedamotor saksi yang dipinjam telah digadaikan oleh Terdakwa, setelahitu Saksi tidak bisa lagi menghubungi Terdakwa ;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan Terdakwa akanmenggadaikan sepeda motor saksi, saksi dan keluarga sangatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tabpercaya dengannya karena saat itu saksi masih ada hubunganasmara/pacaran dengan Terdakwa; Bahwa saksi
Pengadilan PA PALOPO Perdata Waris
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 11 Nopember 2013 — 1. Galla Subo bin Subo, 2. Syamsuddin Subo bin Subo 3. Sitimang binti Subo melawan 1. Runo binti Tambo 2. Hamida binti Dariso 3. Umi binti Paerang 4. Hesti binti Ladai 5. Marguna binti Lampe 6. Rahman bin Tandilik 7. Burhanuddin bin Cecce
116 — 47
  • keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Runo (tergugat ) adalah bibi saya karena ia bersaudaradengan ayah saya.Bahwa saya kenal dengan Galla tapi tidak kenal denganSubo.Bahwa saya tau obyek yang di sengketakan penggugatdengan tergugat, adalah tanah kebun yang terletak diLempokasi, Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Bahwa tanah tersebut adalah milik Nenek Manda.Bahwa saya tau karena waktu saya berumur lima belastahun, saya sering kerumah Nenek Manda yang ada di atastanah tersebut, dan di sanalah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1442/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hotman Panjaitan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
26 — 12
  • Bahwa kejadian pengamanan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal17 Maret sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa dan Manik bertemu diParluasan, dan kemudian Manik mengajak Terdakwa untuk membeli danmengunakan narkotika jenis Sabu, dan Manik pada saat itu berkata ini adarejeki, make Sabu lah kita, dan Terdakwa menjawab iya dan ManikHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor1442/Pid.Sus/2020/PT:MDNberkata ke banjar sanalah kita beli, dan kKemudian kami pergi KampungBanjar, Kel.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SUMOUDIN Alias UDIN Alias SUMO Bin GIBEH
63 — 18
  • belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 30 Juli 2013 — Terdakwa Suwanto alias Wanto bin Darmo Sumarto;
145 — 15
  • menerima atau dijanjikan sesuatu apapunoleh Terdakwa, bahkan saksi memberi uang kepada Terdakwa untuk ongkospulang, saksi juga beberapa kali memperingatkan dan memberitahuTerdakwa kalau itu adalah uang palsu;e Bahwa selanjutnya pada bulan April, Terdakwa kembali menelepon saksidan meminta sisa uang yang masih ada pada saksi, saksi sempat bertanyaapakah uang yang sebelumnya saksi berikan sudah habis, kemudianTerdakwa menjawab ada yang pesan, lalu mereka janji bertemu di TerminalMagelang, dan di sanalah
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Blg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
NELSON NABABAN
87 — 54
  • 2019 sekira pukul 15.00 Wib,waktu Saksi bekerja didalam rumah menghias pinggiran tenunan ulos,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN BIgSaksi dipanggil kesekolah anak Saksi oleh ibu guru wali kelas yangbernama Christina Sondang Rosmawati Hasibuan, lalu Saksi langsungberangkat ke sekolah SD HKBP 02 Balige dan kemudian Saksi bertemudengan guru dan anak Saksi yaitu Asnita Nababan, dan Asnita Nababanmenceritakan kepada wali kelasnya keluhankeluhan yang dialami olehAsnita Nababan dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.GIMIN Bin MORSIN
2.BAHAUDDIN als. BAHA Bin MINTAR
59 — 6
  • keluarga ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya paraterdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 6 Februari 2013 — ROSA SAURMA SIMAMORA
16 — 10
  • (putra bungsuPENGGUGAT) yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2010 dandisemayamkan di rumah PENGGUGAT dan kemudian dari sanalah dibawakepekuburan keluarga di Sipange Kec. Tukka Kab. Tapanuli Tengah, adameninggalkan hartaharta berupa : 1 Unit Sepeda Motor BB 2001 Mu ; 1 Unit Handphone Nokia ; 6 Buah Buku Tabungan :e Martabe Bank Sumut Cabang Sibolga No. Rekening290.02.04.0158877 keadaan tanggal 15 April 2010 Rp.243.937.00 an. AODILUGA SITOMPUL.e Martabe Bank Sumut Capem Pandan No.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 28 Oktober 2014 — AS’ARI Als A. ANSORY Bin SAID (Alm).
52 — 23
  • Terdakwa ingin menggadaikan mobil yang Terdakwa akuimilik Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan kemudian pada hari Rabu tanggal lupa pada bulanDesember tahun 2013 saudara DINI menelpon Terdakwa bersedia menerima gadaimobil tersebut sebesar Rp 25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah) dimana olehsaudara DINI, Terdakwa di suruh mengantarkan mobil tersebut ke tempat saudaraDINI di daerah sekitar mesjid Agung kota Barabai (Hulu Sungai Tengah) dan disanaTerdakwa bertemu dengan saudara DINI dan di sanalah
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 19 April 2017 — - Riki Agus Subagja Als Riki Bin A.Suhaya
53 — 20
  • Fit tersebut karena pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 mereka datang dirumah membawa sepeda motor HondaRevo Fit namun pada saat mereka datang Terdakwa sementara tidak adadirumah karena saat itu Terdakwa sementara mengembalikan gitar dirumahteman Terdakwa, setelah Terdakwa tiba dirumah Terdakwa melihat saudaraEksan dan Mamat sudah ada dirumah dan mereka membawa sepeda motorHonda Revo Fit dan saudara Eksan mengatakan kepada Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Honda Revo Fit tersebut, dari sanalah