Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI
90 — 24
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI
90 — 24
pinggirsungai.Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,kemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar
tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktpkemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AMIR Bin alm. EON
34 — 17
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AMIR Bin alm. EON
34 — 17
celana dalam yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa kemudian tangan kanan terdakwa merabaraba kemaluan danmemasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubang kemaluan anakkorban setelah itu terdakwa mengarahkan tangan sebelah anak korbanSupaya memegang kemaluan terdakwa sehingga kemaluan terdakwategang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluanterdakwa ke selangkangan anak korban sampai terdakwa puas danmengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa memberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar
yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa benar kemudian tangan kanan terdakwa merabarabakemaluan dan memasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubangkemaluan anak korban setelah itu terdakwa mengarahkan tangansebelah anak korban Ssupaya memegang kemaluan terdakwa sehinggakemaluan terdakwa tegang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluan terdakwa ke selangkangan anak korban sampaiterdakwa puas dan mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamemberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa untuk membayar hutang tersebut, Penggugat terpaksapergi bekerja ke luar negeri yakni Saudi, namun baru sekiar 7 bulanPenggugat bekerja di Saudi, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.d. Bahwa via telpon Tergugat mengatakan agar Penggugat bersediadimadu dan menerima istri muda Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dan tidak bersedia, sehingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang juga disaksikan dan di dengar oleh keluarga keduabelah pihak.
Register : 17-12-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 176_Pid_B_2008_PN_Dmk_HUKUM_15012008_PENCURIAN.rtf Tanggal 15 Januari 2008 — YUBDI
84 — 4
84 — 4
Baskoro (belum) tertangkap pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada obulan Juni2007 sekiar pukul 24.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu. lain dalam bulan Juni 2007 bertempat di Dk.Menco Ds. Berahan Wetan Kec. Wedung Kab.
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.DpsBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggaparaPemohon ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahanpara Pemohon juga disaksikan oleh masyaraka sekiar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakaanpada tahun 2016 di Denpasar;Bahwa, yang menjadi wali nika Pemohon Il adalah ayah kandungPemoho II dan maaskawinnya berupa emas sebesar 6 gram di bayartunai dan tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempatm
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
66 — 21
66 — 21
dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ARIEF BUDIONO,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekiar
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
sekitar bulan September2008, setelah menikah tinggal dirumah ayah Pemohon sekitar 5 tahun 8 bulan,sudah rukun baik dan telah dikaruniai anak 1 orang; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Mei2014, hingga sekarang 2 bulan lamanya; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar masalah ketika Pemohon dari bekerja, Termohon tanpa pamit pergisekitar 2 minggu, yang sehari sebelumnya Termohon minta uang untukangsuran sepeda motor, kemudian sekiar
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Nopember 2020 — Sukarman bin Gantok
Friska Mariana Sitorus binti Sori Alam Sitorus
13 — 7
13 — 7
kedudukan hukum) untukmengajukan perkara ini terhadap Termohon;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon yang dikaruniai dua orang anaksudah tidak harmonis sejak awal tahun 2020 dikarenakan Termohon tidakbisa dinasehati oleh Pemohon dan puncaknya sekiar
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6094/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkardan yang saksi tahu dari keterangan Pemohon, Termohon selalu kurangnafkah pemberian Pemohon ;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Nopember 2014 hingga sekarang sekiar
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
15 — 11
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
15 — 11
tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Carvil dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah handuk kecil, arna putih bertuliskan GoodMorning dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam terdapat tisu bekas yang ada bercak darah
- 1 (satu) buah kunci pipa warna biru merek Tora bertuliskan Havy Duty, ukuran 24 dengan panjang sekiar
Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 18 Juli 2016 — Eka Ria Sembiring Alias Gendom, DKK
49 — 16
49 — 16
Sisingamangarajamenuju kota Padang sekiar pukul. 13.00 wib, dan sesampainya di daerah DesaMatapao Kec. Teluk Menkudu sekitar pukul. 16.30 wib tibatiba Bus NPM yangkorban tumpangi tersebut berhenti dan kemudian datang seorang lakilaki yangtidak korban kenal yang memiliki kKepala botak kemudian terdakwa Il naik kedalam bus dan menghampiri korban dan mengatakan kepada korban INI TASKAU YA.
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
28 — 8
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
28 — 8
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukanperbuatan tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
25 — 7
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
25 — 7
karenaterkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan, ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang Terdakwa masukkan di dalamsaku celana sebelah kiri yang Terdakwa gunakan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
, saksi HARI WIBOWO dan saksi EVEN ADE PRATOMO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI PRAKOSO Bin (Alm.)GITO PARYANTO;Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) berada di dalam saku celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 4 Juni 2014 — MIZWAR ARIFIN Alias AWAY Bin ZAINAL ARIFIN
20 — 10
20 — 10
mengamankan 1(satu) unit mobil Mitsubitshi Outlander Sport warna hitam dengan nomor platpolisi DA 113 KN dari seorang yang bernama Subandi Alias Bandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
polisiDA 113 KN yang sedang diparkir, selanjutnya saksi dan rekan rekan saksimengamankan mobil tersebutdari seorang yang bernama Subandi AliasBandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa. selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Oktober 2008 yang hingga terdaftarnya perkara initelah mencapai sekiar 12 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak memenuhi nafkah kepada Penggugat.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
23 — 0
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
23 — 0
tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Carvil dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah handuk kecil, arna putih bertuliskan GoodMorning dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam terdapat tisu bekas yang ada bercak darah
- 1 (satu) buah kunci pipa warna biru merek Tora bertuliskan Havy Duty, ukuran 24 dengan panjang sekiar
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 17
6 — 17
Babwa kehid wan rune tage Bemehen dan Ternehon dari awal sudahtidak harmnonis gan sting teradl percekeekan yang disebabkam Tergugatfidak meu pexeria sshingga Bengyudat tidak pemah diberl nafkah lahir olehFStQUgSE SShINGUE URUK FREREAGAMG Kebutuhan seheriharinya terpaksaharus preminta kepada orang tua Penggugat;pRawe purekne pede sekiar bua Lusi 2013 kembali terjadpereskcokan anlar Renggugat dant Tergugat, hel itu disebabkam karenamasalah yang same yaitt Tergugat tidak meu beker@ dam tidak. memberinefkah
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekiar 1 (Satu) tahun lebih sehingga Penggugat menderita lahirdan batin;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut gugatan Penggugat telah memenuhialasan peceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2017 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar tiga tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ANAK III, umur2 tahun;Bahwa sekiar bulan Pebruari 2000 kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu terjadi karena :e Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;e Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri padahal Penggugattelah bertangjawab dalam mengurus rumah tangga serta suka mengeluar katakatayang dapat menyinggung perasaan Penggugat;Bahwa akibat dari