saksi menerangkan berawal pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019sekira jam 23.00 wita saya bersiapsiap (prepare) bersama dengan temanperempuan saksi atas nama ALEXANDRA GEORGINA WARDEN bergegasakan pergi menuju Finz Beach lalu ketika saksi melintas dijalan raya sunsetroad kuta badung datang kedua pelaku dengan mengendarai sepeda motor dariarah belakang sebelah kanan langsung mengambil paksa handphone miliksaksi yang dipegang oleh ALEXANDRA GEORGINA WARDEN karena saat itusedang melihat google maap setealah

Tupai No. 37 tersebut; Bahwa bangunan rumah lama tersebut dirobohkan lalu direnovasi olehPenggugat setealah menikah dengan Hj. Nursiah Hamarung;Menimbang bahwa dalam jawab menjawab tidak ternyata Para Tergugatmenyatakan keberatan terhadap pembangunan/renovasi rumah tersebut,pula tidak terdapat cukup bukti bahwa pembanguna tersebut menggunakandana dari Para Tergugat dan Turut Tergugat, oleha karenapembangunannya dilakukan pada masa ketika bangunan rumah tersebutditempati oleh Penggugat dan Hj.

EMI langsung datang kearah sopir;Bahwa saksi pada saat itu memukul saksi korban PglJhoni dengan sebuah kunci roda, sedangkan Pgl Alekmengancam dan meminta uang yang dibawakepadanya sedangkan Terdakwa mengancam sopirdengan sebilah golok yang ditempelkan ke lehersopir tersebut;Bahwa setealah tas yang berisi uang telahdiserahkan oleh korban kepada Pgl Alex selanjutnyasaksi dan Terdakwa dan semua temantemannyapergi menuju mobil Avanza yang menunggu dimanaPgl Bunsu menjadi sopirnya;Bahwa kemudian saksi

Menangguhkan mengenai beban biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI 1: MUDJI RAHARDJO, SH.o Baahwa latar belakang diadakan proyek normalisasi lingkungaan goakarang bolong dan goa karangduwur karena dalam sepuluh tahunterakhir penghasilan sarang burung walet tersebut mengalami64penurunan , setealah ditelusuri ternyata terjadi pencurian terhadapsarang burung

perwakilandari CV Abadi desain dan mengatakan bahwa dia yang ditunjuk olehpimpinan kependa kabupaten kebumen sebagai Konsultan Perencanapekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi sempat kaget karena saksi belum diberitahu pimpinan(Kepala Pimpinan daerah) dan belum mulai proses penunjukanlangsung tetapi Ir Marsono sudah memperkenalkan sebagai konsultanperencana;Bahwaselanjutnya saksi menanyakan kepada bapak Muji Raharjo, SH.beliau membenarkan, kemudian saya meminta kepada Ir Sumarsonountuk membuat penawaran setealah

penilaian data isian kualifikasi sudah dicek dan sudahselesai;Bahwa pelelangan dailakukan 2 kali yang pertama gagal karena tidakmemenuhi syarat tentang apa saksi kurang paham, intinya tentangkeahlian khusus pemasangan tralis di laut, yang kedua denganpersyaratan dengan perubahan dengan pengurangan persyaratan yangmenentukan waktu itu perencana dan panitia Lelang ;Bahwa Pemenang lelang PT Trada, karena memenuhi syarat dilihat daridokumen, dan untuk menentukan pemenangnya dirapatkan terlebihdahulu, setealah

baja di mulut goa kemudian dari atas pipabaja tersebut disemprot pakai air biar masuk ke dalam titik yangditentukan dan pasir menyingkir, tetapi diam saja; digambar ada pasirternyata didasar laut terdapat batu karang sehingga pemasangan pipabaja tersebut tidak terpasang ;oBahwa cara pemasangan tiang pancang tralis menggunakan tambangdipasang dari atas, karena tambangnya putus tiangnya jatuh ke laut,akhirnya tralis tidak terpasang;o Bahwa upaya pemasangan sudah dilakukan 3 X upaya pemasangan;oBahwa setealah

memerintahkanuntuk melengkapi;o Bahwa saksi pernah meneliti pencairan perencanaan yang dilakukan olehCV Abadi desain;o Bahwa yang mengambil SPM diambil oleh CV Abadi desain;o Bahwa terhadap pencairannya SPM yang sudah diambil dibawa ke kantorkas daerah untuk dicairkan;o Bahwa yang meneliti SPP BT adalah Kasubag Perbendaharaan atau stafpada subag perbendaharaan bagian keuangan yang meneliti SPPBTtersebut mengenai tagihan yang tercantum dalam perintah pembayarandan meneliti ketersediaan dana;o Bahwa setealah

Menghukum tergugat III untuk membayar kepada para penggugat /segenap ahli waris Andarias Pasuba sebanyak Rp. 1.000.000 (SatuJuta Rupiah) per hari atas keterlambatan menyerahkan seluruhnyaatas objek sengketa kepada para penggugat/ segenap ahli warisAndarias Pasuba setealah putusan berkekuatan hukum yang tetap;6. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini.Atau,Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain dimohon putusan yangseadil adlinya.

melalui pesan singkat (sms) satu minggu sebelum kejadianTerdakwa ada mengancam keluarga curiga kalaukalau pelakunyaadalah Terdakwa sehingga saksi dan saksi BUDIMAN SILAENmencaricari Terdakwa apakah didekatdekat Tanjung Beringin /belum jauh dan pada saat di perjalanan di Desa Pekan TanjungBeringin saksi dan saksi BUDIMAN SILAEN melihat Terdakwasedang naik ojek, kKemudian saksi dan saksi BUDIMAN SILAENmenghentikan ojek tersebut dan menyuruh ikut ke Kantor PolsekTanjung Beringin, sampai di Polsek setealah

terdakwa ke Orang laindengan tujuan untuk mendapatkan Untung dari setiap Sak semen yangterdakwa jual lagi ke Orang lain dengan untung persak nya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjanjikan kepada pemilik PT Semen Khatulistiwa Abadiyaitu saksi korban VICTORIA RISKA AGUSTINE bahwa uang pembayaransemen sebanyak 9315 sak dengan total harga sebesar Rp.351.007.000,(tiga ratus lima puluh satu juta tujuh ribu rupiah) akan terdakwa bayarsetelah uang proyek yang dikerjakan terdakwa cair, setealah

terdakwa ke Orang laindengan tujuan untuk mendapatkan Untung dari setiap Sak semen yangterdakwa jual lagi ke Orang lain dengan untung persak nya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjanjikan kepada pemilik PT Semen Khatulistiwa Abadiyaitu saksi koroban VICTORIA RISKA AGUSTINE bahwa uang pembayaransemen sebanyak 9315 sak dengan total harga sebesar Rp.351.007.000,(tiga ratus lima puluh satu juta tujuh ribu rupiah) akan terdakwa bayarsetelah uang proyek yang dikerjakan terdakwa cair, setealah

berikut 4 (empat) buah stiknya, dan semua berita acara yang dibuatoleh penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekedaan yang saling menguntungkan.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam12.00 wib saksi diberitahu oleh saksi DEDE bahwa saksi DEDE telah membeliPS 2 merk Sony dari toko ZONA GAME didaerah Pancasila Kota Tasikmalayadengan harga Rp. 1.500.000, (satu juts lima ratus ribu rupiah) dan setealah

sesampainya di atas kemudian MUHAMMAD YUSUF AliasUCUP Bin SUPRIYADI dan JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAHATImemasukkan gula pasir tersebut ke dalam karung plastik yangdibawanya dengan menggunakan tangan setelah selesai memasukkangula pasir ke dalam karung plastic tersebut MUHAMMAD YUSUF AliasUCUP Bin SUPRIYADI dan JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAHATImembawa turun 2 (dua) karung Plastik berisi gula pasir tersebut dandinaikkan ke sepeda motor sedangkan DENI SAPUTRA Alias DEDENmengawasi situasi di lokasi setealah

berhasilrnembuka~ pintu. mobil avanza tersebut dan dilakukanpemeriksaan terhadap mobil tersebut ada terdakwa yangbersembunyi dibawah jok kursi mobil tersebut, pada saatterdakwa hendak diamankan terdakwa rnencoba untukmelarikan diri kearah jalan keluar,pada saat hedak kaburterdakwa langsung dikejar dan berhasil diamankan olehwarga,setelah diamankan terdakwa dibawa ke pos rondasesampai di pos ronda diintrogasi dan terdakwamengaku rnelakukan pencurian kabel tower bersama 2orang temannya dan terdakwa, setealah

Bahwa setealah Saksi terkena pukulan dansituasi semakin tidak kondusif maka Saksi menelponPak Agus (Anggota Intel PomdamXVII/Cenderawasih) untuk meminta bantuan, dantidak lama kemudian Pak Agus datang ke CafeCaesar dengan mengendarai mobil Toyota Rush,selanjutnya Pak Agus membawa Terdakwa, Saksi4dan Saksi5 ke dalam room 2 untuk memediasimenyelasaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, namun Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5menganggap tindakannya tidak salah, Kemudian PakAgus menelpon Piket Pomdam XVII

RABATINGGI maupun ahli warisnya, atau oleh suatu putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap, apalagi setealah jual beli antara Penggugatdengan alm. RABA TINGGI kepada Penggugat, sehingga secara fisikPenggugatlah yang sekarang menguasai kedua tanah sertipikat obyeksengketa.Bahwa Ternyata kemudian bukan hanya balik nama dari alm.

Bahwa setealah Saksi dan Terdakwakeluar dari warnet Saksi memintakepada Terdakwa hp miliknya, namunsaat itu) belum diberikan kemudianmasing masing pulang denganmengendarai sepeda motor sekirapukul 20.00 wita Terdakwamenyerahkan hp tersebut kepadaSaksi.10.

Saksi sempat melihat korbanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.Crpberhenti di jalan untuk membenarkan sendal kemudian ketika saksi melihatlagi ke arah keduanya ternyata sepeda motor terdakwa sudah menabrakkorban dan menyebabkan korban tepental dan jatuh diaspal; Bahwa saksi melihat korban terpental sejauh 2 M (dua meter) dari titiktabrakan; Bahwa saksi tidak sempat mendengar adanya bunyi klakson atau remberdecit, saksi hanya mendengar bunyi benturan; Bahwa setealah saksi melihat korban

A.04 Setiap pembayaran akan dikurangi proporsional sebesar25% untuk cicilan pengembalian uang muka sebesar 5% untukuang retensi ;16.A.05 Retensi sebesar 5% dari nilai kontrak berlaku selama 12bulan setelah pekerjaan mencapai 100% ;16..B Addendum Dari nilai kKontrak sebesar EUR 5.750 dan USD 6.975, tahapanpembayaran ditentukan sebagai berikut :16..B.01 Pembayaran uang muka sebesar 30% dari nilai kontrak ;16..B.02 Pembayaran selanjutnya sebesar 50% sebelum pengirimanmaterial ;16..B.03 Sebesar 20% setealah

selanjutnya terdakwa naik tangga yang berada disamping rumah yang tebusdibelakang rumah dan terdakwa melihat tidak ada jalan kemudian terdakwa turunkembali kebawah tepatnya pintu samping dan terdakwa mencoba mendorong pintusamping dan setelah terdakwa dorong pintu tersebut sedikit renggang kemudianterdakwa mencari sesuatu untuk mencongkil disekitaran dan terdakwa mendapatisebuah besi lepeh di dekat pot bunga kemudian terdakwa mengambil besi tersebut danmencongkel pintu yang agak sedikit renggang setealah

Bahwa setealah kejadian saksi di beri tahu bahawabarang yang berupa kartu ATM Bank Mandiri yang berisikan uang tunaisebesar Rp.310.000,( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa barang tersebut diatas seluruhnya milik = saksiRasul.

Wonosari, Kab.Gunungkidul pergi kekios anak Saksi yang berada di Sumarwi, Wonosarisetelah itu sekira pukul 11.45 WIB Saksi pulang dari kios lalu diperjalananpulang sekira 100 (seratus) meter dari rumah Saksi melihat ada tas yangdiletakan dipinggir jalan setelah itu Saksi berhenti dan menunggu hinggakurang lebih 10 (Sepuluh) menit jika ada orang yang mencari barang tersebutnamun setealah menunggu kurang lebih 10 (Sepuluh) menit tidak ada yangmencari barang tersebut Saksi bawa pulang, setelah sampai

bersamadengan Terdakwa dan Saudara EDI WALUYO sedangkan Terdakwa Ilmengunakan motor HONDA BEAT warna hitam kombinasi list merah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti mobil TOYOTA AVANZA warna putihnopol B 8282 A tersebut milik siapa namun setahu terdakwa mobil tersebutdirental Terdakwa lalu untuk motor HONDA BEAT warna hitam list merahmilik kami bertiga yaitu terdakwa sendiri, Terdakwa dan Terdakwa Il .Sepeda motor tersebut didapatkan dari membeli bersama karena pada harikamis tanggal 21 Februari 2019 setealah

MARTIN bin ISMAILBahwa saksi selaku ketua LSM Obsesi pernah diperiksa Penyidik kepolisiandan keterangan di BAP tersebut adalah benar.Bahwa benar sekitar Maret 2014 saksi secara pribadi mendapat informasi darimasyarakat tentang dugaan penggunaan ijazah SD. palsu oleh terdakw aA.Bastari bin lbrahim untuk persyaratan pencalona diriya sebagai anggotaDPRD Musirawas Utara.Bahwa setealah mendapat informasi tersebut sebagai ketua LSM Obsesi saksimelakukan klarifikasi ke SD.46 yg dulu SD No.39 Palembang yangmengeluarkan

berada di sawah, Saksi 1 mendatang ke rumah Saksi, laluHalaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor /Pid.Sus/2020/PN BmsSaksi 1 menceritakan anaknya telah diperlakukan secara tidak senonoh olehTerdakwa, yang mana sebelum kejadian pada hari Minggu, bulan Mei 2020tersebut, Saksi melihat Terdakwa sedang mencari rumput dan ada Anak Korban2 dan Anak Korban 1 sedang mandi di Sungai, namun Saksi tidak mengetahuiadanya kejadian tersebut, karena Saksi pulang ke rumah dan Saksi mengetahuladanya kejadian tersebut, setealah