Fotocopy Peta Admisitrasi Kecamatan Simpang Empat dengan Skala Peta :30.000 yang bersumber dari Peta Rupa Bumi, Digital Indonesia Bako Surtanaldan Peta RT/RW Kabupaten Asahan Pemerintahan Kabupaten Asahan,selanjutnya diberi tanda .......... cece cece eee cece ee eeeeee estas eeeeeenaeenaeeesP7 ;8. Fotocopy Areal Hak Guna Usaha Perkebunan PT.

Padasa Enam Utamadengan Skala 1 : 30.000 diatas kertas Kalkir, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa buktibukti surat dari Penggugat P1 s/d P8 tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta juga telah diberimeterai cukup, sehingga sah dapat diterima sebagai buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat didepanpersidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberi keterangantelah bersumpah/berjanji menurut cara agamanya dan

dari titiktitik Patok yang diletakkan oleh petugas BPNdan dihubungkan dengan Skala Peta letak Tanahtersebut ; Bahwa luas tanah HGU sebelum Konsesi dilakukan luasnya semula sekitar1042 Ha, tetapi setelah dikeluarkan tanah garapan masyarakat luasnya HGUyang diserahkan kepada PT.P VI seluas + 954 Ha saat itu di DesaSukaraja ;Bahwa sebelum PT.

Padasa Enam Utama tersebut luas tanahyang lama dengan yang baru ada perubahan luas tanahnya menjadi 151,45 Hayang sesuai dengan petaBahwa tanah garapan Tergugat masih di dalam satu hamparan HGUPenggugat di Desa Sukaraja berdasarkan peta HGU milik PT.Padasa EnamBahwa saksi dapat menentukan batasbatas HGU Penggugat oleh karenaberdasarkan melihat dari titiktitik Patok yang diletakkan oleh petugas BPNdan dihubungkan dengan Skala Peta letak Tanahtersebut ; Bahwa luas tanah HGU sebelum Konsesi dilakukan

Padasa Enam Utama dengan Skala 1 : 30.000 diatas kertaskalkir telah dapat dibuktikan bahwa apabila bukti P.8 tersebut ditempelkan denganpeta Kecamatan Simpang Empat maka terlihat jelas bahwasanya HGU PT. PadasaEnam Utama termasuk kedalam wilayah Desa Sukaraja dan menjelaskan bahwasanyaobjek sengketa termasuk kedalam HGU PT.

Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di Liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum

Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum

Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kKemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum

kecil, saksikorban menjual barang dalam skala besar, apalagi jarak jauh di Liliboy, saksikorban rugi ongkos mobil, kecuali Terdakwa mengambil banyak, kemudianTerdakwa meminta nomor Handphone saksi korban, lalu saksi korbanmemberikan nomor Hp kepada Terdakwa dan keesokan harinya Terdakwamenelpon saksi korban dan Terdakwa minta untuk diantarkan barangbarangHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN.Ambberupa sembako, lalu Terdakwa mengatakan oke kalau begitu. yang pentingTerdakwa baikbaik

kecil, saksi korban menjual barangdalam skala besar, apalagi jarak jauh di Liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil,kecuali Terdakwa mengambil banyak, kemudian Terdakwa meminta nomorHandphone saksi korban, lalu saksi korban memberikan nomor Hp kepadaTerdakwa dan keesokan harinya Terdakwa menelpon saksi korban danTerdakwa minta untuk diantarkan barangbarang berupa sembako, laluTerdakwa mengatakan oke kalau begitu yang penting Terdakwa baikbaik dansebelum saksi korban membawa barang pesanan Terdakwa

Beserta LampiranKeputusanFotocopy' Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Penetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012 tanggal24 Oktober 2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala 1:15000, PetaPenggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta Gambaran UmumHalaman 42 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR23.24.25:26.2128.29.30.31.32.33.Penguasaan Tanah Skala 1:3000, Peta Kemampuan Tanah Skala1:3000, Peta Kesesuaian Penggunaan Tanah Skala 1:3000, PetaKetersediaan Tanah Skala 1:3000, Peta Pertimbangan

TeknisPertanahan Dalam Penerbitan Lokasi Skala 1:3000 (PembangunanEmbarkasi Haj!)

Kepala Biro PemerintahanFotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru Nomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013tentang Pemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi RiauAtas Tanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440kepala keluarga H.

Beserta Lampiran Keputusan;22.Fotocopy Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanPenetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012 tanggal 24 Oktober2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala 1:15000, Peta PenggunaanTanah Skala 1:3000, Peta Gambaran Umum Penguasaan Tanah Skala1:3000, Peta Kemampuan Tanah Skala 1:3000, Peta KesesuaianPenggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta Ketersediaan Tanah Skala1:3000, Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanLokasi Skala 1:3000 (Pembangunan Embarkasi

Kepala Biro Pemerintahan;64.Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PekanbaruNomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013 tentangPemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi Riau AtasTanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500;65.Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440 kepalakeluarga H.

Arara Abadi;Bahwa ahli Riski Al Hadi menerangkan berdasarkan tumpang susun titikkoordinat terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1:250.000Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016 danPeta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.703/MENHUT1/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tentang Perubahan Keputusan MenteriKehutanan Nomor 743/KPTSII/1996 tanggal 25 November 1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman

Arara Abadi; Bahwa ahli Riski Al Hadi menerangkan berdasarkan tumpang susun titikkoordinat terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1:250.000Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN SakSK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016 danPeta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.703/MENHUT11/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tentang Perubahan Keputusan MenteriKehutanan Nomor 743/KPTSII/1996 tanggal 25 November

Arara Abadi;Bahwa ahli Riski Al Hadi menerangkan berdasarkan tumpang susun titikkoordinat terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1:250.000Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016 danPeta lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.703/MENHUT11/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tentang Perubahan Keputusan MenteriKehutanan Nomor 743/KPTSII/1996 tanggal 25 November 1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman

Ahli Rizki Al Hadi bin Arwin yang pendapatnya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan tumpang susun titik koordinat terhadap Peta Kawasan HutanProvinsi Riau skala 1:250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember2016 dan Peta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.703/MENHUT1/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tentang Perubahan Keputusan Menteri KehutananNomor 743/KPTSII/1996 tanggal 25

Bukti Para Pemohon bertanda P 5):Bahwa Para Pemohon a quo dalam menjalankan usahatersebutmemerlukan tenaga kerja / karyawan yang masih sangat terbatas jumlahnyadan masih dalam skala kecil termasuk untuk melakukan kegiatanpembongkaran barang / produk serta pekerjaan lain sesuai dengan jenisusaha Para Pemohon sebagaimana tersebut diatas.

Secara filosofis, kKeberadaan tenaga kerjabongkar muat (TKBM) lebih berkaitan dengan aspek pengangkutan danpembongkaran barang dalam skala besar yang biasa dilakukan di wilayahpelabuhan. Yakni pembongkaran dari wilayah pelabuhan laut menuju tempatpenyimpanan / gudang maupun pada wilayah pelabuhan udara;Sedangkan secara sosiologis yakni masyarakat atau pelaku usaha (ic.

Para Pemohon).Karena pada umumnya pelaku usaha (ic. termasuk Para Pemohon)melakukan proses pekerjaan bongkar muat produk di toko / tempat usahameskipun dalam skala / volume kecil:Halaman 15 dari 54 halaman.

Secara filosofis, keberadaan tenaga kerjabongkar muat (TKBM) lebih berkaitan dengan aspek pengangkutan danpembongkaran barang dalam skala besar yang biasa dilakukan di wilayahpelabuhan.

:Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 5 huruf (e) di atas, dalildalil kami dalamD.1.a di atas, bahwa PERWAL dimaksud tidak efektif diberlakukan kepadamasyarakat / pelaku usaha dalam skala kecil (UMKM), baik secara filosofis,sosiologis maupun yuridis.

Nip 19640911 199502 2001, Psikolog Pemeriksa pada RumahSakit Jiwa Daerah Surakarta yang dilakukan pada 21 Nopember 2012, denganhasil pemeriksaan :Dengan menggunakan skala kemasakan sosial dan instrument yang menunjukkanbahwa kemasakan sosial Verli setara dengan anak usia 9 tahun 2Potensi Kemampuan Verli menunjukkan suspeet IQ = 4050 (Mental RetardasiSedang ) Observasi dan wawancara : Daya tangkap kurang, miskin pertimbangan, peka dansuka diperhatikan serta mudah dipengaruhi, Verli cukup kooperatif

Nip 19640911 199502 2001, Psikolog Pemeriksa padaRumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta yang dilakukan pada 21 Nopember 2012,dengan hasil pemeriksaan :Dengan menggunakan skala kemasakan sosial dan instrument yang menunjukkanbahwa kemasakan sosial Verli setara dengan anak usia 9 tahun 2bulan .Potensi Kemampuan Verli menunjukkan suspeet IQ = 4050 (Mental RetardasiSedang) .Observasi dan wawancara : Daya tangkap kurang, miskin pertimbangan, peka dansuka diperhatikan serta mudah dipengaruhi, Verli cukup kooperatif

Nip 19640911 199502 2001, Psikolog Pemeriksa pada RumahSakit Jiwa Daerah Surakarta yang dilakukan pada 21 Nopember 2012, denganhasil pemeriksaan :Dengan menggunakan skala kemasakan sosial dan instrument yang menunjukkanbahwa kemasakan sosial Verli setara dengan anak usia 9 tahun 2bulan .10Potensi Kemampuan Verli menunjukkan suspeet IQ = 4050 (Mental RetardasiSedang ) . 22 22222 ===Observasi dan wawancara : Daya tangkap kurang, miskin pertimbangan, peka dansuka diperhatikan serta mudah dipengaruhi

menurut Ahli Kehutanan DENNY DWINATA HERYANTO, S dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru, lahan yangterbakar berada pada titik koordinat N 140'32.0484" E 101 23'4.236',setelah dilakukan pengeplotan terhadap peta kawasan hutan Provinsi RiauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS.LH/2018/PT PBRlampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK . 878/ Menhutll/ 2014tanggal 29 September 2014 dan Peta Perubahan Peruntukan Kawasan Hutanmenjadi bukan Kawasan Hutan di Provinsi Riau skala

menurut Ahli Kehutanan DENNY DWINATA HERYANTO, S dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru, lahan yangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS.LH/2018/PT PBRterbakar berada pada titik koordinat N 140'32.0484" E 101 23'4.236',setelah dilakukan pengeplotan terhadap peta kawasan hutan Provinsi Riaulampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK . 878/ Menhutll/ 2014tanggal 29 September 2014 dan Peta Perubahan Peruntukan Kawasan Hutanmenjadi bukan Kawasan Hutan di Provinsi Riau skala

membakar lahan semak belukardisekitar lahan yang terdakwa kerjakan.Bahwa menurut Ahli Kehutanan DENNY DWINATA HERYANTO, S dariBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Pekanbaru, lahan yangterbakar berada pada titik koordinat N 140'32.0484 E 101 23'4.236',setelah dilakukan pengeplotan terhadap peta kawasan hutan Provinsi Riaulampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.878/Menhutll/2014tanggal 29 September 2014 dan Peta Perubahan Peruntukan Kawasan Hutanmenjadi bukan Kawasan Hutan di Provinsi Riau skala

dan Tergugat karenaTergugat menuntut agar dalam rancangan PKB 2008 2009 dicantumkanbeberapa hal padahal halhal tersebut tidak perlu untuk dicantumkan dalamrancangan PKB 2008 karena merupakan peraturan normatif yang telah diaturdalam peraturan perundangundangan ;Halhal tersebut yaitu sebagai berikut : Kebebasan pekerja untuk berserikat padahal UndangUndang No. 21 Tahun2000 jelas dan tegas telah mengatur hal ini ; Outsourcing padahal UndangUndang No. 13 Tahun 2003 telah mengaturhalini; Struktur dan skala

Kep49/Men/IV/2004") telah mengatur halhal berkaitan dengan strukturdan skala upah. Penggugat menjadikan Kepmen No. Kep49/Men/IV/2004sebagai dasar kebijakan dalam penentuan upah dan skala upah diperusahaannya ; Hak pekerja atas istirahat padahal UU No. 13 Tahun 2003 telah mengaturmengenai hal ini ; Pembayaran dalam hal terjadi PHK, pengunduran diri dan pensiun dinipadahal hal initelah diatur dalam UU No. 13 Tahun 2003 ;Yang seharusnya dipahami oleh Tergugat adalah bahwa PKB cukuplahmemuat :a.

Nestle Indonesia Panjang Factory ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 24 ayat (1)) ;Hak Buruh Outsourcing minimal harus sama dengan ketentuan terendahyang mengatur kesejahteraan buruh tetap ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 25 ayat (2)) ;Pengaturan pengupahan ditetapkan atas kesepakatan antara pengusahadan buruh atau serikat buruh yang dicantumkan dalam lampiran skalaupah ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 26 ayat (1)) ;Tabel Skala UpahLevel 3 : Rp 1.500.000, sd.

Nestle Indonesia PanjangFactory ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 24 ayat (1)) ;Hak Buruh Outsourcing minimal harus sama dengan ketentuanterendah yang mengatur kesejahteraan buruh tetap ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 25 ayat (2)) ;Pengaturan pengupahan ditetapkan atas kesepakatan antarapengusaha dan buruh atau serikat buruh yang dicantumkan dalamlampiran skala upah ;(Rancangan PKB 2008 2009, Pasal 26 ayat (1)) ;Tabel Skala UpahLevel 3 : Rp 1.500.000, sd.

No. 153 K/PDT.SUS/2010 Struktur dan Skala upah sudah diatur Kepmenakertrans No.

DI 107A dengan Skala Perbandingan 1 : 2000 yang telah dibenarkan oleh petugas BPN loket 8 tanggal 21 september 2020, mengenaiduduk lokasi tanah nya di JI perdana komplek Perdana Square pada gambarukur tersebut dengan Rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 Putusan No. 164/Pdt.G/2020/PN PtkNIB. 03236,NIB. 03237,NIB. 04318,NIB. 04388,S.U. 3665/2007. NIB. 04317,S.U. 3235/2005. NIB 03467.S.U. 659/1998S.U. 659/1998.13.

Bahwa bidang pertama NIB 03236 dan NIB 03237 adalah tergabungdalam satu bidang tanah, dengan hitungan skala 1 : 2000 sesuaiyang tertera pada surat ukur BPN adalah berukuran panjang 17.5 cmx lebar 1 cm = Panjang 350 meter x 20 meter = 7000 m?a.

Bahwa pada bidang kedua NIB 04312 memliki ukuran pada gambarukur BPN pada skala 1:2000 adalah : lebar 1 mm x panjang 18 cmatau 2 m x 360 m = 720 m?;3. Bahwa pada bidang ketiga NIB 04388 memiliki ukuran pada gambarukur BPN pada skala 1:2000 adalah : Lebar bagian depan 1 mm,lebar bagian belakang 3 mm x 18cm atau Lebar 2 m x 360 cm =720 m? + 0.5 mm x 18 cm (1x360) 360m? = 1080 m?

NIB 04317 memiikiukuran pada gambar ukur BPN pada skala 1:2000 adalah : lebardepan 5 mm dan lebar belakang 1 cm x panjang 18 cm atau lebardepan 10 m, lebar belakang 20 meter x panjang 360 meter = 3600m? + (10 m x 360 m) 3600 m? = 7200 m?:5. Bahwa pada bidang kelima S.U 3235/2005.

satu bidang dengan S.U 659/1998Halaman 6 dari 30 Putusan No. 164/Pdt.G/2020/PN Ptkmemliki ukuran pada gambar ukur BPN pada skala 1:2000 adalah :lebar 5 mm x panjang 2.4 cm atau lebar 10 meter x panjang 48 meter =480 m?. maka total ukuran satu bidang ini adalah 3640 m?;a.

ALIAS AULIA BIN KATEKterdakwa langsung menusuk tubuhsaksi korban AULIA RAHMAN ALIAS AULIA BIN KATEKdi bagian leher belakangsebelah kanan dengan menggunakan senjata tajam jenis badik tersebut, setelahitu terdakwa melarikan diri ke rumah terdakwa yang beralamatkan di JalanPemda RW 04 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Inhil Riau dan sebelum terdakwa sampai dirumah terdakwa, terdakwa terlebih dahulumembuang senjata tajam jenis badik tersebut ke Sungai Indragiri tepat nyadidepan pelabuhan Skala

Inhil Riau dansebelum terdakwa sampai dirumah terdakwa, terdakwa terlebih dahulumembuang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ke Sungai Indragiri tepat nyadidepan pelabuhan Skala Desa Tanah Merah.

Inhil Riau dan sebelum terdakwa sampai dirumah terdakwa, terdakwa terlebih dahulumembuang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ke Sungai Indragiri tepat nyadidepan pelabuhan Skala Desa Tanah Merah.

DIANSAPUTRA dengan kesimpulan Dari Hasil pemeriksaan pasien mengalamicedera kepala berat tertutup skala 5T, penimbunan darah pada ronggasubdural, pembengkakkan pada otak akibat peningkatan jumlah air yangterkandung di dalamnya. Pasien meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2017 pukul 23.45 WIB di ruang Instalasi Rawat Darurat Rumah SakitUmum Pusat dr.

DIANSAPUTRA dengan kesimpulan Dari Hasil pemeriksaan pasien mengalamicedera kepala berat tertutup skala 5T, penimbunan darah pada ronggaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Skysubdural, pembengkakkan pada otak akibat peningkatan jumlah air yangterkandung di dalamnya. Pasien meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2017 pukul 23.45 WIB di rruang Instalasi Rawat Darurat Rumah SakitUmum Pusat dr.

DIAN SAPUTRAdengan kesimpulan Dari Hasil pemeriksaan pasien mengalami cedera kepalaberat tertutup skala 5T, penimbunan darah pada rongga subdural,pembengkakkan pada otak akibat peningkatan jumlah air yang terkandung didalamnya.

DIAN SAPUTRAdengan kesimpulan Dari Hasil pemeriksaan pasien mengalami cederakepala berat tertutup skala 5T, penimbunan darah pada ronggasubdural, pembengkakkan pada otak akibat peningkatan jumlah air yangterkandung di dalamnya. Pasien meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2017 pukul 23.45 WIB di ruang Instalasi Rawat Darurat Rumah SakitUmum Pusat dr.

DIAN SAPUTRA dengan kesimpulan Dari Hasilpemeriksaan pasien mengalami cedera kepala berat tertutup skala 517,penimbunan darah pada rongga subdural, pembengkakkan pada otak akibatpeningkatan jumlah air yang terkandung di dalamnya. Pasien meninggal duniapada tanggal 13 Januari 2017 pukul 23.45 WIB di ruang Instalasi Rawat DaruratRumah Sakit Umum Pusat dr.

Tanah / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentang PelaksanaanPengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Yang Luasnya TidakLebih Dari 1 (Satu) Hektar (Skala Kecil), sebagaimana di dalam suratedaran tersebut menegaskan bahwa kegiatan pengadaan tanah yangluasnya tidak mencapai dari 1 (satu) hektar maka kegiatanpelaksanaannya dilaksanakan oleh Organisasi Perangkat Daerah(OPD) yang mengusulkan kegiatan pengadaan tanah tersebut.

Tanah / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentangPelaksanaan Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum YangLuasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar (Skala Kecil);Bahwa saksi menerangkan dengan demikian sejak pada tahunanggaran 2013, pelaksanaan pengadaan tanah dalam skala kecilyang ada di Bagian Pertanahan tidak pernah dilaksanakan, karenaberdasarkan ketentuan perundangundangan dan ditambahdikeluarkannya surat edaran tersebut sudah menjadi domain dariOPD yang bersangkutan ;Bahwa saksi menerangkan oleh karena

Tanah / 2013 tanggal 22Mei 2013 tentang Pelaksanaan Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Yang Luasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar(Skala Kecil).

Berau;Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pagu anggaranpengadaan lahan peningkatan sarana dan prasarana lapangansepak bola Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupatentertampung di dalam DPA Bagian Pertanahan Kabupaten Berau.Namun karena pengadaan tanah terebut adalah skala kecil makasesuai dengan Per Pres Nomor 71 Tahun 2012 tentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum maka pengadaan tanah skala kecil yangmelaksanakannya adalah OPD yang membutuhkan.

Namun karenapengadaan tanah terebut adalah skala kecil maka sesuai dengan PerPres Nomor 71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum makapengadaan tanah skala kecil yang melaksanakannya adalah OPDyang membutuhkan. Sehingga pengadaan tanah tersebutdikembalikan kepada Dispora Kab.

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON tersebut, mulailah terungkap ketidakmampuanTERMOHON dalam mengelola dan mengatur kKeuangan, hal manaTERMOHON tidak dapat membuat skala prioritas dalam pemenuhankebutuhan (mana kebutuhan Primer, Sekunder dan Tersier),sehingga yang terjadi gaji yang menjadi sumber utama penghasilandari PEMOHON tidak pernah mencukupi, apabila PEMOHONmemberikan masukan untuk memperbaiki hal tersebut, maka yangterjadi adalah pertengkaranpertengkaran yang

Bahwa, secara tegas TERMOHON menolak dan membantah dalilposita pada angka 6 (enam) yang mendalilkan "Bahwaketidakmampuan TERMOHON dalam mengelola dan mengaturkeuangan tidak dapat membuat Skala prioritas dalam pemenuhankebutuhan (primer, sekunder, dan tersier), sehingga yang terjadi gajiyang menjadi sumber utama penghasilan dari PEMOHON tidakpernah mencukupi, apabila PEMOHON memberikan masukanuntuk memperbaiki hal tersebut, maka yang teradi adalahpertengkaranpertengkaran yang berkepanjangan.

Bksmengelola keuangan keluarga tidak dapat membuat skala prioritasdalam pemenuhan kebutuhan (mana kebutuhan primer, sekunder danTersier) dan setiap kali terjadi perselisihan Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah ranjang sejam Mei 2017; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

BksTermohon mempunyai hutang piutang dengan orang lain tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, Termohon dalam mengelola dan mengaturkeuangan tidak dapat membuat skala prioritas dalam pemenuhan kebutuhan(mana kebutuhan primer, sekunder dan tersier), dalam setiap pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering mengeluarkankatakata kasar dan makian kepada Pemohon dan lain sebagainyasebagaimana dalam posita gugatan yang akhirnya mengakibatkan Pemohondan Termohon berpisah ranjang

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 huruf e dan huruf f QanunAceh Nomor 19 Tahun 2013 tentang Rencana Tata Ruang WilayahAceh Tahun 20132033, menyebutkan:Kawasan budidaya rawan bencana alam, terdiri atas:e) kawasanrawan gempa bumi, ditetapkan dengan ketentuankawasan yang memiliki resiko tinggi jika terjadi gempa bumiHalaman 28 dari 110 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/LH/2019/PTUN.BNA dengan skala VII XII MMI (Modified Mercally Intensity) meliputiseluruh wilayah Aceh;f) kawasan yang terletak di zona

Bahwa berdasarkan pengamatan Penggugat dengan mencoba untukmencari berbagai Sumber informasi untuk dapat memastikan apa yangdimaksud dengan Skala VIIXII MMI, dilansir oleh Badan Meteorologi,Klimatologi, dan Geofisika, Skala VII merupakan intensitas gempadalam katagori SANGAT KUAT, Skala VIII PARAH, Skala IXHEBAT, Skala X EKSTREM, Skala XI EKSTREM dan Skala XIlEKSTREM, artinya Seluruh wilayah Aceh sangat beresiko tinggiterjadi Gempa dengan intensitas Sangat Kuat, Parah, Hebat danEkstrem, terlebin

Bahwa apabila kemudian dilihat dari tabel tersebut di atas, Skala VIIs/d XIl sebagaimana diatur dalam RTRW Provinsi Aceh dimanakatagori Skala VII s/d XII MMI itu: merupakan skala dalamkatagori SANGAT KUAT s/d EKSTREM sehingga dapatlah diprediksipotensi apa yang akan terjadi apabila kKemudian Bendungan yangmerupakan katagori bangunan permanen, mengalami kerusakan, danapabila diperhatikan dengan seksama bagian berwarna merah padatabel di atas, yang menyebutkan sebagian besar dindingbangunan permanen

Bahwa di Kabupaten Gayo Lues sendiri pada Tanggal 29 Mei 2017,pukul 04.54 Wib juga pernah mengalami sejarah Gempabermagnitudo 4,9 s/d 6 Skala Richter di mana berdasarkan berbagalSumber yang dikutip oleh Penggugat, Gempa yang terjadi diKabupaten Gayo Lues, Provinsi Aceh dan sekitarnya merupakanakibat Sesar atau Patahan Sumatera Segmen Tripa yang kembalibergerak, yang mana Segmen sesar tersebut memiliki riwayat Gempabermagnito 6,0 dan maksimal diperkirakan mencapai skala magnito7,7.

VIII PARAH Skala IX HEBAT , Skala X EKSTREM ,Skala XI EKSTREM dan Skala XII EKSTREM artinya seluruh wilayahAceh sangat beresiko tinggi teraadi Gempa dengan intensitas SangatKuat, Parah, Hebat dan Ekstrem, terlebih bagi PLTA TampurI yang akandibangun di kabupaten Gayo Lues yang merupakan Zona Patahan Aktifyang merupakan bagian dari Jalur Patahan Sumatera adalah dalil yangberlebinan sehingga harus dikesampingkan;.

BAT sudah masukdalam areal hutan lindung atau Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS),dasar saksi Nurhamidi mengatakan masuk wilayah TNKS karena saat itumereka menggunakan peta topografi dengan skala 1 : 50.000 dan alatGlobal Position System (GPS) yang dibawa oleh saksi Edim Kusuma,setelah diukur jalan logging tersebut titik ordinatnya 47 M. 0787749 UTM.9687456, dari hasil temuan tersebut lalu saksi Nurhamidi melaporkankepada saksi Nurazman, SH Bin Nurdin selanjutnya pada tanggal 14 s/dHal. 3 dari

Nomor: 1760 K/Pid.Sus/200916 Mei 2004 saksi Nurhamidi Bin Sukadi, saksi Rudi Janto, saksi IdingAhmad Chaidir dan saksi Supriyatna, M.Rosid, dan saksi Edi Kusumamelaksanakan patroli yang kedua dan mengecek lagi jalan loggingtersebut dan juga berpatroli ke seberang teramang denganmenggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000 dan alat GPS(Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan 1 (satu)buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 dan padasaat Patroli tersebut

WIBanggota Polisi Kehutanan Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS)Rayon Bengkulu Utara Puteri Hijau yaitu saksi Nurhamidi Bin Sukardimelaksanakan patroli rutin bersamasama dengan Petugas RhinoProtection Unit (RPU) Tim Badak, yaitu saksi Edi Kusumo, Sukardi sertaSuharah dan ketika itu ditemukan jalan logging PT.BAT sudah masukdalam areal hutan lindung atau Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS),dasar saksi Nurhamidi mengatakan masuk wilayah TNKS karena saat itumereka menggunakan peta topografi dengan skala

Rosid, dan saksi Edi Kusumamelaksanakan patroli yang kedua dan mengecek lagi jalan loggingtersebut dan juga berpatroli ke seberang teramang denganmenggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000 dan alat GPS(Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan 1 (satu)buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 dan padasaat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.BATmembuat jalan logging dengan menggunakan alat boulduser,.Eksavator dan loder telah masuk

Rosid, dan saksi Edi Kusumamelaksanakan patroli yang kedua dan mengecek lagi jalan loggingtersebut dan juga berpatroli ke seberang teramang denganmenggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000 dan alat GPS(Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan 1 (satu)buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 dan padasaat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

Pada tahun 2005, Pemerintah menyetujui pembelian biji timah dari tambangskala kecil sebagaimana tertuang dalam Rencana Kerja dan Anggaran Biaya(RKAB) 2005 melalui surat Nomor 189/10.01/DPM/2005 pada tanggal27 Januari 2005, yang intinya menyatakan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB) Pemohon Banding Tahun 2005, dan persetujuanpenambahan produksi dari tambang skala kecil melalui surat Nomor 1917/40.00/DJG/2005 pada tanggal 17 Oktober 2005 yang intinya menyatakandapat menyetujul penambahan

produksi timah dari sub kontraktorpenambangan skala kecil tahun 2005 dari 15.500 ton menjadi 21.600 ton ;d.

No. 32/B/PK/PJK/2010tambang rakyat skala kecil, hal ini tertuang dalam Rencana Kerja dan AnggaranBiaya (RKAB) Pemohon Banding yang disetujui oleh pemerintah setiaptahunnya ;Kesimpulan :Bahwa dengan demikian, koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalah tidakbenar dan tidak sesuai dengan kenyataan bahwa transaksi jual beli dalamrangka pengumpulan biji timah dari tambang rakyat tersebut bukanlah transaksijasa ;Bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Pemohon Banding di atas, menurutPemohon Banding,

Marla (Penggugat) letak tanah tersebut denganmenggunakan skala 1: 1000 (Sesuai skala pada surat ukur), terbukti bahwaletak tanah tersebut 30 meter dari pinggir jalan artinya titik awal 60 meter sesuaipanjang tanah Sertifikat Hak Milik 1223 setelah 30 meter dari pinggir jalan,sedangkan berdasarkan Surat Ukur Nomor 03/10/2000 atas nama MuchsinHapid Patondra (Tergugat I) dengan menggunakan skala 1 : 1000, terbukti letaktanah Milik Tergugat adalah 10 meter dari pinggir jalan artinya titik awal 20Putusan

permukiman Kab Lombok Utarasehingga yang berwenang menerbitkan rekomendasi izin Lingkunganberdasarkan keputusan kelayakan Lingkungan yang dideligasikan Bupatimelalui Kepala Dinas Lingkungan Hidup perumahan dan kawasanpermukiman Kab Lombok Utara; Bahwa sdra AGUS HUSAIRI alias AGUS dalam melakukan kegiatanpertambangan tersebut harus wajib memiliki SPPL Sesuai dengan PeraturanPutusan nomor 600/Pid.B.LH/2021/PN Mtr hal 6 dari 13Bupati Lombok Utara Nomor : 9 tahun 2017 tentang UKLUPL dan SPPLdengan skala

Produksi di bawah 25.000 m3 maka harus memilki SPPL,sedangkan skala Produksi 25.000 m3 sampai dengan 500.000 m3 makaharus memilki UKLUPL dan apabila sedangkan di atas skala Produksi500.000 m3 maka harus memilki AMDAL; bahwa dokumen izin lingkungan harus dibuat atau disusun oleh yangmelaksanakan kegiatan pertambangan tersebut dalam hal ini sdra AGUSHUSAIRI alias AGUS pada tahap perencanaan sebagaimana diatur dalamPasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 27 tahun 2012 tentang IzinLingkungan; bahwa

Soeharso Surakarta pada tanggal 06Januari 2015 karena cedera otak berat dengan skala Glas Gow 3, Fraktur terbuka tulangtungkai bawah kanan grade III C, kerusakan kulit jaringan dibawahnya (otot, lemak)kategori hebat dan putus pembuluh darah arteri dorsalis pedis tibialis postenus kanansebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dian Woro Pamularsih, dokter pada Rumah Sakit OrtopediProf. DR. R.

RI Surakarta tanggal 26 Januari 2015 yangtelah memeriksa seorang lakilaki bernama Tarmo Padmo Wiyono dengankesimpulan hasil pemeriksaan cidera otak berat dengan skala Glasgow 3, frakturterbuka tulang tungkai bawah (tibiafibula) kanan grade III C, kerusakan kulitdan jaringan di bawahnya (otot, lemak) kategori berat, dan putus pembuluhdarah arteri dorsalis pedis tibialis posterior kanan;2 Surat Keterangan Penyebab Kematian dari RS Ortopedi Prof. DR. dr. Soeharso(Dep.Kes.)

Dudut Rustyadi,Sp.FM (K),SH Dokter pemeriksapada RSUP Sanglah Denpasar dengan hasil pemeriksaan fisik : tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 15, tekanan darah 120/80mmHg, denyut nadi 80x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36,5 c,skala Nyerinyeri dan pemeriksaan Lukaluka : pada pipi sisi kanan enamcentimeter dari garis pertengahan depan, empat sentimeter dibawahsudut luar mata, terdapat luka memar, berwarna sama dengan kulitsekitarnya, tampak bengkak, berukuran empat centi meter kali

Dudut Rustyadi,Sp.FM (K),SH Dokter pemeriksa padaRSUP Sanglah Denpasar dengan hasil pemeriksaan fisik : tingkatkesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 15, tekanan darah 120/80mmHg, denyut nadi 80x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36,5 c,skala Nyerinyeri dan pemeriksaan Lukaluka : pada pipi sisi kanan enamcentimeter dari garis pertengahan depan, empat sentimeter dibawahsudut luar mata, terdapat luka memar, berwarna sama dengan kulitsekitarnya, tampak bengkak, berukuran empat centi meter kali