Medan Banda Aceh,Lambaro Kecamatan ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, 1 (satu) petak tanahdi Desa Lheu Blang, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, 1(satu) petak tanah di Jantho Kabupaten Aceh Besar;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 6. Mohon Penetapan yang seadiladilnya; Hal 3 dari 12 hal.

Saksi Petrus Dadur;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu luas dari tanah yang menjadi masalah antarapara penggugat dengan para tergugat tersebut;Bahwa batasbatas dari tanah yang menjadi masalah antara parapenggugat dengan para tergugat tersebut yaitu: Utara : berbatasan dengan tanah milik saksi. Selatan : berbatasan dengan Lodok.

Saksi Nikolaus Majit;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dari tanah sengketa, yang saksitahu bahwa batas tanah sengketa bagian selatan berbatasan langsungdengan tanah milik saksi karena di Lodok;Bahwa Tanah milik saksi tersebut saksi dapatkan dari warisan ayahsaksi yang bernama Matias Abat

Saksi Donastus Dasur;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugat di Lingko Kiwung tersebut adalah milik Nawar, saksi tahukarena tanah tersebut adalah tanah pembagian pada tahun 1962 olehBapak saksi yaitu Nggauk sebagai Tua Teno Bere kepada 24 (duapuluh empat) orang termasuk Nawar sedangkan pada waktu itu saksijuga hadir

Saksi Yakobus Parut;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai, saksi tahu pada saat masalah inidiurus di Rumah Gendang Bere;Halaman 32 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugatdi Lingko Kiwung tersebut adalah milik atau mosonya Nawar,saksi tahu karena saksi dapat cerita dari bapak saksi bahwa tanahtersebut

Darihasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis shabuyang terbalut potongan plastic warna hitam yang di simpan/kubur di tanahdi bawah pohon singkong yang berada di belakang pondok serkal kayutersebut, dan 1 (satu) buah HP Merk Xiaomi Redmi warna hitam yangsedang di charger di lokasi pondok serkal kayu tersebut.

Penggugat telahmemenuhi syarat untuk mengajukan gugatan harta bersama, sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanahdi

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanahdi Lingkungan , Kelurahan Tababu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur, dengan ukuran 15 x 100 m, dan di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan Xxxxxxxx; sebelah Timur dengan ; sebelah Selatan dengan ; sebelah Barat dengan Jalan Poros Ladongi.Him. 13 dari 23 him. Put. No. 357/Pdt.G/2019/PA KIkadalah milik Penggugat;3.

., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Lota Yogyakarta, yaitu pada Point yang berbunyi : Tanpa ada persetujuan tertulis dari Pihak Kedua, Pihak Pertamatidak akan melepaskan haknya atas Objek Hak Tanggungan ataumengalihkannya secara apapun untuk kepentingan pihak ketiga.Dengan demikian sudah jelaslah klaim kepemilikan Pelawan telahmenyalahi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 15/2014 tersebut di ataskarena Bank tidak pernah memberikan izin tertulis apapun terkait peralihantanah tersebut dan haruslah ditolak

Sri Witartini;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 2 Akta Pemberian HakTanggungan No. 15/2014, tanggal 21 Februari 2014, yang dibuat olehdan di hadapan WAHYU WIRYONO, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Lota Yogyakarta, yaitu pada salah satu Pointnya yang berbunyi : Tanpa ada persetujuan tertulis dari Pihak Kedua, Pihak Pertamatidak akan melepaskan haknya atas Objek Hak Tanggungan ataumengalihkannya secara apapun untuk kepentingan pihak ketiga.Dengan demikian sudah jelaslah klaim kepemilikan Pelawan

tanah di sawang godang tersebut tidak perlumeminta ijin pada siapapun;Bahwa saksi tidak mengetahui ada orang yang membeli tanah di daerahsawang godang tersebut;Bahwa Dendi dan Karah pernah mendatangi saksi untuk membeli tanahmilik saksi dan saksi jawab bahwa saksi hanya bisa menjual tanahtersebut lebin kurang 1 (Satu) ha saja yang mana pada saat itu saksimenerima uang Rp. 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dari pembeliantanah tersebut;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui apakah Agus Susanto ada membeli tanahdi

suatuperkampungan, namun saat ini di Sawang Godang tersebut hanyatempat berkebun orangorang;Bahwa orang tua saksi ada memiliki kebun di Sawang Godang tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar dari orangorang Penggugat Dahliamasa kecilnya tinggal di Daerah Sawang Godang;Bahwa menurut orangorang saat ini ada yang tinggal di SawangGodang ;Bahwa Sawang Godang termasuk ulayat Dt Pancang;Bahwa biasanya di Sawang Godang tanah tersebut tidak bisadiperjualbelikan dan dari keterangan ayah saksi yaitu Dt Pancang tanahdi

obyek jualbeli tersebut dikenal sebagai bangunan rumah dan tanahdi Jalan Paseban No. 59, Kecamatan Senen, Jakarta Pusatdengan batas batas sebagai berikut Utara : Jl. Kampung (Gg. Mayit) ; Timur : Tanah Hak ; Selatan : Jl. Paseban ; Barat : Tanah Hak ;Bahwa rumah dan tanah ~ seperti tersebut di atasselanjutnya disebut Obyek Sengketa.

dengan batas batassebagai berikut : Utara : Jalan Kampung (GgMajit) ; Timur : Tanah Hak; Selatan : JalanPaseban; Barat : Tanah Hak;Bahwa di dalam petitum Termohon Kasasi menuntutsesuatu yang tidak jelas (kabur), karena terdapatperbedaan dengan yang didalilkan sebelumnya dalamposita (pundamentum petendi), hal tersebutterlihat jelas dalam petitumnya yaitu) pada poin2: menyatakan objek sengketa (bangunan dan tanahdi JaJan Paseban No. 59 Jakarta Pusat)" ;Bahwa oleh karenanya, yang dituntut dalam petitumgugatan

tersebut berdasarkanlaporan masyarakat bahwa sering terjadi jual beli narkobadan tempat memakai narkoba ; Bahwa kemudian saksi dan beberapa Anggota Polres lainnyaberbagi tugas didalam melakukan pengintaian di daerahtersebut, pada saat dilakukan pengintaian Terdakwa datangke lokasi Lorong Mesjid tersebut untuk melakukan transaksijual beli ganja dan ketika hendak saksi dekati Terdakwamelarikan diri ; Bahwa pada saat dilakukan pengejaran saksi melihatTerdakwa membuang bungkusan kecil kertas koran ke tanahdi

tersebut berdasarkan laporan masyarakat bahwa seringterjadi jual beli narkoba dan tempat memakai narkoba ; Bahwa kemudian saksi dan beberapa Anggota Polres lainnyaberbagi tugas didalam melakukan pengintaian di daerahtersebut, pada saat dilakukan pengintaian Terdakwa datangke lokasi Lorong Mesjid tersebut untuk melakukan transaksijual beli ganja dan ketika hendak saksi dekati Terdakwamelarikan diri ; Bahwa pada saat dilakukan pengejaran saksi melihatTerdakwa membuang bungkusan kecil kertas koran ke tanahdi

sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, sekitar pukul 06.50 Wibketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa lalu datang Para Saksipenangkap menanyakan dimana disimpan narkotika jenis shabu laluTerdakwa membawa para Saksi dari Kepolisian berjalan ke perkebunankelapa Parit Basurit lalu Terdakwa membongkar tanah ditemukan 1 (Satu)kantong kresek warna merah yang berisikan 5 (lima) bungkus lalu Terdakwamengakui masih narkotika jenis shabu dan kembali Terdakwa menggali tanahdi

11 Juni 2020, sekitar pukul 06.50 Wibketika Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa lalu datang Para SaksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Btmpenangkap menanyakan dimana disimpan narkotika jenis shabu laluTerdakwa membawa para Saksi dari Kepolisian berjalan ke perkebunankelapa Parit Basurit lalu Terdakwa membongkar tanah ditemukan 1 (satu)kantong kresek warna merah yang berisikan 5 (lima) bungkus lalu Terdakwamengakui masih narkotika jenis shabu dan kembali Terdakwa menggali tanahdi

Nomor188.45/3531/436.7.11/2018 tanggal 4 Juni 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0980P/436.6.18/2015 tanggal 17 April 2015 Dengan Objek Tanah di Jalan Simohilir XIl/41Surabaya atas nama Herman Soejanto;3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota HaL. 8 Perkara 105/B/2019/PT.TUN.SBY.Surabaya Nomor: 188.45/3531/436.7.11/2018 tanggal 4 Juni2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0980P/436.6.18/2015 Tanggal 17 April 2015 Dengan Objek Tanahdi

Bahwa mutah yang dituntut sangat tidak beralasan, karena uang yangRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) di awal Terbanding pensiun danRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) digunakan untuk pembelian tanahdi Keputin Surabaya seharga Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan ketiga mobil sudah dijual untuk pembuatan rumah anakpertama, dan selama ini Pembanding tidak mau tahu dari mana seluruhbiaya tersebut;9.

Menyatakan Surat Keterangan Kepala Kampung Anggrung KetjamatanMedan Baru Nomor 162/K/AGR/1972 tanggal 29 Maret 1972 adalah tidaksah dan tidak berlaku sebagai surat keterangan tentang kepemilikan tanahdi Jalan Monginsidi Ill Nomor 28, Kelurahan Kampung Anggrung,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;6.

tanah tersebut, harus mendapat persetujuan dari seluruh ahli waris,yaitu Pemohon SUWARNI serta kedua anak Pemohon yaitu DWI HARY SUDRAJATdan SOFIA WULAN NURKALIKA dan oleh karena anak Pemohon yang bernamaSOFIA WULAN NURKALIKA lahir pada tanggal 01 Maret 2002 (vide bukti P4) ataumasih berumur 16 tahun serta belum pernah menikah, maka berdasarkan ketentuanpasal 47 ayat (2) Undangundang no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, untukmelakukan perbuatan hukum in casu menjual harta bersama berupa sebidang tanahdi

Abdul Gani Latif (Anak Kandung/ Pemohon III);6 Bahwa para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukdapat mengurus tabungan dan deposito pada Bank BRI Banda Aceh, BankAceh, dan Bank BPR Hareukat Lambaro serta pengurusan sertifikat tanahdi BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar atas nama TjutHawa Oesmani binti Teuku Oesman Rhi kepada ahli waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa

Nomor 1339 K/Pdt/2018Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada HenryHendaryadi, Division Head Hukum dan Pemulihan Aset,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 November 2015;PT ASURANSI JASA TANIA, diwakili oleh Ade Zulfikar,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan PengayomanNomor A5 (depan Carrefour Pengayoman) pemilik tanahdi Jalan Asoka III Nomor 17 Kompleks Perumahan AsokaPanakkukang Mas Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada Bahar, Kepala Cabang PT Asuransi JasaTania, beralamat

putusanJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatelah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatan untuk sebagiankarena Pemohon Kasasi/Penggugat berdasarkan alat bukti yangdiajukan dalam persidangan berupa 1 (surat) dan keterangan 2 (dua)saksi di bawah sumpah dapat membuktikan dalil gugatannya untuksebagian yaitu bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tanpa persetujuanPemohon Kasasi/Penggugat menggusur dan merusak beberapa tanahdi

VII/18/2003 tanggal 21 Maret2003 dinyatakan, menimbang :bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding mengemukakan harga tanahdi Kecamatan Seputih Mataram tempat lokasi tanah Pemohon Bandingberkisar antara Rp.700, sampai dengan Rp.800, per M2 ;bahwa dengan demikian (tanpa didasari pada alatalat bukti yangdiperlukan) Majelis menyimpulkan bahwa NJOP tanah Pemohon Bandingsebesar Rp.575, per M2 (sehingga) lebih rendah dari harga tanah PemohonBanding, sehingga apa yang diajukan Pemohon Banding dalam SuratBandingnya

Akta tanggal 09092011 no. 575/2011 WiwinWidiyaningsihhSH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Majalengka bersama,M.664/Majasuka terdaftar.301 no. 6922/IV/2011 tgl 02122011, 307 no.14156/1V/2011, 208 no. 6920/1V/2011 tgl 08122011 tercatat PT.BankMega Tbk.Berkedudukan dan Berkantor Pusat di JakartaBahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S598/WKN/.08/KNL.06/2012 tanggal.2 102012 terdaftar no.305no.3479/2012, 303 no.8937/2012, 307 no. 11300/2012 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan

KabupatenMajalengka.Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S242//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal.09042013 terdaftar no.305no.1552/2013, 303 no.4758/2013, 307 no. 5035/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka.Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S612//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal. 19092013 terdaftar no.305no.4176/2013, 303 no.12280/2013, 307 no. 19948/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengkaBahwa

Akta tanggal 09092011 no. 575/2011 WiwinWidiyaningsihhSH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Majalengka bersama,M.664/Majasuka terdaftar. 301 no. 6922/IV/2011 tgl. 02122011, 307 no.14156/V/2011, 208 no. 6920/V/2011 tgl 08122011 tercatat PT.BankMega Tbk.Berkedudukan dan Berkantor Pusat di JakartaBahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S598/WKN/.08/KNL.06/2012 tanggal.12102012 terdaftar no.305 no.3479/2012, 303 no.8933/2012, 307 no. 11304/2012 Permohonan SuratAlKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan

Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S242//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal.09042013 terdaftar no.305no.1551/2013, 303 no.4767/2013, 307 no. 5034/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka.

Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S612//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal. 19092013 terdaftar no.305no.4178/2013, 303 no.12279/2013, 307 no. 19947/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka Bahwa Berdasarkan Surat Permohonan Roya dari PT.Bank Mega.Tbk.Kantor Cabang Cirebon tgl.29102013 no.181/Roya.CRB/X/13Atas.HT.I. no.1540/2011 yang membebani M.665 dan M.664/Majasukatercatat DI. 301 no.112241V/2013 tgl. 14112013, 307 no.21989/1V/2013, 208 no.10919

Menetapkan para permohonan untuk dapat kepengurusan / Balik Nama Sertifikat tanahdi BPN Banda Aceh atas nama Zainuddin Bin M. Daud Abdullah kepada ahli warisnya ;6.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT adalah Pemilik satu bidang kavling tanahdi lokasi perumahan ROYAL RESIDENCE, terletak di Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabay, Provinsi Jawa Timur, luas + 240 M2(duaratus empatpuluh meter persegi), letak kavling Cluster B12073(Richmond), berdasarkan Akta PERJANJIAN PEMATANGAN KAVLINGTANAH DAN PEMBANGUNAN INFRASTRUKTUR Nomor : 145 tanggal 27062013, dibuat oleh ANITA ANGGAWIDJAJA, Notaris di Surabaya danBERITA ACARA SERAH TERIMA KAVLING No. 019/CB12/kav/VII/2013tertanggal