Andrianto (Saksi1) menghubungi Kapten CplMardiyanto (Saksi3) melalui Handphone dengan maksudmeminta penjelasan untuk masuk menjadi anggota TNI AD, laluSaksi3 memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi3sedang Cuti ke Jawa, setelah itu Saksi3 berkata Tunggu sayapulang dari Jawa, kita ke rumah teman saya Kapten SugandiRobiantono, SE (Terdakwa), dia bisa memasukkan calon TNIAD dijawab Saksi1 Adik saya tingginya kurang satu sentiPak dijawab Saksi3 Nanti kita temui saja Kapten SugandiRubiantono.3.

Andrianto (Saksi1) menghubungi Kapten CplMardiyanto (Saksi3) melalui Handphone dengan maksudmeminta penjelasan untuk masuk menjadi anggota TNI AD laluSaksi3 memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi3sedang Cuti ke Jawa, setelah itu Saksi3 berkata Tunggu sayapulang dari Jawa, kita kerumah teman saya Kapten SugandiRobiantono, SE (Terdakwa), dia bisa memasukkan calon TNIAD dijawab Saksi1 Adik saya tingginya kurang satu sentiPak dijawab Saksi3 Nanti kita temui saja Kapten SugandiRubiantono.3.

pada awal bulan September 2019 (hari dan tanggallupa) sekira pukul 14.00 WIB Saksi1 menghubungi Saksi5(Kapten Cpl Mardianto) yang bertugas di Paldam II/Swj melaluiHandphone dengan maksud meminta penjelasan/prosedurmasuk menjadi anggota TNI AD lalu Saksi5 memberitahukankepada Saksi1 bahwa sedang cuti ke Jawa selanjutnya Saksi5berkata kepada Saksi1 Tunggu saya pulang dari Jawa, kitake rumah kawan saya a.n Kapten Sugandi, dia bisamembantu masukkan calon TNI AD lalu saya berkatakepada saksi5 Adik saya tingginya

Saksi1 bertanya kepada Terdakwa "berapa dananyaPak" Terdakwa menjawab "Dananya seratus juta rupiah"kemudian Saksi1 bertanya lagi kepada Terdakwa "Kalaukurang dari seratus juta bisa apa tidak Pak" Terdakwamenjawab "Tidak bisa karena Putra tingginya kurang"kemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "Ya sudah sayasetuju yang penting adik saya masuk menjadi TNI AD",setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi1kemudian Saksi1, Saksi5 dan Saksi2 pergi meninggalkanrumah Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal

menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan Saksi karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil Saksi memanggil nama Pemohon dengan namaDefi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa ketika masuk sekolah dasar nama Pemohon yangdigunakan di sekolah adalah Defi Astriaken hingga berlanjut keluar ijazahsekolah dasarnya; Bahwa demikian pula ijazah SMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan neneknya karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil sepengetahuan Saksi Pemohon dipanggildengan sebutan Defi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan ijazah sekolah dasar, ijazahSMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut, Terbanding semulaTerlawan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan secara tegas menolak seluruh dalil Perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan;Bahwa benar dalil Pelawan dari angka 01 sampai dengan angka 05dalam Surat Perlawanannya benar, yaitu pada tanggal 06 Juni 2011Pelawan telah memperoleh fasilitas kredit dalam bentuk PinjamanDalam Rekening Simpanan (PDRS) dari Terlawan, sampai jumlahsetinggi tingginya

PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT (ADDENDUM VI) PK No :007/105/PK/0611, tanggal 08 Oktober 2013, yang isinya mengenaipengurangan platfond kredit dari setinggi tingginya Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) menjadi setinggi tingginya Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)dan Pengakuan Hutang Oleh Debitur (Termohon Eksekusi)sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)kepada Bank/ Pemohon Eksekusi, belum termasuk bunga, provisi,ongkos dan biaya biaya lainnya;Bahwa Terlawan

PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY,selanjutnya pada akhir Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY,selanjutnya pada akhr Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

Setelah merekamendata tanaman kepunyaan dari lebih kurang 10 orang warga, kegiatan merekayang dihitung hanya tanaman yang tingginya 3 meterdihentikan oleh warga ;Bahwa karena masyarakat menuntut agar tanaman yang ganti ruginya dibayartidak hanya tanaman yang tingginya 3 meter atau lebih, melainkan juga tanamanyang kurang dari 3 meter, selanjutnya dilakukan negosiasi antara PLN dengan86warga yang diwakili oleh Terdakwa di Semarang.

PLN(Persero) PROKITRING Jateng & DIY membayar ganti rugi tanaman warga, baikyang sudah diinventarisr pada tahun 2003 maupun yang belum, termasuk tanamankecil yang tingginya belum mencapai 3 meter ;9.

PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY.Selanjutnya pada akhir Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitamdirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter.dikembalikan kepada yang berhok yaitu korbon MISHAMMAD YUSUF4.

belakangponsel tersebut atau menjaga pintu belakang ponsel serta peran RONI danTerdakwa sebagai mengambil barang barang yang ada didalam warung ponseldengan cara mernanjat warung ponsel bdari belakang dan naik keatas atap atauplapon dengan menggunakan tangga kayu dan menjebol plapon dan masukkedalam warung ponset tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitame 1 (satu) buah tangga yang tingginya

Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahanmaka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitame 1 (satu) buah tangga yang tingginya

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter;dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Muhammad Yusuf;6.

PN IV Pulau Raja Desa OrikaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, setelah itu Terdakwa Asahat Nurhadi Marpaung Alias Tondi memarkirkan sepeda motor dibelakang tembok/pagar pabrik kelapa sawit dekat kuburan selanjutnyaPara Terdakwa langsung memanjat pagar/tembok belakang pabrikkelapa sawit PTPN IV Pulau Raja yang tingginya sekitar lebih kurang 2(dua) meter yang mana awalnya Terdakwa Il Edi Syahputra Alias Dedekmemanjat pagar/tembok belakang terlebin dahulu dan setelah itu baruTerdakwa Asahat Nurhadi

PN IV Pulau Raja Desa OrikaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, setelah itu Terdakwa Halaman 9 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN TjbAsahat Nurhadi Marpaung Alias Tondi memarkirkan sepeda motor dibelakang tembok/pagar pabrik kelapa sawit dekat kuburan selanjutnyaPara Terdakwa langsung memanjat pagar/tembok belakang pabrikkelapa sawit PTPN IV Pulau Raja yang tingginya sekitar lebih kurang 2(dua) meter yang mana awalnya Terdakwa Il Edi Syahputra Alias Dedekmemanjat pagar/tembok belakang terlebih dahulu

kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandiatas, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah besi padu yang beratnyasekitar lebih kurang 40 (empat puluh) Kg dengan cara Para TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Tjbmemanjat pagar/tembok belakang pabrik kelapa sawit PTPN IV Pulau Rajayang tingginya

PUTRA danmotor Suzuki jenis Scooter tanpa nomor Polisi sesampai di sekolah tersebutterdakwa dan terdakwa II serta DORI langsung memanjat Pagar BetonSekolah SMPN 1 Palembayan yang tingginya kurang lebih 180 sentimeter,setelah masuk dalam pekarangan sekolah terdakwa SAPARIN Pgl PARIN,terdakwa II RAHMADANI Pg!

Kemudian terdakwa menjawab apo yang ka di maliangkemudian dijawab oleh saudara DORI komputer SMP dan dijawaboleh terdakwa emangnyo lai tu kemudian dijawab oleh DORI (DPO)tioktiok di SMP pasti ado;e Bahwa benar terdakwa SAPARIN Pgl PARIN mengajak terdakwa IIRISA NURA PUTRA untuk pergi ke Padang Data yang melewatiSMPN 1 Palembayan dan terdakwa Il RISA NURA PUTRAmengiyakan;e Bahwa benar terdakwa SAPARIN Pgl PARIN, terdakwa II RISANURA PUTRA dan DORI (DPO) kemudian memanjat pagar betonsekolah yang tingginya

Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsuMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwaterdakwa untuk sampai ke dalam SMPN 1 Palembanyan KecamatanPalembayan Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat tersebut dengan caramemanjat pagar beton sekolah yang tingginya sekitar

Pertama, mulai daripenyebab tingginya angka perceraian di masyarakat, mengingat perkawinananak membawa konsekuensi tanggung jawab bagi suami istri Sesuai dengantugas dan fungsi masingmasing dalam keluarga, bagaimana mungkin anakanak akan mampu bertanggung jawab dalam perkawinan yang belum tergolongdewasa baik fisik, mental maupun spiritualnya.

Bukan hanya itu, Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), memicu penyimpangan' sosial masyarakat sampai kepadamenimbulkan berbagai problem kesehatan produksi bagi anak (lakilaki maupunperempuan, terkhusus pada tingginya AKI (Angka Kematian Ibu Melahirkan),juga menjadi momok yang perlu dikhawatirkan oleh orangtua anak sebelummenikahkan anaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa orang tua yang berkewajiban danbertanggungjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak, menumbuh kembangkan

SIJA dinyatakan tidak lulusadministrasi karena tingginya tidak mencukupi sebagaimana yang disyaratkan.Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang yang telah diterimanya tersebutsebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada RANNUDG. NGINTANG, sehingga masih ada sebesar Rp.118.200.000, (seratus delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) yang belum dikembalikan oleh terdakwa yangmerupakan kerugian dari RANNU DG.

rupiah), kKeempat Rp20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dan yang kelima sebanyak Rp43.000.000,(empat puluhtiga juta rupiah); Bahwa saksi korban Rannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016; Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi bernama saudara Rijal tidak lulus,belum di tes sudah dinyatakan tidak lulus karena tingginya

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan hal tersebut untukmendapatkan keungtungan walaupun kiranya dulu memang Terdakwaberniat menolong saksi korban Rannu Dg Ngintang namun setelah Terdakwamengetahui kalau pengurus yang dimaksudkan oleh Terdakwa telahberpindah tugas namun pada saat itu Terdakwa khilaf dan masih meneruskanniat untuk mengurus saksi korban rannu dg ngintang; Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi bernama saudara Rijal tidak lulus,belum di tes sudah dinyatakan tidak lulus karena tingginya

Ampenan Kota Matarambersama MUHAMMAD BILAL Als BILAL.Bahwa barangbarang yang erdakwa curi antara lain : 1 buah Hp merkOppo F9 warna biru tua, dan 1 buah tas kain warna hitam.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebutdiatas.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagarsamping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan

Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagarsamping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan tas tersebut Bahwa 1 buah Hp merk Oppo F9 warna biru tua berada di atas tempattidur, dan 1 buah tas warna hitam ada di lantai kamar dekat tempat tidur.

Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarangtersebut ;Halaman 8 Putusan No. 221/Pid.B/2019/PN.MTR Bahwa para terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembokpagar samping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan tas tersebut Bahwa barangbarang tersebut oleh para rencananya mau dijual; Bahwa para pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa

kerumahnya.Selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB Terdakwa mendatangi kembali rumahsaksi korban dan melihat bus tersebut telah pergi, kemudian Terdakwalangsung masuk kerumah saksi korban melalui pintu samping belakang rumahdengan cara mencongkel pintu rumah dengan sebuah parang, setelah berhasilmasuk lalu Terdakwa mengambil (satu) unit TV Merk Samsung 32 Inchi, 2(dua) buah tabung gas dan (satu) unit timbangan 50 Kg dari rumah tersebutdengan cara mengangkat satu persatu barang tersebut kemudian memanjattembok yang tingginya

selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB Terdakwa mendatangi kembalirumah saksi korban dan melihat bus tersebut telah pergi, kemudian Terdakwalangsung masuk kerumah saksi korban melalui pintu samping belakang rumahdengan cara mencongkel pintu rumah dengan sebuah parang, setelah berhasilmasuk lalu Terdakwa mengambil (satu) unit TV Merk Samsung 32 Inchi, 2(dua) buah tabung gas dan (satu) unit timbangan 50 Kg dari rumah tersebutdengan cara mengangkat satu persatu barang tersebut kemudian memanjattembok yang tingginya

bahwa terdakwaPada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira WIB pukul 04.30 WIB Terdakwamendatangi rumah saksi korban kemudian Terdakwa langsung masuk kerumah saksikorban melalui pintu samping belakang rumah dengan cara mencongkel pintu rumahdengan sebuah parang, setelah berhasil masuk lalu Terdakwa mengambil (satu) unitTV Merk Samsung 32 Inchi, 2 (dua) buah tabung gas dan (satu) unit timbangan 50Kg dari rumah tersebut dengan cara mengangkat satu persatu barang tersebutkemudian memanjat tembok yang tingginya

kerumahnyaselanjutnya sekira pukul 04.30 WIB Terdakwa mendatangi kembali rumah saksikorban dan melihat bus tersebut telah pergi, kemudian Terdakwa langsung masukkerumah saksi korban melalui pintu samping belakang rumah dengan caramencongkel pintu rumah dengan sebuah parang, setelah berhasil masuk laluTerdakwa mengambil (satu) unit TV Merk Samsung 32 Inchi, 2 (dua) buah tabunggas dan (satu) unit timbangan 50 Kg dari rumah tersebut dengan cara mengangkatsatu persatu barang tersebut kemudian memanjat tembok yang tingginya

;Bahwa para Terdakwa keduanya sepakat untuk mengambil barangmilik orang lain;Bahwa para Terdakwa tanggal 23 Juni 2015 masuk ke dalamlingkungan SMKN 7 Yogyakarta dengan cara masuk melalui pintudepan halaman masjid yang dalam keadaan terbuka;Bahwa para Terdakwa melakukannya yaitu dengan cara memanjatpagar besi yang tingginya sekitar 1,5 (satu koma lima) meter danmasuk ke lapangan SMKN 7 Yogyakarta;Bahwa para Terdakwa berjalan ke arah kantin dan melihat 3 (tiga)buah pompa jetpam yang sudah bekas (berkarat

Yk14Bahwa para Terdakwa tanggal 23 Juni 2015 telah masuk ke dalamlingkungan SMKN 7 Yogyakarta dengan cara masuk melalui pintudepan halaman masjid yang dalam keadaan terbuka;Bahwa benar Terdakwa Il setuju dengan terdakwa sehinggakeduanya sepakat;Bahwa para Terdakwa melakukannya yaitu dengan cara memanjatpagar besi yang tingginya sekitar 1,5 (satu koma lima) meter danmasuk ke lapangan SMKN 7 Yogyakarta;Bahwa para Terdakwa berjalan ke arah kantin dan melihat 3 (tiga)buah pompa jetpam yang sudah bekas

unsur ke4 juga telah terbukti ;Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa para Terdakwa tanggal 23 Juni 2015 telahmasuk ke dalam lingkungan SMKN 7 Yogyakartadengan cara masuk melalui pintu depan halamanmasjid yang dalam keadaan terbuka;e Bahwa benar Terdakwa II setuju dengan terdakwa sehingga keduanya sepakat;e Bahwa para Terdakwa melakukannya yaitu dengancara memanjat pagar besi yang tingginya

pada barang yang di ambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;19Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa menurut keterangan saksi Sani Ismanta dansaksi Sujiyanto untuk masuk kedalam lingkunganSMKN 7 Yogyakarta terdapat pagar besi yangtingginya 1,5 (satu koma lima) meter yang padamalam hari dalam keadaan terkunci.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II memanjatpagar besi yang tingginya

YjJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

Y12jJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

;e Tanggal 15 September 2011 jam 12.25 wib melalui BlackBerry), kasianypgn dibilang cantik aj harus dengan abdi dalemnya yang jelas jelas pasti dpt duit...Y jelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhl itu. sbnrnyaujian.... masak tya gigi sm hati kok sm2 tingginya???? iyeu jelema gede hula pisan.....

Y jelas donkpasti takut sama tuannya makanya dipuji2 stinggi langit.... pdhl itu sbnrnyaujian.... masak iya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

suami anak para Pemohon beserta orang tua calonsuami anak para Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimtelah menasehati para Pemohon untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya, dan memberikan nasehat agar para Pemohon memahamiresiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umur berkaitan dengankemungkinan terhentinya pendidikan anak dan keberlanjutan anak dalammenempuh pendidikan lanjutan, belum siapnya organ reproduksi anak, dandampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta tingginya

Selanjutnya Hakim dengan menggunakan bahasa danmetode yang mudah dimengerti oleh anak telan menasehati anak paraPemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadap permohonan paraPemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan dan juga memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan

Selanjutnya Hakim jugatelah menasehati orang tua calon suami anak para Pemohon denganmemberikan pemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih dibawah umur berkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak,Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/MS.Susbelum siapnya organ reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak serta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tanggaBahwa kedua orang tua calon suami menyatakan telah memahamiresiko

AGUNG tersebutdan menuju jendela kaca nako yang ada dibelakang rumah korban tersebut,selanjutnya Terdakwa congkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besibagian kedudukan kaca nako tersebut sampai terobuka dan besi penyangganyaTerdakwa tarik sampai bengkok sehingga terlepas sebanyak 3 (tiga) buah, laluTerdakwa langsung masuk dengan cara memanjatnya karena tingginya sekitar1 (satu) meter dan setelah masuk ternyata ruangan tersebut kamar dari saksikorban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.

saksi korban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG sudah tidak kelihatan lagi, maka Terdakwa langsungmendekati rumah saksi korban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG tersebut dan menuju jendela kaca nako yang adadibelakang rumah korban tersebut, selanjutnya Terdakwacongkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besi bagiankedudukan kaca nako tersebut sampai terbuka dan besipenyangganya Terdakwa tarik sampai bengkok sehinggaterlepas sebanyak 3 (tiga) buah, lalu Terdakwa langsung masukdengan cara memanjatnya karena tingginya

tidak kelihatan lagi, maka Terdakwa langsungmendekati rumah saksi koroban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG tersebut dan menuju jendela kaca nako yang adadibelakang rumah korban tersebut, selanjutnya TerdakwaHal. 11 dari 15 Putusan No.50/Pid.B /2014/PN.Pyk.congkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besi bagiankedudukan kaca nako tersebut sampai terbuka dan besipenyangganya Terdakwa tarik sampai bengkok sehinggaterlepas sebanyak 3 (tiga) buah, lalu Terdakwa langsung masukdengan cara memanjatnya karena tingginya

No.64/PID.SUS/2018/PT.MTROrang dari dinas Kepolisian di tempat sebagaimana diuraikan diatasketika terdakwa sedang berjalan kaki seorang diri; Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau teambok rumah itu tingginya kurang lebih1,5 meter; Bahwa kemudian saksi dan aparat kepolisian mendatangi rumah tersebutdan ditemukan barang bukti

Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebut terdakwa melanjutkanperjalanannya menuju Karang Bata dan ditengah perjalanan dilakukanpenangkapan yang dilakukan kepada terdakwa oleh saksi WAHYUDIAPRIADI dan saksi ERIC PERSADA beserta beberapa orang dari dinasKepolisian;Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau tembok rumah itu tingginya

kembali keluardengan memanjat tembok pagar yang terdakwa lewati tadi pada saatmasuk kedalanm Pura Paibon Pasek Bendesa ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;e Kemudian sekitar pukul 03.00 Wita terdakwa menuju gudang milik saksikorban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meterdari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di gudang tempatpenyimpanan barang, terlebih dahulu terdakwa memanjat tembok pagaryang tingginya

terdakwa merusak gembok pintuGedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelah gembokpintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yangada di dalam kotak sesari tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergi menuju gudangmilik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai digudang, terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

terdakwa merusak gembok pintuGedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelah gembokpintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yangada di dalam kotak sesari tersebut ;Bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergi menuju gudangmilik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di11gudang, terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

merusakgembok pintu Gedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelahgembok pintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yang ada di dalamkotak sesari tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergimenuju gudang milik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di gudang,terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

terdakwa sedang berjalanjalan di sekitar Jalan AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaantertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya

AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Nnktertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya

Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, kKemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangtoko untuk mencari jalan masuk

Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, Kemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangHalaman 10 dari 17 Putusan

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terbantah ;DALAM PROVISI :- Menolak permohonan Provisi dari Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan bantahan Pembantah pada bagian Lebih Subsidair untuk seluruhnya ; Menetapkan Kewajiban Membayar Para Pembantah sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor : 45 yang dibuat tanggal 13 Juli 2005 antara Para Pembantah dengan Terbantah juga pada penetapan Eksekusi Nomor : 69/Pdt/Eks/2011/HT/PN.Bdg adalah setinggi-tingginya sebesar

Ruai Kecamatan PemaliKabupaten Bangka dan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPULBin USMAN ZAINAL (Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als,ANTO Bin SAIPUL ANWAR di Jalan Sambu Air Ruai dan melihat diterasrumah tersebut ada helm yang diletakkan diatas sepeda motor, melihat helmtersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil helm kemudian terdakwamasuk kehalaman rumah orang tua saksi JULIANTO Als ANTO Bin SAIPULANWAR dengan cara terdakwa menggunakan kedua tangannya menggapaitembok yang tingginya

Ruai Kecamatan PemaliKabupaten Bangka dan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPUL BinUSMAN ZAINAL (Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als, ANTOBin SAIPUL ANWAR di Jalan Sambu Air Ruai dan melihat diteras rumahtersebut ada helm yang diletakkan diatas sepeda motor, melihat helm tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil helm kemudian terdakwa masukkehalaman rumah orang tua saksi JULIANTO Als ANTO Bin SAIPUL ANWARdengan cara terdakwa menggunakan kedua tangannya menggapai tembokyang tingginya