Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2011 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan uraian tersebut diatas kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan mengitsbatkan/menetapkan syah pernikahan PemohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan 3326/PdtG/2011/PA Kab.Kadr.dengan nama PEMOHON al PEMOHON dengan suami Pemohon namaSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan dihadapan naip sekarang PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan agama Kecamatan , Kabupaten Kediri, denganwali nikah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON (kakak kandungPemohon) karena ayah kanndung sudah meninggal dunia dengan maskawin
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Jalan XXXXxXXXXXXXxxxx,No.4, RT.001, RW.002, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang hngga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksi lihat sejaktahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ibu Tergugat suka ikut campurdaam ursan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KOSIM BIN UHA) denganPemohon II (OOM BINTI ROHMAT) yang dilangsungkan pada tanggal 07Januari 1986, di Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPajalesang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1997 M, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997, tertanggal 01 April 1997yang diterbitkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2.
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dansekarang berkehendak untuk rukun lagi dengan menikah lagi secararesmi tetapi ayah pemohon tidak mau menjadi walinya lagi; Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai sopirtravel dengan penghasilan sekitar Rp 2000.000 perbulannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yang dapat menghalangipernikahan dan antara keduanya samasama muslim; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkan kehendaknyamau menikah di Kantor Ursan
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 008/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bernama: Rafatar Azfar Nasution, laki-laki, umur 2 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugat sekarang serta Kantor Ursan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugatsekarang serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatantempat domisili Tergugat sekarang ;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 November 2014 di KUA Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang sudah berhubungan suami isteri tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak 15 Juli 2018 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat egois semua ursan
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 dan tercatat pada Kantor Ursan
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Agustus 2013 —
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.12.04/PW.01/59/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juni 2013, lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P7;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il disampingmengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.SURAdgI bin H.
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
resmi dan patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Djoko Nur Hidayat bin Muchammadin Kampi) terhadap Penggugat (Budi Priyati binti Pawiro Sutardjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Put.No:0174/Pdt.G/2013/PA.MnNomor : 0174/Pdt.G/2013/PA.Mn tertanggal 11 Juni 2013 telahmengemukakan halhal berikut perubahan secara lisannya di persidangansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman pada xx sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xx yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama KecamatanTaman Kota Madiun;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakkepada Termohon
Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang dan PPN Kantor Ursan
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa pemohon dan termohon belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Ursan Agama Kecamatan Ajangale,karena pihak yang dipercayakanuntuk mengurus buku nikah pada saat itu, tidak menyampaikan pencatatnsudah diselesaikan sebelumnya.. Bahwa, Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale guna meminta buku nikah ataupun duplik surat nikah, tetapi dalamregister Pencatatan di KUA Kecamatan Ajangale tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Termohon..
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/ 1997 tanggal 26 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Ursan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 21 September 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Saksisaksi1.Saksi1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa setelah akad
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang bertanggal 11 Juni 2020, di bawahregister perkara Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sgm. dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa Penggugat mengajukan bukti berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Ursan Agama Tamalate Kota Makassar di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/12/V/2012, tertanggal, 7 Mei 2012Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ERG umur 1 tahun 3 bulan;Bahwa, dalam Akita nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 608/14/IX/1998, tanggal 02September 1998, tertulis nama Pemohon RH, tetapi pada DokumenPemohon seperti, KTP, KSK, ljazah anak Para Pemohon dan AkteKelahiran anak pertama Para Pemohon tertulis nama Pemohon ASDsehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon