Ditemukan 359 data
126 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
USAMAN;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keterangan Nomor140/36/KTI/V/2010 tanggal 27 Mei 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keterangan PengurusanPermohonan Izin Nomor 240/KPT/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010;Fotokopi yang dilegalisir Surat Informasi Debitur a.n. ASHADIHALIM;Fotokopi yang dilegalisir Asoek Keuangan Lk.
118 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
USAMAN;y. Foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan No:140/36/KTI/V/2010tanggal 27 Mei 2010;z. Foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan PengurusanPermohonan Izin No.240/KPT/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010;aa.Foto copy yang dilegalisir Surat Informasi Debitur a.n. ASHADIHALIM;bb. Foto copy yang dilegalisir Asoek Keuangan Lk. ASHADI HALIM;cc. Foto copy yang dilegalisir Persetujuan Pencairan PenjaminanNo.00.02.11.00017.7.23.01.0 tanggal 11 Oktober 2011;dd.
USAMAN;y. Foto copy yang dilegalisir Surat KeteranganNo:140/36/KTI/V/2010 tanggal 27 Mei 2010;z. Foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan PengurusanPermohonan Izin No.240/KPT/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010;aa.Foto copy yang dilegalisir Surat Informasi Debitur a.n. ASHADIHALIM;bb. Foto copy yang dilegalisir Aspek Keuangan Lk. ASHADI HALIM;cc.
USAMAN;y. Foto copy yang dilegalisir Surat KeteranganNo:140/36/KTI/V/2010 tanggal 27 Mei 2010;z. Foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan PengurusanPermohonan Izin No.240/KPT/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010;aa.Foto copy yang dilegalisir Surat Informasi Debitur a.n. ASHADIHALIM;bb. Foto copy yang dilegalisir Asoek Keuangan Lk. ASHADI HALIM;cc.
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
238 — 130
Usaman Hi.Djafar menyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negarahasil temuan BPK tersebut;Bahwa PT. Karabala Pratama telah kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
USaman Hi. Djafarmenyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negara hasiltemuan BPK tersebut;Bahwa PT. Karabala Pratama telah kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
Usaman Hi. Djafarmenyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negara hasiltemuan BPK tersebut; Bahwa PT. Karabala Pratama telan kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
Usaman Hi.
Terbanding/Penggugat : Hj. NASIHAH , S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHIYAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHARAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat III : ASRAF (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELURI (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat V : JULANAH (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAFRANI (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARDIAH (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROBIN BIN KARSIM KUASA WARIS MARSONAH BIN USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI)
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN CITANGKIL PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KELURAHAN SAMANGRAYA PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
83 — 39
Bahwa Marsonah meninggal pada Hari Kamis, pada Tanggal 8 November2010;Halaman 54 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTN7).Bahwa Para Ahli Waris Marsonah Binti Usaman tersebut diatas dalamPerkara Gugatan Penggugat memberi kuasa atas Gugatan Penggugatkepada Turut Tergugat VII selaku salah satu ahli waris Marsonah BintiUsman Almarhum;4.
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
154 — 21
Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Ktp3.Bahwa pada tahun 1996 tidak ada sapi dan kandangsapi di tanah sengketa karena tanahnya rawa yang hanya bisaditanami pohon kelapa;Bahwa pada tahun 2017 belum ada bangunan ditanah sengketa tetapi sudah ada excavator;Bahwa saksi hanya mengenal Pengugat dan Usmanserta tidak mengenal keluarga Usman yang lainnya;Saksi HARIPUDIN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi baru mengenal Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Usaman
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 70
Usra Utuh kepada Usman Adong tertanggal 06 Juli 2012 adalahsebagai bukti penyerahan tanah untuk menjadi milik pribadi UsmanAdong (Vide Putusan hal. 49) pertimbangan Judex facti tingkatPertama tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang benar,tidak dapat dibuktikan melainkan berdasarkan buktibukti yangdiuraikan diatas Terbanding / semula Penggugat Usaman Adongadalah sebagai kordinator yang mengumpulkan urunan darimasyarakat Para Termohon Eksekusi yang tinggal di lokasi yangdimohonkan eksekusi oleh
175 — 74
FERNANDO,SH dan MILKI USAMAN, SH Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SYAMSUL BAHRI ILYAS & PARTNERS, beralamat di Pondok PinangCente C20 JI.
178 — 76
SuparmanUsman konflain ke Kantor BPN dan sudah dibenarkan oleh BPNmenurut Prof.Supaman Usaman overlaping;Bawha, Saksi sebagai penyidik banyak mengalami kesulitan dalamperkara ini karena Saksi dipanggil berkalikali tidak hadir dan Kantor BPNsusah untuk berkoordinasi;Halaman 48 dari 65 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN.Srg.
182 — 46
Sidiq dan Siti Salamah sudah meninggaldunia dirumahnya sendiri yang mengurus' baca doaadalah Siti Sulami ;SAKSI V : MIRMAN :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat ada sengketatanah pekarangan yang terletak di Desa Rowotengah,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember dan diatasnyaada bangunan rumah tembok, luas' saksi tidak tahu,dengan batas batas sebagai berikutUtara : Jalan umum ;Timur : Pekarangan Usaman dan H. Sidiq ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : H. Abd. Azis dan H.
97 — 49
pada waktu itu mau dititip kepada saksi namunsaksi tidak mau karena tidak ada yang bekerja ;Bahwa sejak Tahun 2016 Pak Wahab menguasai tanah itu;Bahwa pada waktu Pak Dahlan diberikan tanah oleh Pemerintah Desabanyak orang lain yang diberikan oleh Pemerintah Desa;Bahwa lupa ada suratsuratnya pada waktu diberi tanah oleh Kantor Desa,tetapi pada waktu diberikan tanah itu saksi juga mendapat tanah diberikandan banyak orang mendapatkan tanah;Bahwa pada Tahun 1992 Kepala di Dusun Nangasia adalah Pak Usaman
64 — 44
Gani);Bahwa Usaman bin H. Abd. Gani/Penggugat mendapat bagianatas tanah tersebut dengan luas + 9 x 33 m, namun bagiannyatelah dijual kepada Muh. Rapi bin H. Abd. Gani/Penggugat dantelah memiliki sertifikat hak milik;Bahwa Rosmiati binti H. Abd. Gani/penggugat mendapat seluas+9 x 33m, namun bagiannya dijual kepada Ambotuo;Bahwa Hj. Bulkis alias Hj. Mulkis binti H. Abd.
46 — 16
Fitri atau malam takbiran tahun 2012 diberitahubahwa ada di jalan Belimbing isterinya saksi Desmond Bin Toni Heridinatabersama dengan warga jalan Belimbing diantaranya saksi Anjur JerimiaSimamora dan korban Agus Kurnia Tambunan als Cingwat sedang nongkrong,kemudian saksi Desmond Bin Toni Heridinata menemuinya bersama saksiChristian Rovi Annes alias Evan hanya untuk mengajak pulang kerumah dansetelah itu saksi Desmond Bin Toni Heridinata marahmarah kepada isterinyasaksi Desi Maharani Binti H.Muhidin Usaman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
141 — 67
Melanggar hukum formilberarti melanggar peraturan perundangundangan;M@ = Bahwa lebih lanjut Ahli Edi Usaman menerangkan melawan hukumdalam pengadaan barang dan jasa adalah tidak melaksanakan tupoksi.Artinya apabila tupoksi telah dilaksanakan seluruhnya maka tidak adalagi unsur melawan hukum disana;mM Bahwa Kami tidak sependapat tentang pengertian unsur melawanhukum yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimana JaksaPenuntut Umum pada pokoknya ingin menjerat Terdakwa sekalipunTerdakwa tidak terbukti
112 — 108
Usaman Chatib Warsa, Sp.MK.,Ph.D., Jabatan : DosenFakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Alamat FakultasKedokteran Universitas Indonesia, Salemba Raya 6 Jakarta Pusat;2. Prof. Dr. Anna Erliyana, SH.MH., Jabatan Staf Ahli MendikbudBidang Hukum, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;Prof. Dr. Andi Pangerang Moenta, SH MH. DFM. Jabatan : KepalaBiro Hukum dan Organisasi, Sekretariat Jenderal KementerianPendidikan dan Kebudayaan; Wolter B.W. Siringoringo, SH.
77 — 42
Usra Utuh kepada Usman Adong tertanggal 06 Juli 2012 adalahsebagai bukti penyerahan tanah untuk menjadi milik pribadi UsmanAdong (Vide Putusan hal. 49) pertimbangan Judex facti tingkatPertama tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang benar,tidak dapat dibuktikan melainkan berdasarkan buktibukti yangdiuraikan diatas Terbanding / semula Penggugat Usaman Adongadalah sebagai kordinator yang mengumpulkan urunan darimasyarakat Para Termohon Eksekusi yang tinggal di lokasi yangdimohonkan eksekusi oleh
42 — 28
Gani); Bahwa Usaman bin H. Abd. Gani/Penggugat mendapatbagian atas tanah tersebut dengan luas + 9 x 33 m, namunbagiannya telah dijual kepada Muh. Rapi bin H. Abd.Gani/Penggugat dan telah memiliki Sertifikat hak milik; Bahwa Rosmiati binti H. Abd. Gani/penggugat mendapatseluas + 9 xX 33m, namun bagiannya dijual kepada Ambotuo; Bahwa Hj. Bulkis alias Hj. Mulkis binti H. Abd.
50 — 9
Gorontalo Utara, saksi di telphonoleh ibu saksi sekitar bulan Juli atau Agustus 2014 menyampaikan bahwa adapenerimaan CPNS dan nanti Hirawati Usman yang akan menelphon saksi, karena nomorhandphone saksi sudah ibu berikan kepada Hirawati Usman, beberapa hari kemudiansaksi dihubungi oleh Hirawati Usaman melalui handphone mengatakan bahwa adapengangkatan CPNS saksi disuruh siapkan berkas penerimaan CPNS yaitu KTP,KartuKeluarga, pas foto, ijasah dan lainlain dan apabila sudah lengkap agar diserahkandirumahmnya
76 — 5
berbatasan dengan rumah Anto;> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;> Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Ferry;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat;2) 1 bidang kebun sawit (dahulu kebun karet) yang dibeli tahun 2010,kebun tersebut dibeli dari orang dari Teluk Kijing Desa TanjungAgung Barat, namun saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut,dengan batasbatas sebagai berikut;> Sebelah Barat berbatasan dengan Limba;> Sebelah Utara berbatasan dengan Usaman
Terbanding/Tergugat I : RIKARDI BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat II : ROSOK TJENDANA
114 — 64
pula yang membayaradalah Go Kim Yam bukan A Bi (Penggugat) sehingga MajelisHakim berkesimpulan kuitansi tersebut tidak ada hubungannnyadengan Penggugat oleh karenanya harus dikesampingkan; (videputusan halaman 69 alinea ke3);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan atas buktisurat P1, P2 dan P3 diatas maka Majelis berkesimpulan buktiHalaman 60 dari 85 Putusan Nomor 448/Pdt/2020/PT MDNbukti surat tersebut tidak dapat membuktikan adanya peralihnan hakatas objek tanah perkara dari Almarhum Datok Usaman
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
77 — 9
Surat keterangan tertanggal15 September 1940 yang pada pokoknya isinya menyatakan bahwa tanah Objekperkara adalah milik Haji rafiah dengan suaminya yang dibeli dari buyuang Aciaik jaditanah Objek perkara yang telah di Hibahkan oleh haji Rafiann kepada Penggugatadalah harta pencahariannya ( harta Pusaka Rendah) haji Rafiah jadi Haji Rafiah bolehsaja kepada siapa Hartanya itu mau di Hibahkannya oleh karena sewaktumenghibahkan tersebut Suamai Haji Rafiah telah meninggal begitu juga anaknyabernama Usaman