Ditemukan 897641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2428/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati
    penggugat pergi ke Taiwan, sehingga seharusnyatergugat suami yang memberi belanja kepada penggugat istri akan tetapi menjaditerbalik yaitu penggugat yang memberi nafkah kepada tergugat dan anakanaknya.Bahwa pada bulan Juli 2008 penggugat pulang namun ternyata uang kirimanpenggugat tidak untuk membayar hutanghutang tergugat, akan tetapi untukkepentingan lain yang tidak cocok dengan maksud penggugat, sehingga masih banyakhutanghutang tergugat belum terbayarkan.Bahwa bulan Januari 2010 penggugat dengan hati
    penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanitatersebut dan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudahtidak ada kecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat menganggaptergugat adalah sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, dan penggugat
    terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati
    penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.e Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanita tersebutdan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudah tidak adakecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SOMAD bin KHOTIB
60 — 10
  • elektrik merk "CHQ" warna hitam,1 (satu) buah dompet merk "DRAFIG" warna coklat,1 (satu) buah dompet "D" warna coklat,1 (satu) buah koin penglarisan warna silver bertuliskan angka 888,1 (satu) buah koin Rp. 500,-,1 (satu) buah obeng gagang kuning dengan ujung besi obeng sudah dilancipkan,1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna merah,1 (satu) buah gunting,1 (satu) buah sweater warna hijau,1 (satu) lembar celana panjang jeans merk ELVITI warna biru tua,1 (satu) buah kunci kos-kosan dengan gantungan bentuk hati
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO
2.SUPRIYO
3.SUCAHYO
4.HATTA SURAHMAN
5.MAS ARIF
30 — 6
  • ,diamond, atau wajik serta keriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamondatau wajik serta keriting itu harus berurutan dengan kartu Queen, dan jugauntuk sekop, hati, diamond atau wajik, dan keriting.
    , diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Harnoko, dibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis RemiCeki dengan uang sebagai taruhannya
    , diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.
    , diamond, atau wajik sertakeriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamond atau wajik serta keriting ituharus berurutan dengan kartu Queen, dan juga untuk sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting, dimana yang menang mendapatkan uang darimasingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), serta berhakmenjadi bandar selanjutnya atau mengocok kartu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa antara lain yakni 108(seratus delapan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 21 Januari 2016 — SUKMAINI Binti ISHAB
126 — 7
  • berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi DAMHURI BinABDULLAH dituduh oleh terdakwa menutup jalan alternatif yang berada diatas tanahH.FAUZI dan jalan alternatif tersebut merupakan jalan kearah rumah terdakwa,sehingga pada saat saksi MURNI Binti USMAN melintas didepan rumah terdakwa laluMURNI Binti USMAN dipanggil oleh terdakwa dengan berkata ke siko dulu piek, lihatJalan ni hidup punyo malu, tau dak wak pai tu dak adi melarang jalan, dasar siDamhuri tu kerangka manusio, hati
    iblis, otak setan dan otak babi samo denganDajjaP, mendengar perkataan terdakwa saksi MURNI Binti HASAN pergimeninggalkan rumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi M.AMIN Bin BAHARI,saksi RAHMA Binti IDRIS dan saksi BAHARI Bin MAD NUR;Selanjutnya saksi MURNI Binti HASAN menemui saksi DAMHURI BinABDULLAH yang sedang berada dirumahnya langsung memberitahukan tentangperkataan terdakwa yang menyebut saksi DAMHURI Binti ABDULLAH sebagaikerangka manusio, hati iblis, otak setan dan otak babi samo dengan
    Saksi DAMHURI Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :eBenar terdakwa telah menghina saksi dengan mengatakan kepada mertuasaksi yang bernama Murni Rangka Saja Yang Manusia Tetapi Hati IblisOtak Iblis Dan Otak Babi;eBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul13.00 wib di Desa Kehidupan Baru Kec. Maro Sebo llir Kab.
    Setan, Dajal tersebut sekitar 3(tiga) Sampai dengan 4 (empat) meter;eBahwa terdakwa mengatakan kepada Damhuri Rangka Manusio, Hati Setan,Dajal pada saat siang hari;eBahwa saksi merasa marah juga akibat perkataan terdakwa kepada Damhuritersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, karena terdakwa tidakpernah mengeluarkan perkataan seperti itu.
    AMRAN (Alm)perkataan terdakwa Rangka saja yang manusia tetapi hati iblis, otak iblisdan otak babi samo dengan Dajjal yang ditujukan kepada Damhuri adalahperbuatan termasuk dalam perkara menyerang kehormatan orang lain ataunama baik seseorang yang dilakukan di depan umum atau penghinaan;eBahwa terdakwa mengatakan Rangka Saja Yang Manusia Tetapi Hati IblisOtak Iblis Dan Otak Babi terhadap saksi korban Damhuri diucapkanterdakwa didepan rumah terdakwa dipinggir jalan ditempat umum sertadidengar banyak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — Drs. ABDUL HAMID MAHMUD. M.Pd.I
35 — 4
  • sebesar Rp. 250.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal 1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; ------------------------------------------- Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember 2008 sebesar Rp. 125.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati
    Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember2008 sebesar Rp. 125.000.000, untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEMuntuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati Pisang untukMeningkatkan Pendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong KabupatenJember berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; III. Disita dari Drs.
    Priyono) serta pelaksanaan Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari BuahMengkudu Bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo dengan alokasi dana sebesarRp. 250.000.000, dan Kegiatan Ohasis Berbahan Baku Hati Pisang untuk meningkatkanPendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan alokasi danasebesar Rp. 125.000.000, ; Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki kewenangan atributif maupun kewenangandelegatif atau tidak mempunyai kewenangan mandate dari LP3M STAI Al khoziny (videKeterangan
    Masyarakat (LP3M) Sekolah Tinggi Islam (STAI) AlKhoziny Sidoarjo telah menerima bantuan dana pertama sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juts rupiah) untuk Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)untuk membiayai Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu Bagi IbuRumah Tangga Dan Pemuda di Kecamatan Nguling, Kabupaten Probolinggo dan yang keduasebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk membiayai kegiatanpelatihan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati
    untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima keduaoleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihnn PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI
    untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima kedua18oleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihan PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
105 — 59
  • Lahir : Idaman Hati/ 22 Maret 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petrani/Pekebun Tempat Tinggaldi Dusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;RAHMAN GINTING, Lakilaki, Tempat / Tgl.
    Lahir : Idaman Hati / 14Februari 1958, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat Tinggal diDusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;SEKULA BANGUN, Lakilaki, Tempat / Tgl. Lahir : Psr IV P.
    Lahir : Idaman Hati /20 Nopember 1955, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;EDY SYAHPUTRA STP, LakiLaki , Tempat / Tgl.
    Lahir : Idaman Hati /31 Desember 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;SIMUN, LakiLaki, Tempat / Tgl.
    Langkat Nusantara Kepong ) untuktidak mengambil kembali objek perkara A Quo terletak setempat dikenaldengan Dusun III dan IV Idaman Hati Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat 43. Bahwa oleh TERGUGAT (ic. PT.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 17 Maret 2015 —
12 — 1
  • Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon);b.
    Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon;b.
    Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohon ternyataTermohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, dan Termohontiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikah dengan pemohon,hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telah dibohongi olehTermohon;b.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Teguh Pradinata
2.Ahmad Khoirul Roiq
111 — 13
  • Hal tersebut diawalidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten
    Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.
    Putusan No: 162 / Pid.B / 2020 / PN SitKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, telah terjadi pengeroyokanyang dilakukan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo kepada beberapa orang warga setempat. Haltersebut diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang dijalan milik warga yang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh wargasetempat;.
    Bahwa benar, selanjutnya pada sore hari sampai malam hari ada rencanauntuk melakukan pembalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada warga setempat, padasaat itu juga diketahui akan kedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi..
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 September 2012 — JUM HERMANSYAH als JUM bin SATI
37 — 6
  • Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.
    MAYA binti SAIDI;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.
    HERU bin ADNAN;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.
    Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;e Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES KOLI alias JONI
83 — 27

  • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar baju sweater warna hitam, ada gambar buah hati warna putih dan merah pada bagian

    depannya;

Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IFANSYAH. Alm
70 — 13
  • bersihnya menjadi 0,13 (nol koma satu tiga) gram ;
  • 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam ;
  • 1 (satu) buah Pipet wama bening yang terbuat dari kaca ;
  • 1 (Satu) buah bungkus Rokok bertuliskan SAMPOERNA warna putih ;
  • 1 (satu) unit Handphone VIVO wama kuning yang terbungkus sarung handphone wama hitam dengan Nomor Simcard dan WhatsApp : 081251982202 ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (Satu) buah tas ransel wama merah hati
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ARSIS NOFA SARI,S.Si Anak dari SARJONO
79 — 7
  • 1 (satu) potong dress warna merah hati merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress motif batik warna hitam putih Merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress warna merah motif bunga merk EPRISE.

Dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah).
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
8 — 4
  • VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.
  • 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
102 — 31
  • I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di sepakati tertanggal 9 maret 2004 tidak dibunyikan
    Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat
    tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan
    dengan diberiKwitansi pembayaran sagu hati lahan seluas 75 ha milik ANYANG sebesarRp75.000.000, yang terletak di Ujung Pasir Desa Titi Akar Kec.
    Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat Subjektif:Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.ROBERT HALOHO Alias PAK PAJAR
2.PONIMAN Alias MAMAN
61 — 6
  • , 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Simbermain teruSs sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp
    , 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatbermain teruS sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang kepada yang menang
    Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, makayang pertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajibberurutan dan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.7.
    Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, maka yangpertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajib berurutandan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagai syarat pertamamain, dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu kartu berurutansama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saat pertama kali main, makapemain tersebut dianggap kalah dan tidak main lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terus sampaiselesai permainan.8.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.
    :SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.
    Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.
    Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.
    Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — BERNABAS TOY, dkk VS USIAS NENO, dk
150 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 18 PK/Pdt/2019Neno, almarhum dan Bao Neno, almarhum adalah anak kandung lakilaki dari Hati Neno, almarhum adalah pemilik tanah sengketa di manadalam hukum adat masyarakat Orang Timor Kupang yang masih kentalberlaku dan diakui yang menganut sistim pewarisan patrilinial murnisecara umum sangat paling berhak atas tanah milik Hati Neno,almarhum yang terletak/berada di Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang sebagiannya adalah termasuk tanah sengketaperkara perdata sekarang ini;Menyatakan
    Neno dan bukan sebagaiKeturunan anak lakilaki dari almarhum Hati Neno menurut hukum adatHalaman 4 dari 12 hal.
    Nomor 18 PK/Pdt/201929 5 12.13.orang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yangmenganut sistim pewarisan patrilinial murni secara umum, tidak memberihak kepada keturunan anak perempuan untuk mewaris, dan apabilaKeturunan anak Perempuan dari almarhum Hati Neno mauinginmengurus hak milik dari almarhum Hati Neno, maka Para Tergugat harusmengangkat anak laki laki saudaranya yakni anak Para Penggugat yangdikenal dengan istilah "dendi anak kelambi yang mempunyai tugas:mengurus harta tua pewaris
    ;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat merupakan keturunan darianak perempuan/wanita dari Hati Neno almarhum;Menyatakan hukum tanah sengketa bidang A seluas kurang lebih5.000 m?
    Nomor 18 PK/Pdt/2019lakilaki dari Hati Neno, almarhum dan menyatakan hukumbahwa Para Penggugat adalah sebagai salah satu anak kandunglakilaki dari Noh Neno almarhum;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat merupakan keturunandari anak perempuan/wanita dari Hati Neno almarhum;4. A. Menyatakan hukum tanah sengketa bidang A seluas kuranglebih 5.000 m7?
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga PENGGUGATdanTERGUGAT mulai tidak harmonis, setelah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. kerap kali mengungkapkan katakata yang kurang berkenan di hatiseperti cibiran dan sindiran yang menyakitkan hati;b. masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT, sering berbuatkasar terhadap anakanak baik secara verbal dan fisik.Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnyamemuncak
    Dan pernah suatu ketika meludahi anaksambungnya karena tidak menurutinya, membuat PENGGUGATtersinggung dan sakit hati. Masih dengan alasan anak, PENGGUGATtidak memutuskan bercerai karena ingin mempertahankan rumahtangganya tetapi TERGUGAT tidak merubah perangainya.
    seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021. ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan
    seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021 ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan
    seperti cibiran dan sindiranyang menyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihakPENGGUGAT, sering berbuat kasar terhadap anakanak baiksecara verbal dan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnya memuncak pada pertengahan tahun2021 ketika TERGUGAT mengambil senjata tajam (Sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pid/2013
Tanggal 3 Maret 2014 — GADIELI ZAMILI ALIAS AMA SENI
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2012 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2012 bertempat di Desa Hilitobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatantepatnya di kedai milik saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati
    No. 1476 K/Pid/2013tersebut, namun pekerja tersebut pergi melarikan diri ke kedai saksi korbanatas nama Rita Hati Hulu dan masuk ke kedai tersebut, kemudian Terdakwa mengejarpekerja tersebut ke dalam rumah saksi korban sambil mengatakan keluar kalian" tapipekerja tersebut diam saja selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi PeribadiBaene (suami saksi korban) kamu pemborongnya dan dijawab saksi atas nama PeribadiNehe "bukan saya kakek kemudian Terdakwa mengatakan "banyak kali mulut kau"setelah itu
    Terdakwa meninju saksi atas nama Peribadi Baene, maka saksi korban atasnama Rita Hati Hulu melerainya kemudian Terdakwa menendang pintu kamar, denganmenggunakan kakinya dan meninuju pintu kamar, kemudian Terdakwa menendangmeja yang di atasnya ada 3 (tiga) buah gelas kaca dan (satu) buah termos sehinggajatuh ke lantai dan pecah, kemudian Terdakwa menendang kursi plastik warna merahsampai terlempar ke dinding dan setelah itu memukul pintu kulkas sebanyak (satu)kali dengan menggunakan tangannya sehingga
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kulkas merk Polytron berwarna silver kerusakan di bagianpintu, 3 (tiga) buah gelas kaca dalam keadaan pecah, (satu) unit mejakayu di mana kaki meja dalam keadaan patah, 1 (satu) unit termos plastikdalam keadaan rusak bagian penutupnya ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rita Hati Hulu ;4.
    HULU sebagaimana yang telah dilaporkan kepadapihak Kepolisian hingga Terdakwa disidangkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1 Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa merusak barangbarang di kedai saksi Rita Hati Hulu berupa 1 (satu)pintu kamar, (satu) unit kulkas, 3 (tiga) buah gelas, 1 (satu) unit meja, 1 (satu)unit termos telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Rita Hati Hulusebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor Nomor: 02/Pid.B/2013/PN.TLI
Tanggal 23 Januari 2013 — Pidana -IWAN Bin SAMSUDDIN alias IWAN
39 — 7
  • Tolitoli terdakwa telahmengambil barang berupa (satu) unit laptop merk AXIOO warna hitam dengantas warna coklat putih motif hati;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan teman saksi sedang melintas diJl. SyariefMansyur, Kab. Tolitoli, saksi dihubungi oleh Lk. TRIYAN FERNANDI jikadirumah Lk. OKO di JI. Tadulako II, Kab.
    Tolitoli terdakwa telah mengambil1 (satu) unit laptop merk AXIOO warna hitam yang disimpan dalam sebuah taswarna coklat putih motif hati yang diletakkan diatas tempat tidur didalam kamarsaksi YULIANA SULCE Alias SULCE;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang melintasi JI. Durian, Kel. Tuweley Kec.Baolan, kab.
    jendela kemudian melompat masuk kedalam rumah tersebut melihat 1 (satu) unitlaptop warna hitam merk AXIOO dengan tas warna coklat putih bermotif hati sehinggaterdakwa mengambilnya dan setelah laptop tersebut berada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa langsung meninggalkan rumah tersebut melalui pintu belakang/pintu dapur;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Buol;Menimbang, bahwa terdakwa sadar dan (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOOdengan (satu) buah tas warna coklat putih bermotif hati yang ditaksir senilai Rp. 2.800.000,14(satu juta delapan ratus ribu rupiah). atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) sehingga terdakwa tidak berhak atas 1 (satu) unit laptop warna hitam merkAXIOO dengan (satu) buah tas warna coklat putih bermotif hati milk saksi YULIANASULCE Alias SULCE tersebut baik seluruhnya ataupun sebagian;Menimbang