Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
45 — 19
  • Bharinto Ekatama seluas 571.10 (lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus) Hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.621/Menhut!I/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Peta IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi Bahan Galian Batubaradan Sarana Penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas a.n.PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRASETYANANDA Alias GAMBLONG Bin TOYO SAPUTRO
32 — 4
  • Perkara Nomor : PDM192/BLTAR/Euh.2/12/2020 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LuckyPrasetyananda alias Gamblong bin Toyo Saputro, ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telahmenerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah Terdakwa yakni Lucky Prasetyananda alias Gamblong binToyo Saputro, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
577 — 473
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 28-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ali Wardani
96 — 33
  • setelahmelihat Saksi dan Saksi3 yang akanmenggunakan = narkotika = jenis sabusabutersebut.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6)huruf a dan b Undangundang Nomor : 31 tahun1997 menyatakan bahwa dalam menilaiketerangan saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 14 Juni 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
120 — 75
  • Saksi tersebut, maka MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanbahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sah adalahketerangan yang diberikan di sidang pengadilan, selanjutnyadalam Ayat (6) huruf a dan huruf b menyatakan dalam menilaiketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satudan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/PLW/2014/PN.Amp
Tanggal 3 Juni 2015 — -NI MADE YUDI ARTINI, Untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN M e l a w a n -IR. HAJI MUHAMMAD SYAFI’I,dkk yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN
91 — 41
  • Haji Muhammad Safii), maka terhadap daliltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, P4 dan P5 didukung keterangansaksi Jro Made Sudiarti, saksi I Made Sadiana S.H, dan saksi Ida Ayu Mas Andriyani yang satudan lainnya saling bersesuaian menunjukkan adanya kewajiban Pelawan dengan Terlawan IIsebagai pasangan suami istri untuk menyelesaikan tunggakan kredit akibat adanya akad kredittertanggal 11 Mei 2009 antara Terlawan II (Drs.I Gusti
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perjanjian
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 18 Februari 2015 — Raden Sulaiman,SE vs Raden Herman
106 — 70
  • surat perjanjiannomor 383/WKS/FCD/V/2002 pada tanggal 29 April 2002,bertindak sebagai pihak pertama PT Wirakarya Sakti (TurutTergugat) dan pihak kedua atas nama Kelompok Tani PutraHutan Mas sebagai pihak kedua (Tergugat);2 Bahwa sesuai dengan perjanjian 383/WKS/FCD/V/2002 padatanggal 29 April 2002 tersebut diatas telah di adendum antaraTurut Tergugat dengan Penggugat Rekonvensi dengan Nomor1180/WKS/FCD/VIII/03 tertanggal 15 November 2002;3 Bahwa sejak perjanjian sebagaimana diuraikan pada poin satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 60
  • orangtuanya, pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi serta memperhatikanalatalat bukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 32 dari 48 putusan Nomor Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2013 dan sampai sekarang telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK SATUdan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWAN PRATAMA
112 — 50
  • Bahwa dalam Pasal 173 ayat (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain; persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain; alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksiuntuk memberi keterangan yang tertentu; dan cara hidup dankesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
127 — 25
  • terhadap AnakKorban Nur Hafifah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaan alat kelamin : Pada mulut vagina tidak ditemukan lukaluka.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wqw Pada selaput dara / perawan ditemukan robekan lama sesualarah jarum jam sebelas, satu dan lima.Pada pemeriksaan tes kehamilan PPT melalui urin korban hasilnyanegative.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa selaput dara /perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jam sebelas, satudan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
82 — 36
  • Bharinto Ekatama seluas 571,10 ( lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus ) Hektar Pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimanan Timur danKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia nomorSK.946/MenhutI/2013 tanggal 27 Desember 2013 Tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi ProduksiBatubara dan Sarana Penunjangnya Pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas 2.134,53 ( dua ribu seratus tiga puluhempat dan lima puluh tiga perseratus
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 296/Pid.B/2014/PN.Tjb
Tanggal 23 September 2014 — - CHAIRUL BAHRUM
144 — 74
  • Soesilo yang diartikan dengan suratialah segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulismemakai mesin tik dan lainlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa membuat SuratKeterangan / Pernyataan atas nama Husni tertanggal 3 Pebruari 2014 yangisinya antara lain yaitu: bahwa (HUSNI) memiliki sebidang tanah + 20.000 M2berdasarkan Sertifikat Hak Atas Tanah Milik Nomor 02.07.02.09.1.0043; satudan lain berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 24 Februari 1990 diperbuat olehDelian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PT. BANK PAN INDONESIA VS PT. DJONI TEXTINDO, DKK
194 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satudan lain hal bahwa aktaakta perjanjian kredit tersebut adalah realisasi daripermohonan Penggugat asal/Termohon Kasasi kepada Tergugatasal/Pemohon Kasasi.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1896/Pid.Sus//2016/PN.Tng
Tanggal 22 Februari 2017 — HUNG HSIAO TZU
76 — 31
  • Tapangmencarikan tempat untuk menyimpan mesin blower yang berisikanNarkotika Golongan jenis shabu adalah untuk mendapatkan upah atauimbalan sebesar 40.000 Dollar Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan,sertapembuktian yang diperoleh dipersidangan, terdapat persesuaian antara satudan lainnya dan atas keterkaitan tersebut diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah warga Negara Taiwan;Bahwa terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 518/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Lukman Siregar
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSIDIMPUAN
92 — 50
  • OnrechtmatigeOverheidsdaad) adalah sengketa yang di dalamnya mengandungtuntutan untuk menyatakan tidak sah dan/atau batal tindakan PejabatPemerintahan, atau tidak mempunyail kekuatan hukum mengikatbeserta ganti rugi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa Tergugat dan IV merupakan Pejabat TataUsaha Negara sedangkan Tergugat II dan Tergugat III merupakanpihak swasta, sehingga gugatan Para Penggugat harus dipisahkanpihak Tergugatnya, sementara dalam perkara a quo masih jadi satudan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5177/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V melawan TERGUGAT
102 — 12
  • Satudan lain hal sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli No.266/PGR/1997 tanggal10 April 1997 hal ini sesuai dengan akta otentik yang ada di Tergugat yang akandiajukan apabila telah tiba waktunya dengan batsbatas :Utara : H.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 121/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 20 Februari 2017 — BAMBANG RIYANTO melawan HERMANTO SARAGIH
34 — 29
  • Kampar, artinva BERBEDA DESA;Oleh karena itu Gugatan Penggugat , Il, Ill, IV dan V, tangga 14 Maret2016 dan tanggai 16 Mei 2016 haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;ll DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang diuraikan dan dinyatakan pada Eksepsi diatas, tetap satudan tidak terpisah dengan dalildalil Dalam Pokok Perkara dibawah ini;Bahwa Tergugat Menolak dan Menyangkal seluruh dalildam Penggugat , Il,lL M dan V tanpa ada yang dikecualikan, karena dalil Gugatan tidakberalasan hukum sama sekali;Bahwa
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
79 — 25
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.Zz Bahwa Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6menerangkan pada tanggal 29 Pebruari 2016 telah dilakukan test urineterhadap seluruh siswa Diktukba Tahap tahun 2016 Rindam VBBPematang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 171-K/PM.I-02/AD/XII/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
198 — 96
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankandikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkanpenegakan disiplin dan tata tertio kehidupan prajurit TNI, olehkarena itu keberadaan Terdakwa dilingkungan TNI tidak dapatdipertahankan lagi dan karenanya Terdakwa harus dipisahkandari kehidupan TNI.: Berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini,dihubungkan dengan sifat hakekat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 67
  • berwenang untuk itu, karenanyamemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti surat dan berdasarkan bukti P.2yang diajukan Penggugat, telah ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi suami istri dan telah bercerai terhitung sejak tanggal 22 Mei 2018,karenanya dalil gugatan Penggugat terkait hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah cukup umur,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di muka sidang, satu per satudan