Ditemukan 3517 data
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO Bin ROCHMAN
19 — 11
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih tahun 2016 Nopol : N-6052-WW Noka : MH1JM2118GK086257 Nosin : JM21E1089282;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih tahun 2016 Nopol : N-6052-WW Noka : MH1JM2118GK086257 Nosin : JM21E1089282;
- (satu) buah kunci kontak sepeda motor
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEFI AYU CHOLIFAH
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
RUSI FEBRIANI Pgl. RUSI
132 — 35
untuk pembayaran biaya akad kredit pada tanggal 29 Agustus 2020 ditandatangani oleh Rusi;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Tanpa KOP untuk tanda terima uang dari Misdar Fitri Yeni sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk biaya penambahan DP perumahan aldi residence 5 blok A/14 pada tanggal 31 Agustus 2020 ditandatangani oleh Rusi;
Dikembalikan kepada MISDAR FITRI YENI;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Tanpa KOP untuk tanda terima uang dari Defi
Licandra sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya penambahan DP perumahan aldi residence 5 blok B/1 pada tanggal 15 Juli 2019 ditandatangani oleh Rusi;
Dikembalikan kepada DEFI LICANDRA;
- 1 (satu) Lembar Kwintansi dengan KOP PT.
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi lebin mementingkan danbersenangsenang dengan wanita gelapnya dan anak dariPerkawinan Terhalang itu terbukti dari: SMSSMS antara lainmengatakan, apa yg aku kasih buat kamu itu semua dengan iklasdan tulus dari hatiku yang terdalam, serius lah dengan pernikahankita masa mainmain, aku akan beresin semuanya setelah pulangdari Bali, besok Intan beli cincin kawin kita nanti nikahnya akusewa apartement, mumpung saya bisa memberikan yg terbaik,kamu cewe yang aku berikan lebih dalam hidup aku, tau Defi
29 — 16
Saksi DEFRIANTO Als DEFI Bin SYAMSUL GAMAL, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan telah Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira jam 16.00 Wib di Desa Giri Sako Kec. Logas Tanah DaratKab.Kuansing Singingi dan menjadi korban adalah Prof.Dr. MuhtarAhmad Msc."
HIDAYAT HASAN
Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
114 — 41
Supeni antara lain ibu Defi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baikTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) maupun Penggugatmasingmasing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam rangka memperjelas perkara ini danmemperkuat buktibukti yang sudah mereka ajukan, baik Penggugat,Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III memohon kepada Majelis Hakim untukmelakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa, maka untuk lebihmeyakinkan mengenai letak
Pembanding/Penggugat III : DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat IV : DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri) Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat V : M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.
61 — 5
ARUDJI Bin H.M.SYARIF NURI (Alm) Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat III : DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat IV : DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri) Diwakili Oleh : MULYADI HARTONO
Pembanding/Penggugat V : M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Budiman
37 — 16
PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat sebagai berikut: P1 tentang fotocopy dari aslinya berupa Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi nomor 5009/L/II/2020tanggal 29Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT ZulfandaDamanik SH,SpN, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya; P2 tentang fotocopy dari aslinya berupa Surat Tanda Setoran Pajak (PBB)2019 dan 2020 atas nama Defi
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
MULIADI
130 — 47
PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat sebagai berikut: P1 tentang fotocopy dari aslinya berupa Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi nomor 5009/L/II/2020tanggal 29Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT ZulfandaDamanik SH,SpN, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya; P2 tentang fotocopy dari aslinya berupa Surat Tanda Setoran Pajak (PBB)2019 dan 2020 atas nama Defi
80 — 34
DEFI SURYATNA Sdr. DAHLAN Sdr. MADSARISelanjutnya atas keinginan Terdakwa Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO,bendahara atas nama Sdr. AEP SAEPUDIN diganti oleh sdr. KrisdiantoBahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Tim Teknis setelah melakukan surveylapangan maka hasil kajian teknis lapangan yang dilakukan oleh tim teknis adalima kelompok tani yang telah dilakukan survey yaitu: 1. Kelompok tani Baraya,2. Kelompok Tani Tatali Wargi, 3. Kelompok Nonoman Sauyunan 4. KelompokHarapan Kaya 5.
DEFI SURYATNA.= Sdr. DAHLAN.7 Sdr. MADSARI.Bahwa benar saksi menerangkan pihak Dinas dalam hal ini TeamTeknis yang telah dibentuk melakukan klarifikasi secara langsungterhadap struktur organisasi tersebut adapun hasilnya diketahuilangsung oleh ketua tim Teknis yaitu Sdr.
DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN.7 Sdr. MADSARI.Dapat diterangkan bahwa untuk Kelompok Tani Harapan Kayasudah terdaftar sebagai Kelompok binaan Dinas Pertanian danKetahanan Pangan Kota Sukabumi yang masih aktif, sehinggadengan adanya hal tersebut tidak diperlukan klarifikasi ulangterhadap keanggotaannya.Bahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan Sdr.
DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN. Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
229 — 263
Dafi Company Limited, SFRM telah menerbitkanbeberapa invoice sebagai mana surat bukti P.6a sampai P.61 ;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat pada angka 9 bahwaawalnya pelaksanaan pengiriman barang tersebut dari Surabaya kePelabuhan Cat Lai Vietnam, sampai dengan penyerahan barangbarangyang termuat dalam container Nomor TGBU 2495413, TRHU 2094564,HDMU 2828850, DFSU 4236960, DFSU 2861280, TRHU 2156840, TCKU2833408, BSIU 2794801, CAIU 4835057, KOCU 2022622, HDMU 2843726dan CAIU 6079447 kepada Defi
100 — 38
Erigana, SKM, MKES(PPK), yang mana SPPBJ ini di kantor Dinas Kesehatan Kota Batam;e Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa Sdr TEGUH merupakan pihak PT.Kharisma Utama yang ada di Batam;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu danmembenarkannya dan tidak keberatan.21 Saksi DEFI PURNOMO Bin DENEN ,, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta
Putera Dinata adalah Sdr Defi Purnomo(adik ipar saksi) ;e Bahwa Setahu Saksi CV. Putera Dinata tidak ada mengikuti pelelangan ataspengadaan alat laboratorium kedokteran dan penyehatan Lingkungan di DinasKesehatan Kota Batam ;e Bahwa saksi tahu ada permasalahan pengadaan alatalat Kedokteran Umum danPenyehatan Lingkungan Karena Sdr Defi Purnomo dipanggil oleh pihakkepolisian, sehingga saksi pun bertanya kepada Sdr Bigko tentang permasalahanyang terjadi dan Sdr BIGKO menerangkan bahwa PT.
Mitra Bina Medika sebelum menyuruh saksiBIGKO DA VINCI untuk mengupload dokumen penawaran telah terlebih dahulumeminjam perusahaanperusahaan tersebut untuk di ikutkan lelang paket pekerjaanpengadaan alatalat laboratorium kedokteran dan penyehatan lingkungan TA 2013,dimana hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi DEFI PURNOMO selakuDirektur CV. PUTRA DINATA dan Terdakwa EUIS RODIAH selaku Direktur UtamaPT.
Mitra Bina Medika sebelum menyuruh saksiBIGKO DA VINCI untuk mengupload dokumen penawaran telah terlebih dahulumeminjam perusahaanperusahaan tersebut untuk di ikutkan lelang paket pekerjaanpengadaan alatalat laboratorium kedokteran dan penyehatan lingkungan TA 2013,dimana hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi DEFI PURNOMO selakuDirektur CV. PUTRA DINATA dan saksi EUIS RODIAH selaku DirekturUtama PT.
89 — 44
Oktober 1946, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen, pemegangKTP Seumur Hidup Nomor 09.5407.481046.0054, beralamat sekarang di JalanRaya Kalimalang Nomor 51, Rt. 001/Rw. 007, Kelurahan/Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur (atau sesuai dengan KTPnya dahulu beralamat di JalanRaya Kalimalang Nomor 35, Rt. 009/Rw. 005, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) ;b) Perubahan nama identitas dan alamat Tergugat II :Yang semula dalam Gugatan awal tertulis :Ny, Defi
122 — 0
Pemuda Kedungwringi -Sebalah Selatan : Rumah Ibu Sini (Tasinem) -Sebalah Barat : Pekarangan Musolih (Ibu Pertiem) -Sebelah Timur : Rumah Ibu Nasiroh
3.3.Tanah sawah dengan luas 20 (dua puluh) angga atau seluas 1400 M2 atas nama MUSLIMAH yang terletak di Blok 23 No. 42 Desa Karanglewas, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas sebagai berikut: -Sebelah Utara : Sawah milik Defi Susanti (Narsum) -Sebalah Selatan : Sawah milik Alm.
161 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penda Katapi, RT001, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas;ELISE, beralamat di Basuta Raya, RT 003, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;HANI, beralamat di Basuta Raya, RT 001, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;RAMLI, beralamat di Basuta Raya, RT 003, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas;RAJANI, beralamat di Dusun Darusallam, RT 017, RW 008,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Kapuas;NI WAYAN SURATNINGSIH, beralamat di Desa SariMakmur, RT 015, RW 002, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas;DEFI
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citra Mutiara Bumi Riau bersama dengan HAMDAN membuat SuratKuasa Nomor 551/L/XII/2009 di Notaris DEFI KRISTATY yang isinya bahwayang bertanggung jawab terhadap proyek tersebut adalah HAMDAN selakuPenerima Kuasa namun pencairan dana proyek tersebut tetap masuk kedalam Rekening PT.
295 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEFI INDRAYATI, 485. TAWIYAH, 486. MUSLIHATI, 487. LINDA, 488. SUMARNI, 489. LASIAH, 490. DADAT S., 491. SLAMET B. TBM., 492. YUDI SAPUTRA, 493. YANSIAS, 494. M. DEHEN, 495. M. ABDUL AZIS, 496. ENDRO DWI HANDOKO, 497. MIANTO, 498. TONI SUYONO, 499. AGUS RAMELAN, 500. YONO, 501. SUMEPIN, 502. ANGGI A.W.S., 503. SUNARYO, 504. RAHMADI, 505. PAUL DAUDY, 506. ALVINUS, 507. IMAM, 508. KASLIM, 509. TIKO SONO, 510. EVILEO KAVISA, 511. SUKRAD, 512. SANTOSO, 513. SARINO, 514. IMAM SAYEKTI, 515.
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.506.507.508.509.510.DAYAT;PURI;DEWI ANGGRAINI;RISWANTO;DWI MARYANTO;NARTIAH;TASILAH;DWI SURYANI;TIRKAM;SUTINI;DEFI INDRAYATI;TAWIYAH;MUSLIHATI;LINDA;SUMARNI;LASIAH;DADAT S.;SLAMET B. TBM.;YUDI SAPUTRA;YANSIAS;M. DEHEN;M. ABDUL AZIS;ENDRO DWI HANDOKO;MIANTO;TONI SUYONO;AGUS RAMELAN;YONO;SUMEPIN;ANGGI A.W.S.
Defi Indrayati; 910. Tawiyah; 911. Muslihati; 912. Linda; 913. Sumarni;914. Uun S., 915. Lasiah, 916. Jono, 917. Jaini, 918. Yana Cempaga, 919.Yati, 920. Maman Saman, 921. Masnuri, 922. Supino, 923. Dadat S., 924.Dani W., 925. Slamet B. Tom., 926. Mahyudin, 927. Dorie, 928. JulindaAset, 929. Marianus Tonda, 930. H. Laili, 931. M. Karsono, 932. M. AwaliK., 933. Warhaman, 934. Paimin, 935. Arie Sandria, 936. Micael, 937. Anti,938. Benharsoyo, 939. lpran, 940. Rohmadi, 941. Nelis, 942.
DEFI INDRAYATI, 485.TAWIYAH, 486. MUSLIHATI, 487. LINDA, 488. SUMARNI, 489. LASIAH, 490.DADAT S., 491. SLAMET B. TBM., 492. YUDI SAPUTRA, 493. YANSIAS,494. M. DEHEN, 495. M. ABDUL AZIS, 496. ENDRO DWI HANDOKO, 497.MIANTO, 498. TONI SUYONO, 499. AGUS RAMELAN, 500. YONO, 501.SUMEPIN, 502. ANGGI A.W.S., 503. SUNARYO, 504. RAHMADI, 505. PAULDAUDY, 506. ALVINUS, 507. IMAM, 508. KASLIM, 509. TIKO SONO, 510.EVILEO KAVISA, 511. SUKRAD, 512. SANTOSO, 513. SARINO, 514. IMAMSAYEKTI, 515.
81 — 21
DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN. Sdr. MADSARI.Bahwa benar saksi menerangkan pihak Dinas dalam hal ini TeamTeknis yang telah dibentuk melakukan klarifikasi secara langsungterhadap struktur organisasi tersebut adapun hasilnya diketahuilangsung oleh ketua tim Teknis yaitu Sdr.
DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN.= Sdr. MADSARI.Dapat diterangkan bahwa untuk Kelompok Tani Harapan Kayasudah terdaftar sebagai Kelompok binaan Dinas Pertanian danKetahanan Pangan Kota Sukabumi yang masih aktif, sehinggadengan adanya hal tersebut tidak diperlukan klarifikasi ulangterhadap keanggotaannya.Bahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan Sdr.
DEFI SURYATNA. Sdr. DAHLAN. Sdr.
166 — 42
namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah dan DaftarUpah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerja dilapangan, akantetapi namanama yang tercantum hanya untuk pemenuhan administrasi untukHalaman 28dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgmenyerap anggaran yang ada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanamayang tidak bekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga, Rosan, YadiCahyadi, Yusuf Defi
Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah dan DaftarUpah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerja dilapangan, akantetapi namanama yang tercantum hanya untuk pemenuhan administrasi untukmenyerap anggaran yang ada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanamayang tidak bekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga, Rosan, YadiCahyadi, Yusuf Defi, Maman, Dede Solihin, Heri, Kamaludin, Deni Nurjaman,lra,
Pengadaanataupun Panitia Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa saksi tidak pernah membuat absensi/daftar hadir harian pekerjamaupun daftar upah, tetapi yang membuatnya staf pemeliharaan yaituROSAN, FRIDA, RISDIANA, GITA ALFIANI, NUKE SUSANTI DANFIRMAN KURNIAWAN atas perintah terdakwa MOHAMAD GUNAEDI,ST, M.Si (kasi pemeliharaan) selaku PPTK.Bahwa sepengetahuan saksi, namanama yang tercantum dalam daftarupah tersebut tidak semua bekerja dilapangan antara lain : NANAHERYANA, ANGGA, ROSAN, YADI CAHYADI, YUSUF DEFI
pekerjamelainkan saksi NANANG SULAEMAN sendiri.Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerjadilapangan akan tetapi namanama yang tercantum hanya untukpemenuhan administrasi untuk menyerap anggaran yang ada dalam DPAtahun anggaran 2013.Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yang bekerjadilapangan antara lain : NANA HERYANA, ANGGA, ROSAN, YADICAHYADI, YUSUF DEFI
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IDARMAN ZILIWU ALS DARMAN
198 — 34
2016 ;saksi MONIFAOQ TELAUMBANUA ALIAS AMA ANTON selaku BendaharaPanitia Pembangunan Sekolah (P2S) pada pelaksanaan Pembangunan RuangKelas Baru di Sekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea Orahua KecamatanGido Kabupaten NiasTahun Anggaran 2016; MISRIN LAWOLO ALIAS AMARIZKY selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sekaligus sebagai KuasaHalaman 15 dari 217Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN MdnPengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TahunAnggaran 2016; saksi YESAYA GULO ALIAS AMA DEFI
Saksi YESAYA GULO Als AMA DEFI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Ladea Orahua Kec. Gido KabupatenNias mulai sejak tahun 2005, dan kembali terpilin pada periode 2014 2019 sesuai dengan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Bupati Nias; Bahwa SD Negeri 078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kabupaten Nias adamelaksanakan pembangunan ruang kelas baru yang bersumber dari danaDAK (Dana Alokasi Khusus) T.A. 2016, dengan anggaran sebesarRp.434.375.000.
YASIANU FARUWU, S.Pd Administrasi Guru / OPS Halaman 162 dari 217Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn Bahwa Yesaya Gulo Alias Ama Defi selaku Anggota Komite Sekolah di SDNegeri 078441 Ladea Orahua, berdasarkan Surat Keputusan Kepala SekolahSD Negeri 078441 Ladea Orahua Nomor : 421.2/24SD/2013, tanggal 17 Juli2013, tentang Pengangkatan Pengurus Komite Sekolah SD Negeri 078441Ladea Orahua Tahun pelajaran 2013/ 2014 s/d 2015/2016; Bahwa sebelum pelaksanaan pekerjaan, Bazaro Ndraha, S.Pd.SD Alias
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
227 — 141
Para perangkat desa tersebut sudah menerimaSurat Petikan NIPD;Bahwa, alasan belum diterbitkannya dan diserahkannya seluruh SuratPetikan NIPD para perangkat desa tersebut karena sebagian perangkatdesa tersebut belum membayar uang seperti yang diminta olehHASANUDDIN;Bahwa, Saksi bersama HASANUDDIN, HADISMAN, NOMI GARMANdan DEFI pada tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIB diHalaman 41 dari 213 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Bol.lesehan di Desa Simpang Tiga Kecamatan Kaur Utara Kabupaten
Kaurada meminta tolong kepada NOMI GARMAN dan DEFI untukpenandatanganan Surat Keputusan dan Lampiran NIPD oleh BUPATIKAUR.
berkata kalau 300 juta saksi cobacoba, kemudian saksibersama HASANUDDIN pulang ke rumah saksi;Bahwa, sesampai dirumah saksi, HASNUL dan HASANUDDINmembahas uang sudah terkumpul perKecamatan, setelahdikoordinasikan kepada ILPIDIANSONO, ERTAWAN, PIAWAN SAHADI,ERMIN, HENDRI GUNAWAN dan setelah dicroscek namanamaperangkat desa yang sudah siap, uang yang terkumpul sudahmendekati permintaan NOMI GARMAN Rp.300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa, saksi bersama HASANUDDIN, HASNUL BASRI, NOMIGARMAN dan DEFI