Ditemukan 3756 data
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
AHMADI SH Bin DAENG DEMPA SULE
96 — 18
Kubu Raya danSdri HASANAH dan Sdr TUKIMAN juga Tidak PernahMengajukan Surat Pernyataan Tanah pada tahun 2008 dansuratsurat dalam bentuk apapun ke Kantor Desa;Bahwa saksi mengetahuli jika Sdri HASANAH dan Sdr TUKIMANtidak ada memiliki tanah atau tidak pernah menggarap Tanah diDusun Sela Rt 004 Rw 001 Kec. Sui Ambawang Kab. KubuRaya dan di Dusun Bale Rt 005 Rw 002 Kec. Sui AmbawangKab.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
3.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
Hj. MARDIANA Binti Alm H. SAMAUNA
378 — 795
MASTORA dansdri. MARDIANA meminta kepada saksi untuk mencoba DR. HAKIMdengan cara meyakinkan jamaah Kota Bontang dengan menghadirkan sdr.DR. HAKIM ke Bontang, sehingga akhirnya sdr. DR. HAKIM datang keBontang bersama dengan sdr. MARDIANA untuk meyakinkan para calonjamaah Bontang.Bahwa DR. HAKIM memiliki Ijin Penyelenggara lbadah Haji KnususBahwa Sistem pemberangkatan yang digunakan oleh PT.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
98 — 86
Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.
121 — 34
Adiyoto danSdri. Weti Lembanawati;. Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan dengan cermat faktafakta yang terungkap di persidangan,antara lain sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti rapatrapat yang diprakarsai olehAdiyoto dan Weti yang membahas dan membicarakan masalah pencalonanmaupun survey didukung dengan keterangan saksisaksi yang menyatakantidak pernah melihat Terdakwa hadir;b.
Adiyoto danSdri. Weti Lembanawati;3. Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan dengan cermat faktafakta yang terungkap di persidangan,antara lain sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti rapatrapat yang diprakarsai olehAdiyoto dan Weti yang membahas dan membicarakan masalah pencalonanmaupun survey didukung dengan keterangan saksisaksi yang menyatakantidak pernah melihat Terdakwa hadir;b.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
45 — 25
Anmad Prayogi, danSdri. Esih Jayanti dan masing masing telah menyerahkan uangkepada Terdakwa melalui Saksi1 sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) sehingga total uang yang telah Saksi1Hal 11 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah).e.
136 — 32
IQBAL, Sdri CHAIRANI danSdri EKA PRIANTI yang di tanda tangani oleh Sdr M. YUSUFYAHYA yang mana Sdr M. YUSUF YAHYA baru dilantikmenjadi Walikota Langsa pada bulan April 2005.e Bahwa saksi tidak mengenal pelaku SYAHRULTHAIB,SH, M.AP dan saksi baru mengenalnya sejaksaksi menperotes atau orasi damai di kantor Wali KotaLangsa pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekitarpukul 10.00 Wib, dan antara saksi dengan SYAHRUL87THAIB,SH,M.
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
144 — 20
ACHMAD SUBHAN danSdri. ARBAYAH) dan para saksi batas (H. ASELI dan Hj. NOOR AIN).Kegiatan tersebut hanya dihadiri oleh Saksi FADLI (Selaku Ketua RT09/setempat), Saksi ADRIAN Als ATUNG, Sdr. BAHTIAR (Alm.) danseorang petugas dari Kelurahan Air Putih (tidak diketahui namanya).Saksi M. YUSUF melakukan pengukuran bidang tanah hanyaberdasarkan penunjukkan batas yang dilakukan oleh Saksi ADRIANdan Sdr.
46 — 56
Gina ikutmemukul korban menggunakan selang warna hijau ke arah punggung korban dankepala korban sebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa2 mengenai bagian lengansebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa menurut Saksi, akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa danSdri.
Lamong Rejo, No. 118, Kabupaten Lamongan agardatang ke Unit Intel, selanjutnya sekira pukul 22.15 Wib Saksi sampai di ruangUnit Intel Kodim 0812/Lamongan dan ternyata di dalam ruangan sudah adaDandim 0812 Lamongan (Saksi2), Terdakwa1, Terdakwa3, Saksi6, Saksi7 danSdri.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
433 — 186
FELIX BELANUSA PIETER dansdri. CHENNY selaku ahli waris serta tanpa adanya RUPS pemegangsaham PT. MULTI SARANA PERKAS;. Bahwa atas penjualan kepada sdr. FELIX Saksi tidak dilibatkandalam urusan keuangannya begitu juga dengan sdr.
50 — 41
Hendi Winkendi, danSdri Ade Kartika duduk dikasur/spring bed saat tembakan peringatanpertama, tetapi posisi mereka sudah berdiri.Tidak benar tembakan peringatan keatas (satu) kali, tetapi 2 (dua) kali.Tidak benar tembakan kedua diarahkan ke Sdr. Mumung Supriyatna kelantai, tetapi diarahkan ke Sdr. Hendi Winkendi yang saat itu bernafsuingin menyerang Terdakwa.Tidak benar tembakan keempat sengaja diarahkan ke kepala Sdr.
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. YAMAN H. MAHMUD
97 — 59
FIFl FARIDAH, S.Pd, M.Pd tidak menjelaskanbahwa itu adalah tunjangan khusus guru pada daerah terpencilnamun hanya menjelaskan tunjangan saja dan saksi selaku KepalaSekolah MAN 03 Bima di minta untuk mengirimkan nama namaguru yang akan menerima tunjangan khusus tersebut dan di mintaguru honor bukan PNS.Bahwa saat itu yang diusulkan adalah sdra SIRAJUDIN, S.Pd yangmengajar sejak tahun 2006 mata pelajaran bahasa Indonesia dansdri NENI MARYATI, S.Pd yang mengajar sejak tahun tahun 2007 matapelajaran
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wawan Triono
113 — 46
Dasiran (Saksi8) danSdri. Kismi (Saksi9) orang tua dari Sdr.
235 — 134
Putriana NovitaSari bekerja sebagai pengurus PUTKI DKR (Darma Karya Raharja) danSdri. Yufrinda Selan Alias Melinda Sapay tidak kenal dan tidak adahubungan apaapa tetapi saksi mengetahui nama Sdri. Yufrinda SelanAlias Melinda Sapay melalui berkas permohonan pembuatan Paspor atasnama Sdri. Yufrinda Selan Alias Melinda Sapay yang pernah diajukan dikantor Imigrasi Kelas Khusus Kupang dan untuk Sdr.
menyimpan pembukuan tentang calon TKI adalah sdri Melidan sesuai dengan ketentuan catatan pembukuan tersebut di simpan diHim. 114 dari Him. 203, Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2017/PN Kpgkantor,dan selama saksi berkantor di Siak belum pernah saksi lakukanpengecekan pembukuan karena semuanya saksi serahkan kepada sdriMeli, sedangkan posisi sdri Meli adalah Kepala Cabang di Siak;Bahwa seingat saksi ada nama paspor yang di keluarkan oleh kantorImigrasi Siak atas nama sdri Mega Bureni, sdri Fridolina Us Abatan dansdri
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JIMI Als JIMI Anak SABI Alm
51 — 9
dan saat itu sdr BASRI dansdri LENA memberitahukan bahwa shabu tersebut didapat dari Sdr.FRANSISKUS JIMI Anak SABI dan Sdr. SANTAY (Sdr.DOWEN AlsSANTAY Anak USMAN JOLONG) yang berada dientikong, kemudiansaksi DANI kembali menanyakan kepada sdr BASRI dan sdri LENAdengan katakata SIAPA YANG MENYURUH KALIAN UNTUKMENERIMA SHABU TERSEBUT DARI JIMI dan SANTAY? kemudiansdri LENA menjawab YANG MENYURUH sdr HERI YANG BERADADILAPAS / ABANG NYA Sdr.
57 — 7
Adiliah Binti Amang Makmur danSdri. Sri Hardiati Binti Amang Makmur (i.c Tergugat Rekonpensi).Menurut hukum, porsi pembagian waris untuk lakilaki lebihbesar, lain halnya apabila Jerqgugat Rekonpensi untukmembuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti berupa Surat Pernyataan atau Surat Perjanjian antar para ahli waris yang dapat menjelaskan porsi/besaran pembagian waris yang diterimaoleh masingmasing para ahli waris; 5.
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.SULISTYANI Binti Alm. SOEBIJANTO
2.WARSIATI Binti SUPAR
3.TITIK SUKARTININGDYAH Binti SUTIAH
69 — 23
MUNJIATI danSdri.
MUSTOFA
Terdakwa:
DEDE HAERUMAN
295 — 99
AYU, danSdri. DWI LILI; Saksi diminta membantu sebagai frelance operasional PPJK dilapangan, Saksi dibantu oleh Sdr. HERRY SURYADI, selain itu dahuluada operasional yang bernama Sdr.
360 — 190
Wiwik Setyowaiti,Majelis telah menelitinya dan barang bukti surat Foto CopyKartu Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan bukti yangmenerangkan bahwa Sertu Handika Refliyanto (Saksi I) danSdri.
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
RIAWATI MAENDRAYANI Binti SIMIYANTO DARTO HARJONO
61 — 16
LISTYAWATI DWI HASTUTI danSdri.
5492 — 8199
ANDIKA SURACHMAN dansdri. ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN dan Terdakwa SITI NURAIDAHASIBUAN harus membayar gaji karyawan dan juga tagihan dari vendorvendor;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa SIT NURAIDA HASIBUAN aliasKIKI dana sdr. ANDIKA SURACHMAN dan sdri.
ANDIKA SURACHMAN dansdri.