Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haki haji hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 74/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 24 April 2013 —
22 — 15
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna merah hati dengannomor polisi BM 1364 MDDikembalikan kepada Saksi MISJOK Als MIJOK Bin JUHERL4.
    SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCYBin H. T.
    SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCY13Bin H. T.
    SYAMSIBAR dan menodongkan senjata api ke arah perut dan kepala saksikorban;Bahwa terdakwa IJ SAHRUL Bin GUMIRAN berperan sebagai pengemudi mobilDAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD bergantiandengan terdakwa;Bahwa CANDRA Als SAPON berperan sebagai penjaga saksi korban ketikadimasukkan ke mobil DAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM1364 MDuntuk selanjutnya dibuang di sebuah daerah;Bahwa AGUS (DPO) telah memberikan uang panjar penjualan mobil sebesarRp.6.000.000
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 17 April 2015 — H. JUMHAN Als. HAJI PERMATA Bin SELO
113 — 85
  • Jembar Hati tidakbisa dibawa kembali lebih baik kita bunuhbunuhan disin kemudian terdakwamemanggil sekelompok massa dengan melambaikan tangan supaya massamasuk kedalam dermaga Ketapang tempat kapal KM. Jembar Hati di sandarkan,Halaman Q dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.
    Bisa tapi Kapal Jembar Hati, Saya Bawa Pulang;Bahwa kepada Terdakwa, Saksi menjelaskan mengenai keberadaan anakTerdakwa tersebut, Saksi tidak tahu dan saat KM. Jembar Hati ditegah, anakTerdakwa tidak berada diatas kapal tersebut.
    Jembar Hati (kapal milik Terdakwa);Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.
    Jembar Hati) besertaanak Terdakwa (sdr. Arjuna) ditangkap oleh Pihak Bea Cukai Tg. Balai Karimun;e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi sdr.
    Jembar Hati sehingga unsur ke2 pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 90/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 19 Juni 2017 — KASMIN Alias DAENG TOLA Bin JUMAKKA DAENG LAU
30 — 13
  • Luka tusuk di dada tepatnya ulu hati menghasilkan dua robekandikulit yang menyilang, robekan yang bentuknya serong kiri adalah luka masuksedangkan yang bentuknya vertikal adlah luka keluar. Luka tusuk di dadamenyebabkan kerusakan di hati, usus halus dan diagpragma serta patah tulangterobuka tulang dada.
    Hati dan empedu : ditemukan luka terbuka pada pertengahan hati kanan dan hatikiri berbentuk koma () dengan panjang 4 cm.c. Limpa: Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasand. Lambung : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasanHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017./PN. Tjse. Usus Halus : ditemukan luka terbuka dengan tepi luka rata dan ujung luka tajamdi ussu halus dekat pertengahan hati kanan dan kiri.f.
    Hati dan empedu : ditemukan luka terouka pada pertengahan hati kanan danhati kiri berbentuk koma () dengan panjang 4 cm.Limpa : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasand. Lambung : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasane. Usus Halus : ditemukan luka terbuka dengan tepi luka rata dan ujung lukatajam diusus halus dekat pertengahan hati kanan dan kiri.Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017./PN. Tjs4.f.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IFANSYAH. Alm
70 — 14
  • bersihnya menjadi 0,13 (nol koma satu tiga) gram ;
  • 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam ;
  • 1 (satu) buah Pipet wama bening yang terbuat dari kaca ;
  • 1 (Satu) buah bungkus Rokok bertuliskan SAMPOERNA warna putih ;
  • 1 (satu) unit Handphone VIVO wama kuning yang terbungkus sarung handphone wama hitam dengan Nomor Simcard dan WhatsApp : 081251982202 ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (Satu) buah tas ransel wama merah hati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
10 — 5
  • VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.
  • 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ARSIS NOFA SARI,S.Si Anak dari SARJONO
80 — 7
  • 1 (satu) potong dress warna merah hati merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress motif batik warna hitam putih Merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress warna merah motif bunga merk EPRISE.

Dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah).
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES KOLI alias JONI
90 — 29

  • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar baju sweater warna hitam, ada gambar buah hati warna putih dan merah pada bagian

    depannya;

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-03-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
  • Perselisihan dan pertengkaran terjadi akibat masalah Tergugattidak menerima sepenuh hati tentang keberadaan dan kondisi fisik Penggugat.Sedangkan sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat sudah menyatakanmenerima kondisi Penggugat apa adanya. Tergugat selalu menghina fisik/jasmaniPenggugat yang dianggap jelak oleh Tergugat.
    Sikap Tergugat yang selalumenghina kondisi Penggugat membuat Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugatdan Tergugat menjadi berselisih yang selalu berujung pada pertengkaran;4. Bahwa pada bulan Januari 2012 terjadi puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akibat masalah Tergugat masih saja menghina keadaan fisik/jasmani Penggugat. Sikap Tergugat membuat Penggugat sakit hati, kemudianantara Tergugat dan Penggugat bertengkar.
    menerima keadaan fisik Penggugat , pada halsebelumnya Tergugat menyatakan menerima apa adanya kondisi Penggugat ,namun setelah menikah Tergugat hampir setiap hari bertengkar selalu menghinafisik Penggugat dianggap jelek oleh Tergugat , akhirnya Penggugat sakit hati , laluTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang pisah; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah ke tempat Penggugatuntuk mengajak rukun; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Suhardi pada bulanSeptember Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan sudah rukun, namun belumpunya anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat sering menghina fisik Penggugat dikatakan tubuhnya dari muka sampaikaki hitam semua, Penggugat sakit hati
    Perselisihan dan pertengkaran terjadi akibat masalahTergugat tidak menerima sepenuh hati tentang keberadaan dan kondisi fisik Penggugat.Sedangkan sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat sudah menyatakan menerimakondisi Penggugat apa adanya. Tergugat selalu menghina fisik/jasmani Penggugat yangdianggap jelak oleh Tergugat. Sikap Tergugat yang selalu menghina kondisi Penggugatmembuat Penggugat sakit hati, akhirnya Penggugat dan Tergugat menjadi berselisihyang selalu berujung pada pertengkaran.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;d. Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikandari Pemohon;5.
    ;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.
    ;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
    14 Oktober 1999 telah dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak semenjak Mei tahun 2019 tidak pernah berkumpul kemballisekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membina rumahtangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati
    Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ele pate alll ob GUI I ge 56Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Yj Ho ylpyovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Bnj
Tanggal 18 Mei 2015 — RISSANDANO PUTRA SIREGAR, ST
43 — 7
  • Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifin Kec. Stabat Kab.
    Satu Hati Perkasa JI. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.
    Satu Hati Perkasa Jl. KH ZainulArifin Kec. Stabat Kab.
    Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.
    Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifi Kec. Stabat Kab.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 20 Maret 2014 — WIDODO bin SUBROTO
40 — 16
  • Winongo ;e Bahwa saksi sudah ijin pak RI serta warga sekitar dan merekamengijinkan saksi untuk memasang spanduk tersebut ;e Bahwa tempat tinggal saksi masih satu RT dengan tempat pemasanganspanduk dan saksi juga masih bertetangga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota perguruan Setia Hati Winongo sedangkanterdakwa adalah anggota perguruan Setia Hati Teratai ;e Bahwa harga spanduk dan biaya pemasangan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tiga minggu sebelum sidang
    II kemudian memasangspanduk lagi di jalan Kampar kemudian ada seseorang yangmemberitahu kalau spanduk yang barau dipasang di jalan Ciliwungdirusak kemudian kami kembali ke jalan Ciliwung dan kami mendapatiterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sunarto sudah mengulungspanduk tersebut ;Bahwa spanduk yang dirusak tersebut spanduk yang terpasang di jalanCiliwung ;Bahwa spanduk tersebut milik Perguruan Setia Hati Tunas MudaWinongo ;Bahwa saksi ikut Perguruan Setia Hati Winongo sedangkan terdakwa ikutPerguruan
    Setia Hati Teratai ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi rencananya akan memasang 3buah spanduk di jalan Ciliwung, jalan Kampar dan dijalan Kapuas ;Bahwa spanduk tersebut dipasang di atas jalan raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi melihat teman terdakwa yang bernama Sunartomenggulung spanduk dan sama temanteman
    II kemudian memasangspanduk lagi di jalan Kampar kemudian ada seseorang yangmemberitahu kalau spanduk yang barau dipasang di jalan Ciliwungdirusak kemudian kami kembali ke jalan Ciliwung dan kami mendapatiterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sunarto sudah mengulungspanduk tersebut ;Bahwa spanduk yang dirusak tersebut spanduk yang terpasang di jalanCiliwung ;Bahwa spanduk tersebut milik Perguruan Setia Hati Tunas MudaWinongo ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/20 14/PN. Kd.
    Mn.Bahwa saksi ikut Perguruan Setia Hati Winongo sedangkan terdakwa ikutPerguruan Setia Hati Teratai ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi rencananya akan memasang 3buah spanduk di jalan Ciliwung, jalan Kampar dan dijalan Kapuas ;Bahwa spanduk tersebut dipasang di atas jalan raya dengan posisimelintang dengan ketinggian kurang lebih 4 (empat) meter dari tanah ;Bahwa spanduk tersebut diikat dengan tali plastik kemudian diikatkan diatas pohon dan yang satunya diikatkan di tiang listrik ;Bahwa saksi
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 74/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Andijaya A. Dotutinggi, S.P
77 — 33
  • DOTUTINGGI, S.P, selaku Calon TetapAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten BuolPemilihan Umum Tahun 2019 dan/atau selaku Pelaksana Kampanye DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Buol, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada sekitar awalbulan April tahun 2019 sekitar pukul 11.00 wita, saat itu saksi ANWAR dansaksi IDRUS datang kerumah terdakwa ANDIJAYA A.
    SESUAI DENGAN HATI NURAI RAKYAT,kemudian terdapat tulisan DAPIL Ill KEC. BOKAT KEC. BUKAL KEC.MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka 7Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pid.Sus/2019/PT PAL(tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.
    SESUAI DENGAN HATI NURAIRAKYAT, kemudian terdapat tulisan DAPIL III KEC. BOKAT KEC. BUKALKEC. MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka7 (tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 21 Februari 2013 — WIJAYANTO Alias JANTO Bin ZAMZURI.
37 — 8
  • , mata 2 diganti dengan 2sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angkabesar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayo, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan
    , mata 2 diganti dengan 2 sekop.mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5 sekop,mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angka besardiganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan
    , mata 2 digantidengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil digantidengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkan daduyang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasang memasangdiangka angka yang diinginkan atau menebak
    , mata 2diganti dengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati,mata 5 diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecildiganti dengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya Bandar (terdakwa) mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkandadu yang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasangmemasang diangka angka yang diinginkan
    5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.19Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan daduyang telah dikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yang diinginkan atau menebak jumlah besar atau kecil angka yang keluar.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ISMAIL HALAWA Bin ALIYARO HALAWA
31 — 8
  • .> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.
    .> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.
    Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.
    Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/V1I/2018yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 176/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 April 2017 — Hendro
21 — 14
  • Winda Atika Alias Winda, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;halaman 4 dari 15 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan
    (tiga juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tukangparkir dipasar;Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian pencuriantersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi Winda Atika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamatemannya yang tidak saksi kenal dan tidak tau namanya, Terdakwa dantemannya mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih lesbiru yang tidak ada nomor polisinya
    27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Terdakwa bersama Bambang (DPO) telah melakukanpencurian kalung emas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksiWinda Atika;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dan Bambang (DPO) sedangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario Tecno warna putih les birutanpa plat No Polisi dari Pangkalan susu mau pulang menuju Tanjung Puradan tepat dijembatan Tangkalagan, Terdakwa melihat saksi Winda
    Unsur dilakukan dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa bersama Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Nopember2016 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua BaruKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, mengambil barang berupa kalungemas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksi Winda Atika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan dijalan umumtelah terpenuhi ;Ad.6.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.JON PAIJAR ABDUL SAUD Bin SYAIR ALI,Alm.
2.SUKRI Bin JON PAIJAR ABDUL SAUD
66 — 27
  • SI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 26Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat wilayah kawasan hutan Bukit Daun Register5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasanhutan
    SI masuk kedalamkawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah tanpa ada ijin Menteri dan paraTerdakwa langsung membuka lahan tersebut dengan cara membersihkandengan menggunakan sebilah parang dengan cara menebas dan menebangdan setelah beberapa lama lahan tersebut sudah bersih dan siap ditanam,kemudian para terdakwa menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman berupa kopi;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN AgmBahwa
    para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5(satu setengah) hektar, dan lahan perkebunan para terdakwa tersebut masukdalam titik koordinat dikawasan hutan lindung Bukit Daun Reg 5 KM 45 DesaRindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah dengantitik koordinat 102 32:0 BT ; 0341 30 LS;Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa sedang menanami
    Para Terdakwamenggarap lahan perkebunan tersebut berada di wilayah kawasan hutan BukitDaun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5 (Satu setengah) hektar, danlahan perkebunan para terdakwa tersebut masuk dikawasan hutan lindungDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wibketika para terdakwa sedang menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman
    Berdasarkan pengambilan koordinat dengan menggunakanalat GPS bahwa lokasi perkebunan para terdakwa berada pada titik korrdinat102 32:0 BT ; 0341 30 LS yang mana titik koordinat tersebut masuk kedalamkawasan hutan lindung bukit daun register 5 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Berjalanya waktu membina rumah tangga di omah kulonlahirlah buah hati tergugat dan penggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013NAMA ANAK dan berjalanya waktu lagi di tahun 2017 penggugatmengandung buah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orang tuanyadengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekat dengan orang tuatergugat dan lahirlah buah hati tergugat dan penggugat 03 agustus 2017NAMA ANAK dan menempati ruko hingga sekarang.Nah inilah
    Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah tangga di omah kulon lahirlah buah hati tergugat danpenggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013 NAMA ANAK danberjalannya waktu lagi di tahun 2017 penggugat mengandungbuah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orangtuanya dengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekatdengan orang tua tergugat dan lahirlah buah hati tergugat danpenggugat 03 Agustus 2017 NAMA ANAK dan menempati rukohingga sekarang.Jawaban
    (gumam saya dalam hati).Tapi meskipun dikasih 5 ribu,saya tetap bersyukur.dan memangwaktu itu saya hanya bisa diam dan menerima. Karena saya tahu waktu itu memang tergugat hanya kerjajual pulsa dan konter hp kecilkecilan. Yang hasilnya mungkintidak seberapa. ( pasrah saya di dalam hati saya sendiri) Yang membuat saya kecewa dan tidak habis fikir yaitu,sehari saja saya selaku penggugat Cuma di kasih uangbelanja 5 ribu rupiah.
    Meskipun sebenarnyabertentangan dengan hati nurani saya selaku penggugat.( karena di dalam hati saya sudah tidak ada rasa cinta danSayang sama tergugat) sama sekali sudah tidak ada dan yangsaya inginkan lebih baik kita cerai. Kenapa saya pergi dari sore sampai malam tidak pamit itumemang benar. Saya selaku penggugat mengakui hal itu. Alasan saya kenapa pergi dari sore sampai malam karenaSaya Memang sengaja menjauh dari semua orang.
    Karena sudah tidak ada lagi rasa cinta ataupun rasa sayangdi hati saya buat tergugat. Selama beberapa bulan ini,selama saya tidak bersama dantidak tinggal satu atap lagi dengan tergugat,Alhamdulillah hatidan fikiran saya jauh lebih baik,lebih tenang.dan lebih tenteram.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsakit hati kKepada orang tua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jatiuntuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tua Penggugat belum bisamemberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugat pernah dibentakoleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati dengan Tergugatdan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motoruntuk
    di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati
    kepada orang tua Penggugat ketikaPenggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tuaHim 3 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.PasPenggugat belum bisa memberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugatpernah dibentak oleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati denganTergugat dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motor untuk anakPenggugat dan Tergugat namun
    keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati
    MUHAMAD SOLIKHAN, M.H., MediatorPengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan bahwa mediasi antara para pihaktelah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiHim 5 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sakit hati kepada orangtua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumahPenggugat namun orang tua Penggugat belum bisa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ANDI HERMAN Bin ANDI ABDUL RASYID Alm
39 — 10
  • Pol : KT3685VGyang berada di depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmemperlambat kendaraannya namun terdakwa kurang hati hati dankurang konsentrasi karena terburu buru dan tidak menjaga jarak antarakendaraan sehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmembentur sisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol :KT3685VG lalu korban an. Ernawati terjatuh sedangkan Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No.
    Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG. Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.
    Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No.
    Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membenturHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppsisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
35 — 12
  • hijau dengan tulisan ALFAMART;

    5.4.1 (satu) buah helm warna hitam dengan tulisan HONDA SCOOPY;

    Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI ARIYANTO Alias YAHYA Bin WARTO;

    5.5.1 ( satu ) buah senjata tajam berupa kapak yang terbuat dari besi yang bertuliskan Jamal;

    5.6.1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu yang bertuliskan Macbeth;

    5.7.1 (satu) buah tas slempang terbuat dari kain warna merah hati