Masa Sanggah atas pengumuman hasil kualifikasi selama 5(lima) hari kerja dari tanggal 1521 Februari 2012Hal 84 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST12 Setelah masa sanggahan habis Panitia mengundang pesertayang masuk dalam daftar pendek untuk mengambil dokumenpemilihan.AANWIWJZING DAN PEMASUKKAN DOKUMEN PENAWARAN1. Peserta yang termasuk dalam daftar pendek mengambildokumen pemilihan dalam bentuk cetakan mulai tanggal 23Februari sampai dengan 9 maret 2012.2.

Masa sanggah terhadap penetapan pemenang dilaksanakanselama 5 (lima) hari kerja dari tanggal 29 April 2012, denganhasil tidak ada sanggahan selama masa sanggah dimaksud,sehingga panitia melanjutkan ke tahapan klarifikasi dannegosiasi teknis dan harga terhadap pemenang pada tanggal 13April 2012;. Panitia pengadaan barang/jasa sekretariat Badan NasionalPengelola Perbatasan melakukan klarifikasi dan negosiasi teknisdan biaya dengan PT.

Kemudian masa sanggah selama 5 (lima) hari. Selanjutnyabila tidak ada sanggahan lalu dilakukan penandatanganan kontrak. Bahwa penawaran yang Terdakwa ajukan selaku Direktur UtamaPT. Hexsa Indotec Konsultan sejumlah Rp. 4.873.275.000,setelah klarifikasi dan negosisasi harga dicapai kesepakatansebesar Rp. Rp 4.848.415.000,, penandatanganan kontrakdilakukan pada tanggal 11 Juni 2012.

JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;6. 1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/ 5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;7. 2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA (SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XII/PPK-A/STPI-2010 Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10 Desember 2010;8. 1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XII/PAN-A/STPI-2010 Tentang Penutupan MASA SANGGAH

tentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP(FIXED WING) DAN LINK SIMULLATOR (MULTIYEARS)Tanggal 16 Desember 2010 ;1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB/054/5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DANJASA (SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STP2010Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR (MULTIYEARS) Tanggal 10 Desember 2010;1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPL2010 Tentang Penutupan MASA SANGGAH

BTN10.11.12.13.14.PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FXED WING) DANLINK SIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/5752/ KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA(SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STPI2010 TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXEDWING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10Desember 2010;1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPF2010Tentang Penutupan MASA SANGGAH

PENGADAANPESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINKSIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;6. 1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;7. 2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA(SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STPI2010 TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXEDWING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10Desember 2010;8. 1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPF2010Tentang Penutupan MASA SANGGAH

Global MedikaFarma) dinyatakan sebagai pemenang lelang pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Bahwa masa sanggah dalam pelelangan pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau dilakukan, namunselama itu (5 (lima) hari) masa sanggah tidak ada peserta yangmelakukan sanggahan;Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi perusahaan PT.

Global Medika Farma)dinyatakan sebagai pemenang lelang pengadaan Alat KedokteranBedah RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Bahwa masa sanggah dalam pelelangan pengadaan Alat KedokteranBedah RSUD Kabupaten Sanggau dilakukan, namun selama itu (5(lima) hari) masa sanggah tidak ada peserta yang melakukansanggahan;Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi perusahaan PT.

Sudirman, di depan persidangan dan di bawah sumpah ahli menerangkanpendapat berdasar keahliannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa dalam proses audit setidaknya ada 3 (tiga) prinsip audit yang harusdipedomani dan tidak boleh dilanggar oleh auditor yaitu, pengumpulan buki,pengujian bukti dan hak sanggah dari auditi (pihak yang diperiksa);Bahwa audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanBarat telah melanggar ketiga prinsip tersebut di atas, oleh karena hanyamendasarkan

demikian unsur yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa Maijelis tidak sependapat dengan pendapat ahiSudiman yang berkesimpulan dalam hal perhitungan auditor BPKP PerwakilanPropinsi Kalimantan Barat dalam audit perhitungan kerugian negara dalampekerjaan Pengadaan Alat Kedokteran dan Bedah RSUD Kabupaten Sanggau tidakbenar, oleh karena menurut ahli telah melanggar prinsio audit yaltu, prinsippengumpulan bukit audit, pengujian bukti dan hak sanggah

No. 59 PK/PID.SUS/201615.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.oo30.31.32.33.34.Asli Berita) Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah Nomor : 19/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 04 Juni 2012;Asli 1(satu) Eksemplar Dokumen Penawaran Pekerjaan PT.

: 14/PANAPBN/RSUCM/2012Tanggal 25 Juni 2012 beserta Lampiran ;Asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan PembuktianKualifikasi Nomor : 15/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 25 Juni2012;Asli Berita Acara Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor :16/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCWM/ 2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah

201613.14.15.16.Tihs18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29).30.31.Asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan PembuktianKualifikasi Nomor : 15/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 25 Juni 2012;Asli Berita Acara Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 16/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita) Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCWM/ 2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah

jumlah realisasi pencairandana (Penerbitan SP2D) sampai dengantanggal 29 Desember 2015 atas paket Pekerjaan Pembangunan PasarRakyatPontolo Tahap pada Dinas Koperasi,Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015 telahmencapai 100% atau sebesar Rp. 4.329.386.000, (empat milyar tiga ratusdua puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh enam rupiah) Kepala : SUMITRO DATUNSOLANG> Sekretaris : HELMI POTUTU, SE, M.AP> Staff HERLIJANTO MUSA, SH (Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah

TA. 2015 adalah sebagai Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah ULP Kab.

HERLIJANTO MUSA, SH (Staf Pendukung BagianHukum dan Sanggah)2. TAHIR YUNUS, SE (Staf Pendukung Bagian EvaluasiPelaporan dan Pengelolaan Dokumen)3. AHMAD UMAR USULI, SE (Staf Pendukung BagianPerencanaan).POKJAI :Ketua : ARDIANSYAH S. AKILI, ST.Sekretraris : SUJIWAN MOPI, ST.Anggota : RISTOVIANUS LUTHER, ST.POKJA Il:Ketua : OMIN HASAN, ST.Sekretraris : MUSTAKIM, ST.Anggota : SURAHMAT PAKAYA, S. Sos.POKJA IIl:Ketua : NUR ISHLA M. DEPPAROLA, ST.

kemudian klarifikasi terhadap dokumenpenawaran prakualifikasi, pengumuman hasil dokumen evaluasi pra, masasanggah, pengambilan dokumen teknis bagian yang lulus pra, aanwizing,pemasukan dokumen teknis, dilakukan evaluasi sekaligus klarifikasi,pengumuman peringkat teknis, pemasukan dokumen penawaran harga,evaluasi sekaligus kalau ada yang perlu untuk diklarifikasi, dan terakhirpengumuman pemenang tanggal 07 Mei 2016 yang dimenangkan oleh CV.ARTEFAK KONSULTAN, kemudian setelah pengumuman pemenang adamasa sanggah

Tahapan pelaksanaan pengadaan barang/jasadilaksanakansebagai berikut:a).pengumumanpascakualifikasi ;b).downloadpengadaan ;Cc). pemberiapenjelasad).uploadaD)ponen cence ncn nc cence enn nc nce ncn encesDENaWALAN j= 2222 nanan cence nc encee). pembukaan dokumenPeNawalan j2 nnnf). evaluasikualifikaSi ;g).pembuktianKualifikasi ;h).upload berita acara hasilpelelangan ;i). penetapanPEMENANG j == $n onn nnn nnn nnn nnnj). masa sanggah hasillelang ; 222 k).

silahkan cari Pasar atau ketukangsayur saja, ini tidak masuk akal Majelis Hakim yang Mulia, CERAIMENJADI SERAI satu huruf saja beda kata maka beda pula artinya, inisangatsangat tidak dapat dierima dan batal demi hokum.Kesimpulannya Majelis Hakim yang Terhormat dan Mulia, kami pihak driTergugat dengan tegas MENOLAK isi gugatan Penggugat dengancatatan isi gugatan direvisi Kembali tanpa ada yang dikurangi ataupundilebihi harus tetap sama dengan isi gugatan sebelumnya, hanya padapointpoint yang kami sanggah

(tidak di sanggah olehPemohon Konpensi);* Saksi mengetahui kalau mobil warna hitam berada di rumahAgung dalam waktu yang lama, dan sering melihat mobil tersebutdigunakan oleh Agung untuk kepentingan keluarga, karena waktu ituanak dan cucu saya sempat saya titipbkan naik mobil tersebut.(disanggah oleh Pemohon Konpensi);* Saksi tidak tahu apakah Irma di usir atau keluar sendiri darirumah;9.

nyata tentang niat buruk dari Penggugat,dengan memelintir fakta yang sengaja dipersiapkan dengan sangatterencana dari awalnya, sehingga lebih lanjut terlihat dari dalilPenggugat pada point 9 dan 10 gugatan, yang kembali berusaha untukmerangkai cerita bohong yang didramatisir untuk memanipulasipersidangan ini, dengan memasukan dalil yang dinarasikan sendiri olehPenggugat dengan alasan yang mengada ada, sebab jika dicermatidari dalil yang diungkapkan Penggugat pada point 9 dan 10 gugatanmaka dapat di sanggah

Bahwa setelah dilakukan penghitungan suara dengan hasil sebagaimana poin 4Jawaban Tergugat di atas, ternyata dalam waktu masa sanggah (3 x 24 jam) sejakpenutupan pemilihan suara tidak ada keberatan atau sanggahan dari Penggugat danhalaman 12 dari 47 putusan perkara No : 02/G/2018/PTUN.PLG 10.calon kades lainnya, maupun saksi dan masyarakat yang menyaksikan / mengikutipelaksanaan pemungutan suara sampai berakhirnya penutupan penghitungan suaraPILKADES; Bahwa setelah selesai penghitungan hasil pemungutan

Ujong Pie dan sebaliknya dimana kedua belahpihak telah tercapai kata sepakat sebagaimana ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata,maka jual beli tersebut sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa setelah berpindah tangan objek sengketa saat ini daripemerintahan desa Ujong Pie kepada pemiliknya yang awal lalu selanjutnyapemilik awal atau Utoh yahya suami Penggugat telah membuat alas hak Sertifikatatas nama Penggugat (bukti P2), dimana sebelum keluar dan sedang dalam masaproses keluar sertifikat telah diberikan hak sanggah

Masa sanggah hasil ielang tanggal 20 Juli 2016 s/d 23 Juli2016.Halaman 218 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 25 Juli2016.Penandatangan kontrak tanggal 26 Juli 2016. Bahwa ada 8 (delapan) perusahaan yang mengikuti prosespendaftaran pelelangan kegiatan Pembangunan Water FrontCity Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016 pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru yaitu :1.8.oo FP PT. Sasua Mandiri PratamaCV. SyahmonyCV.

Aego MediaPratama selaku calon pemenang untuk ditetapkan kepadaPPK saudara Sri Jaurianty, ST selanjutnya setelah dibuka dandibaca melalui Website dengan ID dari PPK kemudian dijawabsesuai ulusan dari Panitia.Keenam :Masa sanggah, Pada waktu masa sanggah 3 (tiga) hari tidakada perusahaan yang meiakukan sanggahan terhadap hasilHalaman 230 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.pelelangan sehingga panitia masuk ke penetepan danpengumuman pemenang lelang.Ketujuh :Penetapan dan pengumuman

Bahwa selama masa sanggah tidak ada pihak yangmengajukan sanggahan. Bahwa yang membuat HPS adalah Pejabat pembuatKomitmen atas pekerjaan tersebut yaitu. saudari SRIJAURIANTY, ST dan juga dokumen BQ (Bill of Quantity)sebagai dasar penawaran oleh peserta pelelangan. Bahwa tidak ada pihak yang mendekati/mengintervensi saksidan Tim Pokja Ill untuk memenangkan CV. Aego MediaPratama sebagai pemenang lelang.

Bahwapada masa sanggah tidakada perusahaan yangmengajukan sanggahan. Bahwa yang membuat HPS untuk pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II adalah ibu Sri Jaurianty,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk). Bahwa tidak ada pihak yang mendekati/mengintervensi saksidan tim pokja untuk memenangkan CV. Aego Media Pratamasebagai pemenang lelang Tahap Tahun Anggaran 2015 danPT. Aego Media Pratama sebagai pemenang lelang Tahap IlTahun Anggaran 2016.

Masa sanggah hasil lelang tanggal 26 Agustus 2015 s/d 31Agustus 2015. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal O1September 2015. Penandatangan kontrak tanggal 02 September 2015 Bahwa ada 7 (tujuh) perusahaan yang mengikuti prosespelelangan kegiatan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru yaitu :e CV. Karsa Mandirie CV. Aego Media Pratamae CV. Syahmonye CV. Caisare PT. Mitra Bupolo Mandirie PT.

Masa sanggah hasil lelang tanggal 13 s/d 19 April 2012.. Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 20 April 2012.m. Penandatanganan kontrak tanggal 23 s/d 30 April 2012.Bahwa Adapun urutan penilaian yang digunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan dengan urutan sebagai berikut :Hasil Koreksi Aritmatika terhadap dokumen penawaran yaitu :a.

GAVAXYER PRIMANAT sebagaipemenang lelang, tidak ada dari pihak rekanan yang kalah mengajukansanggah biasa ataupun sanggah banding. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Ir. LINDA MULYANI. Msi pada saat yangbersangkutan pindah dari Dinas Pertanian Propinsi DKI Jakarta padasekitar tahun 2000 di Dinas Pertamanan dan pemakaman Propinsi DKIJakarta yang masih beralamat di Jl.

Penetapan pemenang tanggal 12 April 2012.Pengumuman pemenang tanggal 12 April 2012.Masa sanggah hasil lelang tanggal 13 s/d 19 April 2012.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 20 April 2012.m.Penandatanganan kontrak tanggal 23 s/d 30 April 2012. Bahw urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam BeritaAcara Hasil Pelelangan dengan urutan sebagai berikut :Hasil Koreksi Aritmatika terhadap dokumen penawaran yaitua.

GAVAXYER PRIMANAT sebagaipemenang lelang tidak ada dari pihak rekanan yang kalah mengajukansanggah biasa ataupun sanggah banding.Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi CHRISTIAN TAMORA81HUTAGALUNG tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan;3.

Bahwa setelah masa sanggah selesai, maka Bank Indonesia menerbitkan suratPenunjukan Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2 (Pekerjaan FinishingArsitektur, Interior dan Site Development) No.15/56/DLP tanggal 21Oktober 2013, yang pada pokoknya menunjuk Penggugat dalam Konvensisebagai pelaksana pekerjaan pembangunan tersebut; Bahwa dalam surat penunjukan tersebut telah diatur antara lain halhal sebagaiberikut:a.

Bahwa setelah masa sanggah selesai, maka Penggugat dalam Rekonvensimenerbitkan surat Penunjukkan Pelaksana Pekerjaan Pembangunan GedungKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Paket 2(Pekerjaan Finishing Arsitektur, Interior dan Site Development) No.15/56/DLPtanggal 21 Oktober 2013, yang pada pokoknya menunjuk Tergugat dalamRekonvensi sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan tersebut; 3.

Hal tersebut bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 35 Tahun2011 dan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yangmenyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihaklain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

Sehingga Pokja IV PengadaanBarang dan Jasa menerbitkan Pengumuman Pemenang Lelang Nomor:ULP04/2.2.18/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018 dan Penetapan PemenangLelang Nomor: ULP04/2.2.17/VII/2018 tanggal 07 Juli 2018, dimanadalam masa sanggah terhadap Pengumuman Pemenang Lelang sampaidengan tanggal 13 Juli 2018 tidak terdapat pihak yang melakukansanggahan.Bahwa kemudian CV.

Menjawab sanggah dari peserta Lelang .6.

dokumen penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 OktoberHalaman 57 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnO2017;Evaluasi penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;Pembuktian kualifikasi tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 16 Oktober 2017 16Oktober 2017;Penetapan pemenang tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;Pengumuman pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;Masa sanggah

penawaran tanggal 20 Oktober 2017 23 Oktober 2017;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober2017 ;Evaluasi penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017 ;Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017;Pembuktian kualifikasi tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 26 Oktober 2017 26Oktober 2017 ;Penetapan pemenang tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Pengumuman pemenang 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Masa sanggah

Masa sanggah hasil lelang tgl 27 Oktober s/d 31 Oktober 2017.13. Surat penunjukan penyedia barang/jasa tgl 1 Nopember 201714. Penandatanganan kontrak tgl 2 Nopember 2017.Bahwa persyaratan Kualifikasi yang ditetapkan oleh Pokja untuk mengajukanpenawaran pada lelang kegiatan pengerjaan Internet Link tersebut adalah :1.

Masa sanggah hasil lelang tg! 17 Oktober s/d 19 Oktober 2017..

Oktober 2017 09 Oktober 20174 Upload Dokumen Penawaran 10 Oktober 2017 12 Oktober 20175 Pembukaan Dokumen Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20176 Evaluasi Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20177 Evaluasi Dokumen Kualifikasi 12 Oktober 2017 15 Oktober 20178 Pembuktian Kualifikasi 16 Oktober 2017 16 Oktober 20179 Upload Berita Acara Hasil Pelelangan 16 Oktober 2017 16 Oktober 201710 Penetapan Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201711 Pengumuman Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201712 Masa Sanggah

MUHAMMAD NOOR, SH, Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt.29 No.51 Komplek CahayaRatu Elok Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2014 kemudian kedua belah pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dan juga dengan menempuh Perdamaian melaluiproses Mediasi menurut PERMA No. 1 tahun 2008 jo Pasal 154 RBg sebagaimanadituangkan dalam Penetapan Ketua Majelis Hakim No.118/Pen.Pdt/Pdt.G/2013/PN.Bjm. yang menunjuk BONNY SANGGAH

Bahwa apabila Majelis Hakim PTUN 90 memiliki penalaran hukum yangbaik ketika memberikan pertimbangannya sebagaimana terurai padahalaman 71 s/d halaman 85 tersebut maka seharusnya berfikir kritis dancerdas sebagai berikut: Siapakah yang dimaksud Penggugat dan Tergugat dalam kalimatPenggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat atas keputusanPekerjaan Pengadaan EPC of Proyek Pembangunan danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (KepodangTambak Lorok),Apakah Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Termohon