1114/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngjaxl Call aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani(Kuli), tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot , sekarang berdomisili di DusunWaung RT.22 RW.06 Desa Sonoageng

pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1114

Nafkah untuk anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2017 yang intinyasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjDALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehtermohon dan Pemohon tetap pada permohonanya terkecuali yang diakuikebenaranya oleh Pemohon ;2.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000Tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 19 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGj

1114/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1114/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 11 Maret 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Kamis tanggal 19 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 763/319/VIII/87 tanggal 20 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, kemudian pindahkerumah bersama selama 18 tahun 11 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 14 AprilPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.122016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. H.Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. M. Hasyim, B, SHdan Drs.H.

,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCikadu, RT.025 RW.006, Desa Bunder, KecamatanJatilunhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ADVOKAT berdomisili

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaasNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 22 Juli 2021 dan tanggal ... danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwkdan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian, tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kop!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin oleh Majelissebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Desa Bunder,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerah tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.PwkPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Materai :Rp 10.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah >: Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Pwk

Abu Bakar Jaraali bin Jainall adalafi pemiliksebagian dari bidang tanah yang diatasnya kemudian dibangun rumahtinggal, yaitu seluas Ik. 1750 m2, C desa No, 2672, Persil 28 S dariseluruh tanah yang sekarang ini bersertifikat Hak Milik Tergugat 1, SUMNo, 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab. Brebes. Selanjutnya tanahhak milik Penggugat tsb.

Bumiayu Kab.Bahwa dari keadaaan bagaimana tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan. 2222222 one nneeeBahwa tanah milik Penggugat ( obyek sengketa ) ini telah dikuasai olehTergugat 1 dan Tergugat 2 dan telah disertifikatkan dengan digabungkanbersaroa ( disatukan ) dengan tanah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2yang lain, tercatat SHM 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab.

3dan Tergugat 4 telah terjadi pelelangan atas tanah milik Penggugat yangadalah sebagian dari seluruh tanah yang sudah bersertifikat dengan No.Sertifikat Hak Milik 1114 tsb, yang mana penjualan melalui Tergugat 5dan dibeli oleh Tergugat 6.

Brebes, yang berdiribangunan rumah tinggal Tergugat 1 dan Tergugat 2, adalah hak milikPenggugat yang sah dan dikuatkan3 Menyatakan bahwa proses " peralihan hak " obyek sehingga tirnbul SHMNo, 1114 atas nama Tergugat 1 adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum.4 Menyatakan bahwa penjaminan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ataskredit Tergugat 3 kepada Tergugat 4, atas tanah bersertifikat Hak MilikNo. 1114 Desa Klierang Kec. Bumiayu Kab.

Brebes ;4 Bahwa benar tanah obyek sengketa SHM No. 1114 atas nama Tergugat telah digunakan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat IV sebagaimanatercatat pada Akta Kredit No. 80/2008. Kemudian akibat dari hubunganperjanjian kredit antara Tergugat Ill dan Tergugat IV telah terjadipelelangan atas benda agunan yaitu sebidang tanah SHM No. 1114 atasnama Tergugat seluas 3000 m2 terletak di Desa Kalierang Kec. BumiayuKab.

1114/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMALI Kel PERSIAN GaN jesse te certo researc rmieeitn nentMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Maret2013, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada hari Kamistanggal 14 Desember 2007 dan tercatat dalam register Nomor: ,lettanggal 2 Januar 2OQG fees seen nesses eeneeneeeteeeeeeeneeeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka

Termohon agar bersabar dan berhemat ataspenghasilan Pemohon namun Termohon tidak mau yang pada akhirnyaterjadi pertengkaran dan seketika itu Termohon pulang pada orangtuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak kembali; Bahwa Pemohon berupaya bersabar dan beberapa kali mengajakTermohon berbaikan / rukun kembali namun Termohon tidak maubahkan minta diberesi / dicerai Saja;Bahwa akibat percekcokan yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Putusan Nomor: 1114

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j2 no anon n nnn nn nn nnn nn nc ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat sudah tidak perhatian dan perduli lagi kepadaPenggugat selaku isteri;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1114/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada , pekerjaan yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal ............

Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 25 Februari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1114

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0284/016/VIII/2014tanggal 05 September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanIl. Bukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan : Rp. 240.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 22Nopember 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;.

Termohon berani kepada Pemohon dan pernah memukulPemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 5 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 1114/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat dan anaknya untuk kebutuhan seharihar1;b. Tergugat mempunyai sifat malas dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan;7.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan iEn, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.BlaMunirus Suaidi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.serta Muhammad Rais, S.Ag.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Bla

1114/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 07November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK I, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak peduli dengan kebutuhan rumahtangga sehari hari.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fernando Tarigan2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/11 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. IV, Gg. Jafar, Kel. Deli Tua Barat, Kec. DeliTua, Kab.

/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Stabat, Kab Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat untukmemeriksa dan Mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

DitemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stbjuga 1 (satu) buah handphone Nokia warna ungu. Ketika ditanyakan kepadaTerdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa :Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut dariSUHERI (dpo), tujuannya adalah untuk diantarkan kepada pembeli.

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Stb

1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi18 Februari 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Juli 2019.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/626/429.503.08/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampunganyar Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2020.

Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1114/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1114/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokatyang berkantor

registrasiSurat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:491/KK/VII/2019, tanggal 2 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sekarang alamat dan keberadaanyatidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1114

Bahwa antara Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan terhitung sejak 15Agustus 2017 sampai dengan sekarang atau sampai denganPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanpermohonan cerai talak ini diajukan dan selama berpisah sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OoahWONPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1114/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat di JI. KS.

khusus tanggal 18 November2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1114

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 19 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Maret 2011;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

sehingga tidak bisa apabila harus selaluada waktu untuk mengurus anak bawaan Pemohon bahkan yang membuatPemohon sakit hati adalah Termohon sering bersikap kasar kepada anakPemohon yang membuat anak Pemohon merasa dikucilkan dan padaakhirnya anak tersebut memilih untuk ikut orang tua Pemohon, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagaiseorang suami atau kepala rumah tangga serta Pemohon merasa sudahtidak diharapkan keberadaannya lagi oleh Termohon ;Putusan Nomor 1114

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli batu, tempat kediaman

di Kota Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 14 tahun 7Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahirtanggal 22 September 2003;b. ANAK 2, lahirtanggal 22 Mei 2006;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Panggilan Rp 250.000,00Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 22 Oktober 2019 telahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlaku kasar kepadaPenggugat;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahkan Tergugat berani berlakukasar kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.