MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/

2019/PA.Pt, tanggal 22 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei 2016tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 Mei 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pati

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan No 1184

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Putusan No 1184/Pdt.G/2019/PA.Pt

1184/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEC inakurasi infor!

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor! da situs in! seharusn:rma, KE Daniterdali @litalKalllaha Gun.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor! da situs in seharusn:cma, KE Daniterdal @litalKalilaha GUNG.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam Rep Ss AEC inakurasi infor!

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemwkan inakurasi infori da situs iniEmail: KE DA niteraa Nn Mahkamana GUN.

1184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 4 Agustus 1988 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1988 pada tanggal 4 Agustus1988.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1184/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : WANDA FIRNANDA;2. Tempat lahir : Gunting Saga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Agustus 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I., sejak tanggal 10Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Januari 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Halomoan Panjaitan, S.H., dan Siti RahmaSitepu, S.H.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MedanNomor 1184/Pid/2019/PT MDN, tanggal 03 Oktober 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Socfindo Desa Singosari Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai, berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena sebagian Saksi bertempat tinggal dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Negeri Kisaran, mencoba melakukan kejahatan dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa

Baharuddin, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDN

1184/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bjmasl ek Sil abl ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 01 Maret 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,wali nikah Paman kandung Penggugat yang bernama Misran (karenaayah kandung Penggugat berada jauh dari Penggugat), dan dihadiri 2orang saksi .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah);.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 08 Juli 1994 di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;3. Memberi izin Penggugat untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 4 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Ketua RT.09Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin bertanggal 4 September 2017, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 11 dari 11 halaman

1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1184/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 09 Desember 2014 telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 7Januari

rumahsakit;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 7 (tujuh) bulan yanglalu;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1184

Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTI.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1184/Pdt.G/ 2014/PA.PtkHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran oo... eeeccecccccceeeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK we eeeeeeeeeceesteceesneeeenaeeees Rp. 50.000,So PANGSUAN ceemsconcmsemnsemncommrneammncren Rp. 225.000,A. RedakSivi.icccccccccescececccccccessssseecceceeees Rp. 5.000,5. Meterai Jum Lab wi ccccccccccccseseeseeeeeees Rp. 316.000,

1184/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 20 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah Tergugat seringsmsan dengan wanita lain dengan katakata mesra, disamping itu Tergugatjuga jarang menafkahi Penggugat secara layak sehingga sering terjadipertengkaran;4.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelistid tidFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES. Drs. MAFTUKINHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSITI ARTANIYAH, S.Ag30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat mudah cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggakeadaan rumah tangga sering terlibat percekcokan ;2. Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuh denganperempuan lain, kabar tersebut berawal dari handphone Tergugat yangsering berkomunikasi secara diamdiam;5.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 476.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1184/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Propinsi Lampung, sebagai

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSKabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSsuatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;4.

No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JSPanggilan : Rp. 550.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 666.000,00,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1184 /Pdt.G/2020/PA.JS

1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Budi Santoso bin Sahri, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW. 003 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Buyani binti

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw1.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwA.

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlh.Panitera Pengadilan BondowosoSURIA AKABAR,S.HHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1184/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1184/Padt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mtyang didampingi oleh Wawan Kurniawan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoORWNEFEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mt

1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXK XXXKXKK KXKXXKXKXK XXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di XXXXKXXKX XXKXKXK XK KKK KK KKK KXRKXK KXKXKXKKKKKK KKKXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, sebagai Penggugat:melawanXXXK

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX tertanggal 08 Januari2018;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrJanuari 2018, diputuskan karena perceraian sesuai pasal 39 ayat (2)undangundang no. 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo. Pasal 19 (f)peraturan pemerintah no. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang no. 1 tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumislam;9.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima semua yang didalilkanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra Hj Mukasipa M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj Ai Salamah SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1184 K/Pdt/2009

No. 1184 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat memiliki hak milik atas tanah berdasarkan sertifikathak milik nomor 2487 dengan gambar situasi nomor 817 tahun 1980 denganluas tanah 6.290 M2 dengan ukuran Utara 81 M, sebelah Timur 68,6 M, sebelahSelatan 97,1 M, dan sebelah Barat 74,1 M;Bahwa hak milik atas tanah yang Penggugat maksudkan tersebut diatasterletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

No. 1184 K/Pdt/2009Bahwa kemudian utusan Penggugat tersebut menanyakan perihalmengapa Tergugat II mendirikan bangunan gubuk dan menanami tanah milikPenggugattersebut, ternyata menurutketerangan Tergugat II bahwa Tergugat Ilmenduduki, mendirikan bangunan gubuk dan menanami tanah milik Penggugattersebut karena disuruh oleh Tergugat!

No. 1184 K/Pdt/2009milik Penggugat yang terletak di Jalan Talang Jambi Lrg.

No. 1184 K/Pdt/2009Milik No. 2487 kepunyaan Penggugat berada di Desa Sukamulya KelurahanTalang Betutu dan hal tersebut adalah benar, akan tetapi tidak beradadalam Wilayah Hukum Dusun Talang Jambe ;. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangnya di halaman 37 alinea ke4 yangmenyatakan Bahwa menurut keterangan saksisaksi Hawari Bin A.

No. 1184 K/Pdt/2009

1184/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON umur 65 tahun, Agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS bin AYAH PEWARIS,agama Islam, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS telah meninggal lebih dulu pada tahun 1980 danibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARIS juga telah meninggaldunia lebih dulu pada tahun 1990;3.

SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin AYAH PEWARIS;Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, PEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tahun 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1. PEMOHON, umur 44 tahun;2. PEMOHON, umur 40 tahun;3. PEMOHON, umur 37 tahun;4.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1184/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemu kakan halhal sebagai berikut :1.

Sejak saat ituTergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat, tidak memberikan nafkahhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan tidak meninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah serta antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;6.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, selama iniTergugat cenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 390.000,Rp. 6.000,Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empatribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1184/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, Umur 6tahun, sekarang ikut Penggugat.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Mct.termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Mct.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Mct.

1184/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1184 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian, No. 2171KM250720190007,tanggal 25 Juli 2019, atas nama IE AMAN, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN.

Bahwa ternyata, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan acara diMaha Vihara Duta Maitreya, pada tanggal 5 Agustus 2019 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Catatan Sipil jo. UU No. 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dan Rbg serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm. of WN WO WL et ow eee seers sce es cee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1184 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1184/Pdt.P/2016/PA.GM

PUTUSANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahidi bin Dahrum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Mariana binti

Mashuri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan

Mashuri yang berwakil kepada AhmadSupandi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Supandidan Mahdan dengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai;halaman 1 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/P4.GM. 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 2 dan 4 Putusan No. 1184

MUHIDIN, M.H.halaman 3 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/PA,.GM. Hakim Anggota UH. JAMIL, $.Ag. Panitera PenggantiSAHNUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp .000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No. 1184/Pat.P/2016/PA.GM.