1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.594/64/XII/2008 tertanggal 15 Desember 20202. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrbahwa tergugat tidak mau introspeksi diri. Pada saat mendatangi temanpenggugat, tergugat membawa turut serta anakanak sehingga anakanak dengan jelas mendengar segala keluh kesah dalam rumah tanggayang terjadi antara penggugat dan tergugat.

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yudhi Pranata binNurrasyid) Terhadap Penggugat (Zulfa Amira Zaed binti Zaid Abdillah);3.

Putusan Nomor 1430/Padt.G/2020/PA.Pbrmengajukan jawaban dan setelah itu tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp338.000,00(Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Oktober 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1430/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendirisendiri;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung Nomorxxx/xx/004/2015 tanggal 11062015, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 8 bulan, bermaterai cukup (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);3.

ROCakSi) oo... cccccceccececccsceseeeeeseeseueeaeeeeeseseueeseeuueueeueeueeuseaneeees Ro. 5.000,00JUMmMah woe eee Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1430/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisiann dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatcemburu berlebih, yakni Tergugat selalu melarang Penggugatberkomunikasi dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat seringkalimencurigai Penggugat apabila berkomunikasi dengan rekan kerjalakilaki, selain itu.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 385.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1430/Pdt.G/2021/PA.Nph

1430/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1430/Pdt.G/2019/PA.

1430/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:DAMIRAH binti DAMRAH, LomboNa, 12 Desember 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Letjen Suprapto, Gang Mawar, RT. 03 No. 18(rumah sewaan an. bapak Salim), Kelurahan Baru

denganregister Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 Januari 2008, terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 241/02/VII/2010 tanggal 06 Maret 2018;.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1430/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1430/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1430/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1430/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 1430/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Minas, Kabupaten Siak,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 548/6/X/2003 tertanggal 11Oktober 2003;.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1430/Pdt.G/2017/PA. Pbr.dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakin bertambah parah;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan No. 1430/Pdt.G/2017/PA.

:Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan No. 1430/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

Biaya meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1430/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1430/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.TgrsUUUUUU OUUU UUUUUUOUOU0 DOUUOUOULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir diTangerang, 27 Oktober 1989, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S11, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx KabupatenTangerang

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Hal 10 dari 19 hal Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Sy. sebagaimanapenetapan nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 08 Mei 2017, akantetapi mediasi tidak berhasil untuk mencapai kesepakatan perdamaian di antarakedua belah pihak sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tertanggal 22 Mei2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dan selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahbersatu lagi dengan Penggugat, dan Tergugat hanya mengirimkan uangcukup untuk kebutuhan anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan untuk anaknya ;Hal 14 dari 19 hal Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.CbnZone 2DY Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018 dantanggal 27 April 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ....................0006 Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1430/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas ,menyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1430/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR,, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 264.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 380.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1430/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 34Dzulhijjah 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 782/99/X/2014tanggal 18 Oktober 2014;2.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 3 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) bulan yang lalu, sejak saksi mendapatlaporan dari orang tua Penggugat;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Perubahan kedua atasPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Panggilan Rp. 235.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 12 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1430/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.GrtSW EN 25PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Barukai RT. 002 RW. 008 Desa CibodasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

tempat kediaman diJalan Melati Mekar No. 08 Panghegar Permai IV Rt. 005 RW.002 Kelurahan Mekarmulya Kecamatan Panyileukan KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 1430

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 =/Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/02/III/2013,tanggal 01 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari11 halaman Putusan Nomor: 1430/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1430/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1430/Pdt.G/2019/PA.Grt

1430/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Tmk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Papar Paridah binti Jajan Sujana) dan Tergugat (Ujang Suryana bin Acik) dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1430 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Iyus Ekawati Binti Witarna) dan Tergugat (Mahmudin Bin Samsudin) di laksanakan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriyah, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo.Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

No 1430/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 740.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 836.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1430/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.

No. 1430/Pat.G/2019/PA.

No. 1430/Pat.G/2019/PA. Selbukti surat P.1, P.2 dan P.3 yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain.

No. 1430/Pdt.G/2019/PA. Sel(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Put. No. 1430/Pdt.G/2019/PA. Sel

1430/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Smd.astoll Gaal atl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawankontrakan, bertempat kediaman di kelurahan Karang Asam Ulukecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),beralamat di

kelurahan pondok Benda kecamatan Pamulangkota Tangerang, sebagai termohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

1430/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1430/Pdt.G/2018/PA.TmgSeptember 1994) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.23.11/PW.01/646/2014 tertanggal 30 Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik Pemohon dan Termohon diDusun Xxxxxxx RT.002 RW.008 Desa Xxxxxxx Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung kurang lebih selama 12 tahun;3.

No 1430/Pdt.G/2018/PA.TmgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. NgadirejoKabupaten Temanggung anaomor Kk.11.23.11/PW.01.646/2014Tanggal 30 Desember 2014, Akta Nikah Nomor 273/137/IX/1994tanggal 29 September 1994, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1430/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1430/Pdt.G/2018/PA.TmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1430/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 255.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1430/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1430/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1430/Pdt.P/2016/PA.MEeager ll alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:M.

No. 1430/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674012703120011, tanggal 27 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPrabumulih, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.1);2.

No. 1430/Pdt.P/2016/PA.ME.