1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ; sebagai TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19 Desember 2011dan 11 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1836

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.10Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1836/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, XXXX, NO. 29 XXXX. Semula dari RT 01 RW 02Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu hutang tersebut, semua dibayar Penggugat termasuk biayaanak bernama xxx;8. Bahwa sejak bulan Mei 2016 atau selama ini 2 tahun 2 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah, Tergugat tetap tinggal di rumah bersama DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sedangkan Penggugat kerja diTaiwan sampai sekarang;9.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Tergugat telah memberi jawaban yang pada pokoknya membantah dalilPenggugat, keculai yang secara tegas diakuinya ;:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu. membayar hutanghutang tersebut. Kemudian atas ijinTergugat pada bulan Mei 2016 Penggugat pergi bekerja merantau keLuar Negeri sampai sekarang. Dan semenjak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan. Penggugat diLuar Negeri sedang2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap Kuasanya, Tergugat datang menghadap sendiri ;;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentaun Perma Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugat dan Tergugat denganmediasi, dibawah Mediator Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUTergugat tidak hadir dalam persidangan, untuk itu maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Sohel, SH DR. Nur Yahya,MHttdHj. Asmawati, SH,MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1836/Pdt.G/2020/PA.JU

1836/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1836

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa pada tanggal 16 Desember 2001, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 2202220 n onan nn nnnn anneBahwa

Cilacap,Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansedangkan Termohon dan anaknya di rumah orang tua Termohon di Kab. Cilacap; 220202222 nnn n enn nnn nee8.

1836 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017 1.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017Balai yang sedang dalam kondisi Darurat Narkotika, dimana narkotikatersebut dapat merusak generasi bangsa, yang pada akhirnya juga akanberdampak pada masa depan bangsa.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pada tanggal 21 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :193/30/IV/2007 tanggal 21 April 207);.

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 April 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1836/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 60/SK/TBH.PTMKP/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012, memberikan kuasa Khususkepada

I, Kota Palembang ; Selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1836

/Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836/Pdt.G/2012/PA.Plg.Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 17 Desember 2012 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan KarenaTergugat tidak pernah hadir di Persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836

Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sopendi, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836/Pdt.G/2012/PA.Plg.

BG 1836 MN ;---------------- 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM 820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;--------------------------------Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;------------------------------ 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386, Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;----------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;----------------------------------------------------------6.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386,Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

BG 1836 MN yangdikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela Als Hotlen dengan kecepatan kirakira3040 km/jam dengan membawa penumpang saksi Marcelinus Sinambela,dikarenakan jarak yang sudah dekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkansehingga bagian depan KBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan KBM MITS.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN.Plwe Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikanoleh Saksi HOTLEN SINAMBELA Als HOTLEN $;e Bahwa terdakwa mengemudikan KBM Mitsubishi Dump Truck denganNo. Pol.

Pelalawan antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikan olehSaksi HOTLEN SINAMBELA AlsHIQT LIEN j=2

1836/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaSeni, pekerjaan Interior Designer, dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008No. 1, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dan bertempat tinggal di PerumahanPondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008 No. 1,Kelurahan Lubang bBuaya, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 No. 1836

/Pdt.G/2014/PAJTJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJT tanggal17 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal. 3 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJTpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJT18

1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku .Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa pada hari sidang

kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik jenis ganjaBahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak 4 (empat) tahunlalu;Bahwa pihak keluaraga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusahamenasehati kedua belah pihak, namun tidak berhasilBahwa Saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No. 1836

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menertibkan Administrasi tentang perceraian makadi perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN222222 necesPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg+ ee a a> Vos NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANTERGUGAT,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten

Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUIGAT " sceceneansusecnsenuanscenentucemmmemeemennmecmentnansPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Oktober 2014Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal Januari tahun 2012 sampai dengan sekarang atau selamaPerkara Nomor : 1836/Pat.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 9 halaman2 (dua) tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Purbalingga;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus denganseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg., Tergugat telahdipanggil pada tanggal 10

Redaksi Rp. 5.000,Rp.371.000,Catatan :1 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;2 Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaanPerkara Nomor : 1836/Pat.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 9 halaman

1836/PID.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNo. 1836/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI Alias ZUL TEMBONG;Tempat Lahir : P. Susu;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /21 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

Lubuk Pakam tanggal 22 Oktober 2014, No.1952/SPPA/Pen.Pid/2014/PN.LbpLd Sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 201 4;Halaman 1Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD5. Perpanjangan Ketua P.N. Lubuk Pakam tanggal 12 Nopember2014,No.1952/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015;6. Perpanjangan Ketua P. T.

ketiganya belum tertangkap) mencari toko atau SPBUyang masih buka dengan tujuan untuk mengambil uang dari SPBU atau tokotersebut dimana terdakwa bersama dengan Rahmat alias Amat Petak (belumtertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHijau (Daftar Pencarian Barang) sementara Poninta Sitepu alias Tongat bersamadengan Imam (Keduanya belum tertangkap) mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam les merah (Daftar Pencarian Barang).Halaman 3Putusan No. 1836

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 17Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD18Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUH Pidana, jo. Pasal 193ayat (1) KUHAP dan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Zul Tembong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tarigan, SHHalaman 19Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD

akan dicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,danpada saat jalan kearah Bumiayu kawanya DEDI alias BORJUmangatakan mandeg madeg yang maksudnya berhenti berhenti ituada mobil lalu terdakwa Il MUHAMAD SARJI yang mengemudikanmobil Toyoa Avanza menepii dan berhenti serta tetap berjaga jaga dimobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasisituasi sedang kawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK aliasBOY turun membawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi PickUp hitam No.Pol.G 1836

G 1836 CG seharga Rp. 80.000.000, atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250,yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiGUNAWAN SAMSURIZAL atau kepunyaan orang lain selain dari merekapara terdakwa ,dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum , yang dilakukan pada waktu malam antara matahari terbenamdan mata hari terbit dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dimana rumahn itu terdapat,oleh dua orang bersama samaatau lebih ,dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang

akandicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,dan pada saat jalan kearahBumiayu kawanya DEDI alias BORJU mangatakan mandeg madegyang maksudnya berhenti berhenti itu ada mobil lalu terdakwa IlMUHAMAD SARJI yang mengemudikan mobil Toyoa Avanza menepiidan berhenti serta tetap berjaga jaga di mobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasi situasi sedangkawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK alias BOY turunmembawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi Pick Up hitamNo.Pol.G 1836

G 1836 CG yang diperlihatkandipersidangan adalah mobil milik adik Saksi yang dicuri keduaterdakwa Bahwa atas keterangan saksi 2 , para terdakwa menyatakantidak berkeberatan153. Saksi KH. SHOBIRIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ?

G 1836 CG ) Bahwa para terdakwa menyatakan keterangan saksi ke 5benar, dan tidak keberatanMenimbang, bahwa karena saksi bernama ; SURYANTO,pekerjaan : POLRI,Alamat ; Desa Timbangan Rt.08/06Kec.Teluksono ,Kab.

Barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit mobil angkut jenis Dump Truck merk Mitsubishi WarnaKuning, Nopol DA 1836 Z, Nomor Rangka : MHMFE3492R038172,Nomor Mesin : 4D34278175. 1 (satu ) lembar STNK mobil angkut jenis Dump Truck merk MitsubishiWarna Kuning, Nopol DA 1836 2Z, Nomor RangkaMHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175 an.

DA 1836 Z;Bahwa Terdakwa membawa kayu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) potongdengan rincian 10 (Sepuluh) potong kayu meranti (rimba) campuran bentukbulat (log) panjang 4 (empat) meter dan 17 (tujuh belas) kayu meranticampuran bentuk plat panjang 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa pada saat itu bersama dengan temannya bernamaSARIFUDIN;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari Saudara AMAT, Terdakwamendapatkan upah dari saudara AMAT untuk mengantarkan kayu tersebut kesebuah bandsaw didaerah Kelurahan Sarang Halang

SARIFUDIN duduk disebelah kiriTerdakwa.Bahwa saat itu sedang mengemudikan 1 ( satu ) unit mobil angkut jenisDump Truck merk Mitsubishi Warna Putih, Nopol DA 1836 Z, Nomor Rangka: MHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175, yang pada bagian bakbelakang nya bermuatan kayu jenis meranti campuran berbagai ukuran,sejumlah 27 potong dengan rincian : 10 potong kayu meranti campuranbentuk bulat ( log ) panjang 4 meter dan 17 potong kayu meranti campuranbentuk plat panjang 4 meter.Bahwa Kayu jenis meranti

DA 1836 Z, Nomor Rangka: MHMFE3492R038172, Nomor Mesin:4D34278175;> 1 (satu) lembar STNK mobil angkut jenis Dump Truck merk Mitsubishi warnakuning, No.Pol.

AMATsetelah Terdakwa selesai melakukan pengangkutan dan pembongkaranmuatan atas kayu kayu tersebut;Bahwa benar terdakwa adalah Pemilik dari 1 (satu) unit mobil angkut jenisDump Truck merk Mitsubishi Warna Putih, Nopol DA 1836 Z, NomorRangka : MHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175;Bahwa benar Pada hari rabu, tanggal 4 September 2019, skj. 10.00 Witatersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja; 2) 1 (satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SM-B310E warna biru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa:1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja;2) 1 (Satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SMB310Ewarna biru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN TteDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa IKBAL MARWAN ALIAS BOGEL alias untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

1(satu) buah Handphone merek Oppo A37F warna silver beserta kartu sim(081247779987);Bahwa saksi tahu tujuan terdakwa pesan ganja tersebut tersebut untukdijual lagi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastikbening ukuran sedang Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro warna merah; 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungDuos Model: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836

; Bahwa tujuannya untuk di pakai atau dikonsumsi sendiri dan di jual; Bahwasaya memakai narkotika jenis ganja sejak tahun 2002; Bahwa terakhir saya mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada hari Selasatanggal 23 Jui 2019 sekitar pukul 13.00 WIT; Bahwa saya kenal dengan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik beningukuran sedang Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) buah pembungkus rokokMarlboro warna merah, 1 (satu) buah Handphone merek Samsung DuosModel: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836

Kota Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di temukan 3 (tiga) paket plastikbening ukuran sedang Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro warna merah, 1 (satu) buah Handphone merek SamsungDuos Model: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836 9404); Bahwa Terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket plastik bening ukuran sedangNarkotika jenis Ganja Terdakwa simpan disaku celana samping kiri dantersimpan dalam 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja;2) 1 (satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SMB310E warnabiru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Tte6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor: 1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan

.003, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SUGIANTOdi KUA Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dantelah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama VERZYA DIANANomor: 1836

karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara maka permohonan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1836/2008, tanggal 21 Mei2008, atas nama VERZYA DIANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, (diberi tandaP4);5.

Bahwa setelah menikah, suami Pemohon yang bernamaSUGIANTO secara adat ditempat tinggal Pemohon, merubah nama yangsemula SUGIANTO menjadi ACHMAD SUGIANTO; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atasnama VERZYA DIANA Nomor: 1836

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;3.

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa saksi sudah memberi nasehat untuk bersabar tidak berhasil;2.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa keluarga sudah menasehati penggugat untu bersabar, tetapipenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Wlasd! le ule prio aula! 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/ PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28 September 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kali

Pasir, 18 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 16 Nopember 2016Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secaralisan di depan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan, perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms , dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2015/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : WINDA TRI MAYASARI Binti BAMBANG KUSWANTORO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Kalibagor RT. 001 RW. 003 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $:MELAWANZAINUL MUSTAKIM

Bin SAPIl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bertempat di Desa Begendeng RT.03 RW.03Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padaregister perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (tdua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan di Banyumas pada hari Kamis, tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiutsani1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.