1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B29/Kua.13.33.13/Pw.01/05/2019, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan olen KUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Islam, dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon denganTermohon bisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membinarumah tangga namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB

1910/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Komell Oak iN al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi yang kurang tercukupi,karena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang kurang lebih 1 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1910

SUPANGATPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205094202870009, tempat dan tanggal lahir SukaRamai, 02 Februari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 21 September 2005, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IIHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA. StbA Suka Ramai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :552/30/1X/2005, tertanggal 21 September 2005;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 16 NovemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H dan Drs.H.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Stb

1910/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANANDA REZA SISWANTORO Bin SARISUNTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 April 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat / Penasihat Hukum yang bergabungpada kantor DS LAW OFFICE & Partners (Legal & Konsultan Hukum) di JalanBanyu Urip Kidul 5 No. 16 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyTelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang

Halaman 2 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.58 Wib, Terdakwamenghubungi RIO (DPO) dengan menggunakan handphone merk Samsungtype note 3 warna putih dengan tujuan untuk memesan 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu, setelah itu Terdakwa ditelepon oleh anak buah RIO (DPO) untukbertemu di depan Alfamidi Jalan Banyu Urip Surabaya untuk melakukantransaksi jual beli

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok sampoerna mildHalaman 9 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1 (Satu) poket klip plastik kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto0,391gramhandphone merk Samsung type note 3 warna putihDirampas untuk dimusnahkan6.

Sutarno, SH.MH.Sudar, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Prihatini Ika Tjahjaningsasi, S.H.MH.Halaman 10 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1910 K/PID.SUS/2015

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Bahwa saksi SAMANI bin SABRI, dan saksi H.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015diusulkan oleh Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/20154.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Tahun 2013 tersebut, kemudian saksi Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.279/5/1X/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor97/DN/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007.2.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kebahagiaan lahir dan batin, dan sebagai suami istri sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi.6.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.1.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 11 dari 11 Put. No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rancaudik RT.001 RW.001 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama Subang pada tanggal 07

Oleh karenanya Pemohon secaralisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2016dengan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang

berpendapat bahwa sudah cukup alasan untukmenyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1910

DailamiM.H.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,iCJumlah :Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal.5 dari 5 Penetapan Nomor1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1910/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.SrgXxxxx, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 422/13/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perum Grand Pesona Blok F3 RT.003 RW.005 No. 7 Desa Mangkunegara, Kecamatan Bojonegara, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXj3.

Putusan No.1910/Padt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Srg

untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Padasaat terdakwa Asep wijaya Bin Ahmad Hasan yang mendatangi rumah saksiHerawati Binti A.Kailani Ridwan di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan membawa 1(satu) unit mobil Xenia warna Silver No Pol BG 1910

Saksi Nara Fadila Binti hairul Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Saksi Amir Palba Bin (Alm) Rusdi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa terdakwa meminjam uang

Mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM ternyatabukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr. Agus yang terdakwa rental padasaat itu.

Pada saat itu terdakwamengatakan kepada Saksi Heni Herawati bahwa mobil tersebut sudah lunasdan BPKB mobil ada pada istri terdakwa, sebelumnya terdakwa sudah pernahmeminjam uang kepada Saksi Heni Herawati dan lancar, sehingga pada saatmeminjam kembali Saksi Heni Herawati percaya dan meminjamkan uangkepada terdakwa;Menimbang, bahwa mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RMternyata bukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr.

1910/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Reno Rianto Bin A.

Dasuki) Kelurahan SudimaraJaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rifai) untukmenjatuhkan dan mengikrarkan talak terhadap Termohon (Eva FitrianisHim. 1 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.Binti Deswarman ST. Mansur) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Pemohon ;Him. 2 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00Him. 3 dari 3 him., Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon" .

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,

No.1910 K/Pdt/2003Termohon Kasasi sebagai Tergugat A, B. 1.2, C. 1.2, D. E. F. 1.2, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat ada mempunyai 2 (dua) tumpak tanah perladanganpusaka tinggi yang Penggugat warisi dari nenek/mamak Penggugat yangbernama Haji Kicik dan Abdullah yang terletak di Luhung Sekayan MansekIndarung, Kodya Padang ;Tumpak seluas 2.300 m?

No.1910 K/Pdt/2003Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 59/PDT.G/2001.PN.PDG tanggal 13Maret 2002 yang amarnya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi TergugatTergugat seluruhnya ;Il.

No.1910 K/Pdt/20031999 yaitu surat bukti TE.II = P.28.

No.1910 K/Pdt/2003benar yang bersangkutan memiliki tanaman pada lokasi yang telahditunjukkannya di lapangan di hadapan Panitia Khusus ;.

No.1910 K/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai ............c ee Rp 6.000, tid./2. RedakSi ..............20c00e Rp = 1.000, BAHARUDDIN SIAGIAN, SH.,3. Administrasi kasasi ...... Rp 493.000,Jumlah ........ cee Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.,MH.NIP. 040030169 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1910 K/Pdt/2003

1910/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zz NEWS 2! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut:all nolall ale glb lero azo jl aut, pre autul l5oApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs a shyialetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 25 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxX.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 10 Hal.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10 Hal.undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

., Advokat, berkantor di Jalan Nambangan Arbei No. 8A, Surabaya,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1430 H, nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:a. Eksepsi Tentang Kewenangan :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 726.000.00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 10 Agustus 2009 nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, bahwaPenggugat/Pembanding pada tanggal 10 Agustus 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

berdasarkan maksud Pasal181 HIR oleh karena Penggugat/Pembanding adalah pihak yang kalah makaPenggugat/Pembanding haruslah dihukum membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sering keluar malam dan juga sukaminumminuman keras, dan ketika dalam keadaan mabuk, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidakjelas alamatnya; Bahwa sejak

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Jr

1910/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK III nomor 3578LT230420150196 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK II nomor 3578LT230420150195 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P5);6.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;flsubsSly elivyh glSs ea 5 al fel g!

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk setiap saatbertemu dengan anaknya itu, dan atau mengajak bepergian anak tersebutdengan seijin Penggugat, sejauh hal itu tidak merugikan kepentingan anak;3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29 Juni 2010,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juni 2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalammenjalani rumah tangga bersama dikarenakan perbedaan pendapat dan sama sama egois.b.

MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.H.MOH.DJAINI.S.H..MH Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010