ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanberselisih masalah tempat tinggal. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon, begitu juga Termohon juga tidak kerasan untuktinggal dirumah orang tua Pemohon dan keduanya tidak ada yang maumengalah;6.

Nama : Saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempattinggal di RT.01 RW.07 Desa Cijati kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap. dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon) ++ 20+ 22 ono nnn nnn nnenne nnn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Nama: Saksi ll, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.01 RW.07 Desa Cijati kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaP@MONON ; = = 22> 22 oro non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cee nee nnn nnn nn en ne ee Bahwa sejak Desember tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPutusan Nomor ;2303/Pdt.G/2013/PA.Clp..Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat.6.

adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan 19 Juli 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 19 Juli 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 bulan Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

15171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

isteri sahyang menikah sekitar bulan 29 Agustus 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2646/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 15disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal

2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 2903/Pdt.G/2018/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 4 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Desember 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

gla jleo 5 jwigay pipe Lies dai lsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 2903/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon tentang sejak awal menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak taat pada Pemohonkarena Termohon tidak mau diajak hidup/kumpul bersama dengan Pemohon dirumah sendiri Pemohon tanpa ada alasan yang jelas adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan

Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 40/40/1/2007 tanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 10 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 07 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 28 Nopember2010 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 20 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 0.0... rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1. tahunlamanya ;5.

PA.TAverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon terlaluberani. kepada pemohon dan selalu = mau menangnya sendiriakhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yangdi dalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara pemohon~ dantermohon dalam faktanya

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan;e Tergugat yang bekerja sebagai petani tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, hal tersebut seringkali dikeluhkan olehPenggugat;e Tergugat jarang dan hampir tidak pernah memberi uang bulanan kepadaPenggugat;5.

SAKSII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2012;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

SAKSIII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Saudara Sepupu saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2012;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah

sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumahtangga seharihari

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;2.e.Bahwa disamping itu Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas ,danTermohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dananaknya dan lebih mementingkan dirinya sendiri ;Bahwa akibatnya antara

Bahwa sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanHalaman 5 dari 14 halamanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karenaTermohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta tidak ijin Pemohon Termohon sama sekali tidakmau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 1990, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan : a.

67 tahun, agama Islam,pekerjaan : tani, tempat tinggal di KABUPATEN GUNUNG KIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RT dariwilayah Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon yang pada mulanya hidup = rukun~ ditempatkontrakan, namun kini sudah berjalan lebih dari 6 bulanPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

alatbukti Kutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya sejakOktober 1990 mulai goyah

karena perselisihandan percekcokan yang terjadi akibat Termohon melayanigodaan lakilaki lain antara lain dengan PIL TERMOHON danyang kedua dengan PIL 2 TERMOHON selanjutnya rumah tanggasemakin goyah karena menurut saksi II Termohon mengucapkankatakata yang tidak baik kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sendirisendiri yanghingga kini telah berjalan 6 bulan dan selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah berkomonikasi ; Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak

saling bertentangan dengan keterangan Pemohon,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah memenuhi11ketentuan baik secara formil maupun materiil, selanjutnyaketerangan saksi ini dapat dijadikan sebagai alat buktisaksi yang menguatkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Oktober 1990 mulai goyah, sebab disamping Termohonberselingkuh dengan berganti

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan juni 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri danTermohon tidak taat kepada Pemohon;6.

Bahwa kemudian pada bulan pebruari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 9 bulan dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari ;7.

sering terjadi perselisih andan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan Termohon tidaktaat kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu kemudian pada bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan tanpasebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan tidakada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan

sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan Termohon tidaktaat kepada Pemohon; Bahwasaksitahu kemudian pada bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan tanpasebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan

yang disebabkan Termohon tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang istri dan Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 9 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalamsurat keterangan dari ; dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohontelah pergi meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2005 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering bertindak kasar (ringan tangan) kepadaPenggugat disamping itu Tergugat juga suka minumminuman keras hinggamabuk dan bermain judi serta Tergugat juga diketahui telah berhubungan lagidengan perempuan lain dan Tergugat juga sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi

SAKSTI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adik kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2005mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bersikap kasar (KDRT), suka mabuk dan suka selingkuh,disamping itu Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;e Bahwa

SAKSI II, umur 29 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat kakak ipar saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2005mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bersikap kasar (KDRT), suka mabuk dan suka selingkuh,disamping itu Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;e

Register Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXXdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN SUMEDANGyang telah bermaterai cukup (bukti P1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2005 keadaanrumah tangga mulai goyah

Tergugat juga suka minumminuman keras hinggamabuk dan bermain judi serta Tergugat juga diketahui telah berhubungan lagidengan perempuan lain dan Tergugat juga sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah lahir bathin Penggugat selama kurang lebih 7 bulanMenimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsejak Oktober 2005 mulai goyah

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat baik baik saja,akan tetapi setelah rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan selama 6 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat memberi nafkahsangat tidak mencukupi dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari, dan tergugat

swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikkah mereka tinggal dirumah orang tuanyabergantian dan punya rumah sendiri hingga dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikkah mereka tinggal dirumah orang tuanyabergantian dan punya rumah sendiri hingga dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

oranglam sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah setelah rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan selama 6 tahun rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

antara tergugat dengan penggugat selama 10 tahun sejak bulanApril 2002 sampai sekarang April 2012 sudah 10 tahun dan penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, kemudian rumah tangga merekamulai goyah

menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2011 mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2011 mulai goyah

bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 112/24/M1/2011 tanggal 21 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2011;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Juli 2011 Tergugat pamit kerjake Surabaya, namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi khabar kepadaPenggugat, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telahlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi bernamaLaswiyanto bin Hadi, umur 48 tahun, dan Jani bin Suko Sihab, umur 55 tahun,keduanya tetangga Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya bahwa para saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2011 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi,lalu tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 6 bulan;6.

dibawahSumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;3SaksiSaksi. umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada 06 Juli 2006 yang lalu dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan Februari 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;2. umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada 06 Juli 2006 yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan Februari 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Februari 2007rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari 2007rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalutergugat pamit untuk bekerja di Jakarta namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun6 bulan;4.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 3bulan;7.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena tergugatpergi hingga kini sudah 3 tahun tidak pernah pulang maupun kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karenatergugat pergi hingga kini sudah 3 tahun tidak pernah pulang maupun kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1407/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;5.

serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanApril 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighat talik talak,maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segala akibat yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak bulan April2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

KabupatenTulungagung dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Yulia Silvy EkaSetiawati lahir pada tanggal 03 Juli 2007 ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan, masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberikan nafkah secara layak, Tergugat sering berjudi, Tergugatsering mabuk mabukan, Tergugat sering tidak pulang;4 Bahwa,

Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekpenggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Yulia Silvy Eka Setiawati;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Yulia Silvy Eka Setiawati;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanTergugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Yulia Silvy Eka Setiawati; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan tiga orang saksi, masingmasing bernama Saksi I, Saksi II, dan Saksi III yangmana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sejak tahun 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatusDuda Mati; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun bulan, dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak bulan Oktober 2012 mulai goyah

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun bulan, dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak bulan Oktober 2012 mulai goyah

perubahan kedua dengan UndangUndang;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 453/18/IX/2005 tanggal 06 September 2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

karena sudah tidakmencintai Penggugat lagi namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 8 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkan gugatan Penggugatsehingga telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, keluar rumah pamittapi tidak sesuai kemana tempatnya;6.

Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeees , umurs tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

06 Oktober 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, keluar rumah pamittapi tidak sesuai kemana tempatnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 15disebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, yang sukardisembuhkan, Penggugat sering diusir pergi oleh Tergugat dari rumahTergugat;6.

suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 23 Agustus 2018; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, yang Ssukardisembuhkan, Penggugat sering diusir pergi oleh Tergugat dari rumahTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 15ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mabukmabukan, yang sukar disembuhkan,Penggugat sering diusir pergi oleh Tergugat

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada bulanFebruari tahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis , hal ini disababkantergugat jarang memberi nafkah penggugat dan suka pergipulang tidak menentu, serta tidak peduli pada kebutuhan keluarga penggugatdengan tergugat.

SHAFIA FEBRIANI SEPTIANINGRUM, umur 4 Tahun 5 bulanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal di dirumah orangtua dan Tergugat tinggal di di rumah orangtua.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, dikarenakankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada bulanFebruari tahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis , hal inidisababkan tergugat jarang

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada bulan Februari tahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis ,hal ini disababkan tergugat jarang memberi nafkah penggugat dansuka perglpulang tidak menentu, serta tidak peduli pada kebutuhan keluargapenggugat dengan tergugat.

SHAFIA FEBRIANI SEPTIANINGRUM, umur 4 Tahun 5 bulan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal di di rumahorangtua dan Tergugat tinggal di di rumah orangtua; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada bulanFebruari tahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis , hal ini disababkantergugat jarang

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada bulanFebruari tahun 2014 mulai goyah dan tidak harmonis , hal ini disababkantergugat jarang memberi nafkah penggugat