Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Desember tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi , Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, karena selama kepergianTergugat tidak pernah berkirim uang, dan segala kebutuhan keluarga selamain hanya Penggugat sendiri yang mencukupinya dengan dibantu orang tuaPenggugat

Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember 2013, mulai goyah

sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Nomor : 1957/Pdt.G/2015/PA Pwd 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember 2013, mulai goyah

berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 24 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakDesember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena selama Tergugat pergi tidakpernah mengirim nafkah kapada penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan selanjutnaya pada Januari 2014 Tergugat pulang kerumah orangtuanya selama tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama Wahyu Eko Pambudi, tanggal lahir 07 Januari1993, Rian Dwi Antoro, tanggal lahir 04 Oktober 1996, Novita Ariyanti,tanggal lahir 05 Nopember 2000, dan Andre Krisbiantoro, tanggal lahir 19Oktober 2004;4, Bahwa sejak awal bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran

Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang

Putusan No. 1347/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang

HakimPengadilan Agama Kebumen, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat kurang bertanggung

materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat' berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalutergugat pamit untuk bekerja di, nmamun sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 2 tahun;7.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggapengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehtergugat yaitu sejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan, telah terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak, maka Tergugat patut dibebanitanggungjawab hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan, kemudian Termohon pergitanpa diketahui kabar dan tempat tinggalnya lagi sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

SAKSII umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Nopember 2016akan tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan,;e Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

tidakberhasil;2 SAKSI II umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Nopember 2016akan tetapi belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan,;Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

06 Maret 2018 dan tanggal 06 April2018 telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karena itu perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Termohon, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohondiberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohondisebabkan sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

memenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Pemohon tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lain7saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan parasaksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum dipersidangan karena sejakbulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada 2016, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2017, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quO;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2017, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Februari 2016 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi goyah dikarenakan Termohon tidakbetah tinggal di rumah orang tua Pemohon. Termohon merasa penghasilandari Pemohon tidak cukup untuk memenuhi nafkah yang rata rata Rp.1.000.000,/bulan.5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2015 setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 (satu)tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak, sekarang ikut Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari2016 menjadi goyah antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon

Khusus, maka Kuasa Hukum Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sah untuk mewakiliPemohon sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil sesuai pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanjin ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 menjadi goyah

mengajukan saksisaksi dalampersidangan yang merupakan orang dekat dengan kedua belah pihak dandapat dipercaya, keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesual pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 menjadi goyah

./2002 tanggal 24 Jum 2002 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak Lakilakibernama: Anak 1, umur 4 tahun, sekarang ikut pemohon;Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Tambakrejo Waru Sidoarjo(rumah kos), saat ini anak ikut orang tua pemohon di Jombangdikarenakan kebutuhan anak tidak sedikit, sementara termohon tidakpunya penghasilan dan tidak memiliki tempat tinggal tetap karena keduaorang tua termohon sudah meninggal dunia.Tidak benar bahwa bulan April 2008 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah karena tidak ada kecocokan sejak awal menikah,masalah kecil selalu dibesarbesarkan karena kedua belah pihak yangbelum bisa dewasa;Tidak benar puncak perselisihan

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2008 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalahkecil dan sepele selalu dibesarbesarkan.4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung 3 (tiga) bulan lamanya dansudah tidak ada hubungan lahir maupun batin.5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2008 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalahmasalah kecil dan sepele dibesarbesarkan;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yanghingga kini telah berlangsung 3 (tiga) bulan lamanya ;5.

pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kecil selalu dibesarbesarkan sehingga terjadi perpisahanantara pemohon dan termohon selama 3 (tiga) bulan dan sekarang pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak April 2008 rumah tangga merekamulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahilahr maupun batin Penggugat selama 2 tahun dan Tergugat meninggalkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1327/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari7Penggugat 2 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorangtuanya ;7.

2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukunlayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Mei 2010 lantaran maslaah ekonomi, dan tidak dinafkahi,tergugat tidak tanggungjawab sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sah yang menikah sekitartahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi lah maupun batin Penggugat selama 2tahun dan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 tahun berturutturut

pai olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi lah maupun batin Penggugat selama 2 tahun danTergugat

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung dan saksi II,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

jejaka dan Termohonperawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 9 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 4 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalanharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 31 Januari 2004 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahPemohon selama 9 tahun;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga satu desa dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 31 Januari 2004 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahPemohon selama 9 tahun;Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

PA.Pct.tanggal 16 Desember 2016 dan 22 Desember 2016 telah dipanggil secararesmi dan patut oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Termohon, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatunkan talak satu bain sughraterhadap Termohon' disebabkan sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Pemohon tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumdipersidangan karena sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganPerkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;5.

KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 15 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 15 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b.

sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Januari2011 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 131 1/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Januari 2016 mulai goyah

sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Januari 2016 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon tidak bisa dinasehati dan dilarang oleh Pemohon sebab iakembali bekerja di cafecafe lagi sehingga tidak bisa menjadi contohbagi anakanaknya ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama itu Termohon tidak

P3N, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Januari2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Januari 2016 mulai goyah

sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Januari 2016 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon tidak bisa dinasehati dan dilarang oleh Pemohon sebab iakembali bekerja di cafecafe lagi sehingga tidak bisa menjadi contohbagi anakanaknya ;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 131 1/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a. Termohon seringkali menuntut masalah nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga, dan Termohon terus merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b.

Sugiono V D RT. 14 RW. 03 Nomor 91 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu karenabersebelanan dengan rumah mereka

Sugiono V D RT. 14 RW. 03 Nomor91 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu Kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu karenabersebelanan dengan rumah

Bahwa selama dalam perkawinan sudah hidup rukun dan sudahdikarunial 2 orang anak, dan sejak Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon egois, tidak perhatian dan menuntutnafkah diluar kKemampun Pemohon;3.

Sedangkan saksi Suwatibinti Kamiran, menerangkan mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon goyah karena Termohon merasa kurang nafkah, dan saat inikeduanya sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebutmasingmasing adalah orang tua Pemohon, mereka telah menerangkan apayang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal initunduk ketentuan Pasal

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan tergugat selama ini jarangmemberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat, dan selain itu tergugatselama ini juga malas dan tidak mau bekerja;5.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugattinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangganya mulai goyah

jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Penggugat selama 3 Bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, hal ini disebabkanmasalah tidak diberi nafkah, dan tidak tanggung jawab;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa selama ditinggalkan

, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi desa Karangbale hanya selama tiga bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugattinggal di rumahorangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi desa Karangbale hanya selama tiga bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahtidak diberi nafkah, dan tidak tanggung jawab; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak Bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugattidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat.6.

Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pada akhirnya pada bulan Agustus 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 7 bulan labih lamanya Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak lahir tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea.

Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan : dagang, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, namun kinisudah berjalan 1,5 tahunan Penggugat dan Tergugathidup sendirisendiri : Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak ; Bahwa rumah tangga yang demikian itu, semenjakPenggugat punya anak satu menjadi goyah karena saksimendengar Penggugat dan Tergugat sering terlibatdalam percekcokan dan kalau marah Tergugat

alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974.sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyasejak akhir tahun 1999 mulai goyah

:Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah mereka pernah hidup bersama denganrukun ditempat Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak,selanjutnya rumah tangga menjadi goyah karena Penggugatdan Tergugat sering

, karena terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatbertemperamental tinggi atau gampang marah, dan apabilamarah tidak segan segan memecah atau merusak barang barangyang ada di sekitarnya ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat seringcemburu buta, yakni menuduh Penggugat ada hubungan denganLlakilaki lain tanpa bukti; sehingga menimbulkanpertengkaran dan apabila marah Tergugat sering mengancam13dengan senjata tajam sehingga Penggugat merasa ketakutan;Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar Juni tahun 2016, ketenteraman rumahPerkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan: Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang pulang, dan ketika pulang kerap tidakmemberikan nafkah. Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.

Desa Papringan , Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Perkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri hinggasekarang sudah selama 3 tahun lamanya;7.

adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anak istri hingga sekarang sudah selama 3 tahunlamanya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan

masingmasing bernama SAKSI I,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKecamatan Kabupaten Tulungagung dan SAKSI II, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani tempat kediaman di Desa Kecamatan KabupatenTulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing salingmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejakJanuari 2011 mulai goyah

berstatus duda dan Termohon berstatus perawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 7 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ARL umur 6 tahun2) SEL umur 1 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi. umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah 10 September tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pisah rumah selama 1 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;. umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah 10September tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

kemudian pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai dan telah dikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2015 hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertangungjawab,Tergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetapbahkan ketika Tergugat bekerja pun penghasilannya hanya cukup untukkebutuhan pribadinya

Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar dan marahmarah kepada anak bahkan Tergugat jugaberani berlaku kasar terhadap orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2017, atau sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, sampai saat ini;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXXX; Bahwa yang saksi ketahui sejak Mei 2015 hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi. Permasalahanrumah tangga muncul sejak Mei 2015, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena;Hal. 5 dari 9 hal. Ptsn. No. 1950/Padt.G/2019/PA.Smdg Tergugat kurang bertangungjawab terkait nafkah wajib.

1950/Padt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, dengan telah dihadirkannya saksisaksi Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwas saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah goyah

Namun kemudian pada bulan Juni 2017,Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali Sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat telah goyah dan bahkan Tergugatkedan tidak kembali Sampai saat ini (vide Bukti P.2) sehingga dengan demikiansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor