Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sain bin Hamma) dengan Pemohon II (Murni binti Hamma Asi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2019 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sain bin Hamma, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pepalang, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Murni binti Hamma Asi, Umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sain bin Hamma) denganPemohon II (Murni binti Hamma Asi) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2019 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSain bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Murni binti Hamma Asi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Desember 2019 di Dusun Pepalang, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama HammaAsi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Ihlas Papalang , bernamaMuldi, karena

Pemohon bernamaSain bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Murni binti Hamma Asi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain bin Hamma) denganPemohon II (Murni binti Hamma Asi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2019 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Baso Akil) dengan Pemohon II (Haryana binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2000 di Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.

No. 358/Pdt.P/2013/PA.Wtp.2 Bahwa pemohon II ibu kandung dari Andika Saputra bin Hamma Ali yang menikahdenganlelaki bernama Hamma Ali di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten W%o padatahim 1994.3.

Bahwa pemohon I bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut Anti bintiTammase dengan anak pemohon II yang telah melamarnya yang bernama AndikaSaputra bin Hamma Al, umur 16 tahun.5. Bahwa alasan pemohon I hendak mengawinkan anak kandung pemohon meskidibawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yangmelamar tersebut (Andika Saputra bn Hamma Ali) adalah calon suami yang tepat.6.

Bahwa calon mempelai wanita ingin segera menikah karena sudah saling kenal danmeneintai dengan lelaki Andika Saputra bin Hamma Ali (calon suami) dan sulitdipisahkan lagi. Bahwa umur calon mempelai pria adalah 16 tahim.

Wtp.Menimbang, berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Kelimai Hammatang Hamma Ali menunjukkan bahwa benar mempunyaijInak bemapaWw " A W. 2?'

Bahwa, benar anak pemohon I bernama Anti binti Tammasetelah dilamar oleh lelaki yang bernama Andika Saputra bin Hamma Ali, keluargadua belah pihak telah seuju dan merstui perkawinan tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma Talib bin Saida) dengan Pemohon II (Nurdia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.2: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:Anwar bin Hamma Talib;2. Saldin bin Hamma Talib;3. M. Arif bin Hamma Talib;4. Adnan bin Hamma Talib;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamma Talib bin Saida)dengan Pemohon II (Nurdia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun1985 di Dusun Pariangan, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Anwar bin Hamma Talib2 Saldin bin Hamma Tahir3. M. Arif bin Hamma Tahir4.

Adnan bin Hamma TahirMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma Talib bin Saida)dengan Pemohon II (Nurdia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Pariangan, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris sah dari almarhumLAODDING Bin HAMMA dan berhak atas seluruh harta kekayaan boedelwarisan peninggalan almarhum Laodding Bin Hamma ;2.

Bahwa semasa hidup almarhum Laodding bin Hamma memiliki beberapabidang tanah sawah, yang menjadi boedel warisan peninggalan almarhumLaodding bin Hamma, selanjutnya disebut tanah objectum litis, yakni tanahPersil 41 S.ll, kohir 775 Cl, luas 32.900 m2, yang terletak di Dusun Masin,Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Dati IlSidenreng Rappang (dahulu Desa Mojong, Kecamatan Maritengngae),dengan batasbatas :Halaman 2 dari 27 halaman.

HAMBALI Bin HAMMA untuk memenuhi syarat yang disyaratkanoleh UndangUndang mengenai Tenggang waktu padahal faktanya dalamPetunjuk batas kedua Sertifikat dimaksud ditunjuk langsung oleh H.

Laoding bin Hammakeduanya masih hidup ; Bahwa dengan demikian pada saat terciptanyahubungan hukum antara Tergugat Il Intervensi1 dan Tergugat IlIntervensi2/Pembanding dengan bidang tanah tersebut statusnya sebagaitanah milik Hamma bin Talebe ataupun H.Laoding bin Hamma, sehingga padasaat almarhum Hamma bin Talebe dan almarhum H.

Laoding bin Hamma, namun tidak mempunyai hubungan hukumdengan bidang tanah yang sertipikatnya menjadi sengketa dalam perkara ini,sebab perbuatan hukum yang dilakukan oleh pemilik semula atas tanahHalaman 22 dari 27 halaman.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I ARIFIN Bin ANWAR dan Terdakwa II AHMAD Als HAMMA Als BAPAK. ASRAF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak .
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.Arifin Bin Anwar
2.Ahmad Alias Hamma Alias Bapa Asraf

S bin Lasennang Hamma);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000 ,- (dua ratus enam ribu rupiah);

S bin Lasennang Hamma, umur30 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Fotographer,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru Manisa, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 5 bulan dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Riko. S binLasennang Hamma, sudah saling mengenal6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Riko.

S binLasennang Hamma, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan7.

S bin Lasennang Hamma, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Fotographer, tempat kediaman di LingkunganHal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA. SidrapKampung Baru Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Riko.

S bin Lasennang Hamma namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.

S bin Lasennang Hamma);Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Sebidang kebun kelapa dan coklat seluas 3.170,18 m2, terletak di Dusun Bulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas:- Sebelah Utara : kebun Rasyid- Sebelah Timur : kebun Hamma Nur.- Sebelah Selatan : kebun Hima.- Sebelah Barat : kebun Mama Ali/Amma Suri.b.

Kamaria binti Hamma / tergugat ( isteri ) b. Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung ) c. Hima bin Majid / penggugat III ( saudara kandung ) d. Hamma Nur bin Majid / penggugat I ( saudara kandung ) e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung ) f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) 5.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) mendapat atau 18/72 bagian b. Rina binti Palla/penggugat II (ibu kandung) mendapat 1/6 atau 12/72 bagian c. Hima bin Majid/penggugat III ( saudara kandung ) mendapat sisa 14/72 bagian d. Hamma Nur bin Majid / penggugat I ( saudara kandung ) mendapat sisa 14/72 bagian e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung ) mendapat sisa 7/72 bagianf.

Kamaria binti Hamma dan masing-masing mendapat bagian .3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi adalah ahliwaris almarhum H. Matong; 4. Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 adalah harta warisan almarhum ........................... yang diwarisi oleh ahliwarisnya yaitu Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi;5.

Kamaria binti Hamma (isteri ) mendapat atau 18/72 bagian b. Rina binti Palla (ibu kandung) mendapat 1/6 atau 12/72 bagian c. Hima bin Majid (saudara kandung) mendapat sisa 14/72 bagian d. Hamma Nur bin MajidI (saudara kandung) mendapat sisa 14/72 bagian e. Sitti binti Majid ( saudari kandung ) mendapat sisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid (saudari sebapak) mendapat sisa 7/72 bagian;6.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) = 62,50%b. Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung ) = 8,33%c. Hima bin Majid / penggugat Ill (Saudara kandung) =9,723%d.Hamma Nur bin Majid / penggugat ( sSaudarakandung ) =9,723%e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )=4,862%f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) =4,862%2.

Kamaria binti Hamma / Tergugat ( isteri ) mendapatYatau 18/72 bagianb. Rina binti Palla/Penggugat II ( ibu kandung ) mendapat1/6 atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid/Penggugat III ( Saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majid / Penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid/Penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf.

Kamaria binti Hamma / tergugat ( isteri ). Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung )c. Hima bin Majid / penggugat Ill ( saudara kandung )d. Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudara kandung )e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak )5. Menetapkan % bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 adalah harta warisanAlIMAMNUM na. eeccccecceeeeceeeees yang patut = diwarisi olehahliwarisnya6.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) mendapat %atau 18/72 bagianb. Rina binti Palla/penggugat II (ibu kandung)mendapat 1/6 atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid/penggugat Ill ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid/penggugat V ( saudari sebapakmendapat sisa 7/72 bagian;7.

Kamaria binti Hamma (isteri ) mendapat %4atau 18/72 bagianb. Rina binti Palla (ibu kandung) mendapat 1/6atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid (saudara kandung) mendapatsisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majidl (saudara kandung)mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid ( saudari kandung ) mendapatsisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid (Ssaudari sebapak) mendapatsisa 7/72 bagian;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imamDesa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirwan dan Ahmad, dengan maharberupa tiga petak sawah..

Pemohon II (Asma binti Hamma) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H. Muh Jufri bin Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Langibernama Muhammad Tahir, di depan Wali bernama Hamma ayah kandungPemohon Il dengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Asma binti Hamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHamma;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sawedi bin Sulaemana) denganPemohon II (Asma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani.3.

Sei Siring Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwaterhadapkorban Andi Samsuddin dan Hamma ;Bahwa terdakwa menganiaya korban Andi Samsuddin dan Hamma dengandengan sebilah parang yang tajam ;Bahwa ketika itu saksi bersama Andi Agus datang ke lokasi proyek irigasiyang berdekatan dengan lokasi terjadinya penganiayaan ;Bahwa saksi melihat Andi Samsuddin sedang ribut ribut denganterdakwa yang ada di teras rumahnya, lalu saksi menghampiri mereka danbertanya maksud kedatangan Andi Samsudin, dijawab

,bahkan saksi melihat isi perut / usus Hamma keluar ;Bahwa Andi Samsuddin yang terluka lalu meminta bantuan temannyauntuk mengantarkannya ke rumah sakit, dan saksi laalu menelpon PolsekSamarinda Utara ;Bahwa saksi juga menjenguk para korban di Rumah Sakit A WahabSjahranie dan melihat luka Andi Samsuddin dan Hamma sudah dijahit ;Bahwa permasalahannya adalah masalah tanah, dan Andi Samsuddin datangke rumah terdakwa untuk bertemu dengan bapak terdakwa dengan maksudberdamai namun ternyata bapak terdakwa

akan memukul terdakwa dengan kayu, makasebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapakali dan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelahHamma jatuh baru terdakwa menghentikan perbuatannya ; Bahwa terdakwa melapor ketua RT kalau telah menimpas orang denganparang dan terdakwa meminta tolong warga untuk menolong Hamma yangtertimpas parang ; Bahwa parang milik terdakwa cukup tajam karena sering diasah

Kemudian tidak berapa lama saksi AndiSamsuddin dari arah belakang ditimpas oleh terdakwa dengan parang mengenaibagian leher belakang mengakibatkan luka memanjang dari kiri ke kanan.Kemudian saksi Andi Samsuddin ditolong oleh Andi Agus dan dibawameninggalkan tempat tersebut, terdakwa kemudian menimpas Hamma denganparangnya mengenai leher / kepala bagian belakang, punggung dan perut bahkanisi perut Hamma hingga keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembantahnya.

Dan terdakwa menghentikan perbuatannya setelah AndiSamsuddin terjatuh, dan terdakwa tetap menebasnebaskan parangnya ketika adayang mendekatinya, ketika itu Hamma datang akan memukul terdakwa dengankayu, maka sebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapa kalidan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelan Hamma jatuhbaru terdakwa menghentikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa kesengajaan dari terdakwa

HAMMA TANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE ( Drs. RIDWAN, M.Si )

HAMMA TANG. : Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DepanTerminal Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ; Dalam hal ini Keduanya diwakili olehKuasanya : ALI IMRAN, SH., Advokat/Pengacara, berKantor di Jalan AndiMappanyukkill, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, Semula TERGUGATI dan Il / SekarangTERBANDINGI dan II ; 3. KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE (Drs.

berhubungandengan perkara inl ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA $:Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone, tanggal 7 Januari 2016, dibawah Register Nomor 04/ Pdt.G/ 2016/PN WTP, telah mengemukakan sebagai berikut : Mengenai tanah persawahan/ sawah seluas + 0,37 Ha, bergelar LompoPotonge, sesuai Rincik Kohir Nomor 834 C1, Persil 100b Sil, atas nama MADEALI HAMMA

sengketa yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKSKecamatan Tanete Riattang Barat, (dahulu Kecamatan Palakka), KabupatenBone, dengan batasbatas : 00000 Sebelah Utara : tanah sawah milik SIRAJUDDIN/ SOFIAH ; Sebelah Timur : tanah sawah BANDUdan sawah JUDDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; 222220 ence ene en nenee Sebelah Barat : Sawah RIDWAN ; 72 22222Adapun yang mendasari gugatan ini adalah sebagai berikut : Bahwa paman PENGGUGAT bernama MADE ALI HAMMA

SEMPA yang juga telahmeninggal dunia tapi tidak mempunyai anak/ keturunan, akan tetapimempunyai kemenakan langsung salah satunya adalah PENGGUGAT ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Alm) MADE ALI HAMMA jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah sengketa sebagaimanayang terurai diatas yang merupakan bagian milik PENGGUGAT ; Bahwa semasa hidupnya MADE ALI HAMMA lokasi tanah sawah sengketadikuasai dan dinikmati hasilnya hingga meninggal dunia dan dilanjutkanlagi penguasaannya oleh PENGGUGAT

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatasadalah milik dan harta peninggalan paman PENGGUGAT bernama MADEALI HAMMA yang berhak diwarisi oleh PENGGUGAT sebagai ahli warisnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan PARATERGUGAT yanglangsung menguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa sertamenerbitkan SPPT tanpa seizin dengan PENGGUGAT selaku ahli warisMADE ALI HAMMA adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKS4.

membawa Terdakwa ke Parepare dantiba di rumah Saksi Serda Tenra Hamma di AsramaSumpang Kota Parepare sekira pukul 18.00 Wita, selanjutnyasekira pukul 18.30 Wita Dantim Intelrem 142/Tatag melaluiHP memerintahkan Saksi Serda Tenra Hamma, Terdakwadan Saksi Serda Glorianto Aser ke Korem 142/Tatag dansetelah dimintai keterangan (Di BAP) sehubungan dengankejadian yang Terdakwa alami tersebut kemudian Terdakwa,Saksi Serda Tenra Hamma dan saksi Serda Gloronato Aserdibawa ke RS.

Melda untuk menerima pembagian tugas dari SaksiSerda Tenra Hamma, pada saat berada di rumah Sdri.

Serda Tenra Hamma dan SaksiSerda Glorianto Aser berkumpul di rumah keluarga SaksiSerda Glorianto Aser atas nama Sdri.

Melda tersebut Serda Tenra Hamma selaku yang tertuatelah melakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa mendapattugas pemantauan di sekitar Lapangan Pancasila bagianTimur, sedangkan Saksi Serda Tenra Hamma dan SaksiSerda Glorianto Aser memantau langsung di lapangan dan dibagian Barat Lapangan Pancasila Palopo, Terdakwabersama Saksi serda Glorianto Aser selama melaksanakantugas pemantauan dan berada di Kota Palopo bertanggungjawab kepada Saksi Serda Tenra Hamma selaku yang tertua.Bahwa Terdakwa pada hari

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rauf, A.Ma binSanuddin) dengan Pemohon fi (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan diDusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujupada tanggal 11 Mei 1997;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. a43.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon i menikah pada tanggal 11 Mei 1997 diBatupannu, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adaiah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma; Bahwa yang menikahkan Pemohon ! dan Pemohon !!

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) telah menikah denganPemohon Ii yang bermama (Suriana binti Hamma) pada tanggal 11 Mei 1997,dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Basirung, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Hamma; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oieh Amir BinTaadi dan Muh. Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon !

(Suriana binti Hamma);Menimbang, bahwa sejalan dengan asas kepastian dan kemanfaatanhukum, maka perkawinan Pemohon !

Rauf, A.Ma binSanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. pada tangga 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu Desa Batupannu KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon 1!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yanas bin Sommeng) dengan Pemohon II (Hasbia binti Hamma Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupate Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 849/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Yanas bin Sommeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasbia binti Hamma Kasim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamma Kasim, yang dinikahkan oleh Imam MasjidJami Ratte bernama Ibrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin sebidang tanah yang diserahkan secara tunai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yanas bin Sommeng)dengan Pemohon II (Hasbia binti Hamma Kasim) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 10 Januari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMuhammad Yanas bin Sommeng, sedangkan Pemohon II bernamaHasbia binti Hamma Kasim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma KasimHal. 3

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yanas binSommeng) dengan Pemohon II (Hasbia binti Hamma Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam penikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Hamma, dengan dikawinkan oleh Imamresmi setempat pada waktu itu bernama Abdullah serta disaksikannoleh dua ora saksi masingmasing bernama Mustamin danUsmanHal. 1 Dari 10 Hal. Pen. Nomor : 75/Pdt.P/2013/PA.Plp.dengan maskawin berupa uang tunai sebesaar Rp. 400 ( empat ratusrupiah ) dibayar tunai.3.

Bahwa almarhum Amiruddin T. bin Tongke semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan pemohon ( Dahang binti Hamma ) dan begitupula sebaliknya pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke..

Bahwa pemohon dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke tersebut dinikahkan oleh Imam resmi setempat pada waktu itu bernama Abdullahdengan wali nikah bernama Hamma yaitu ayah kandung pemohon,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 400 ( empat ratuas rupiah )dibayar tunai dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Mustamin dan Usman.

Bahwa almarhum Amiruddin T. bin Tongke semasa hidupnya adalahanggota Veterang Republik Indonesia dan hanya satu kali menikah yaitudengan pemohon bernama Dahang binti Hamma dan begitu pulasebaliknya. Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukkelengkapan administrasi pengurusan pencairan tunjangan pensiun jandaVeterang Repblik Indonsia.Bahwa atas bukti P1 s.d.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Amiruddin T. binTongke adalah Imam resmi pada waktu itu bernama Abdullah dan yangmenjadi wali nikah adalah Hamma yaitu ayah kandung pemohon, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 400 ( empat ratus rupiah ) dibayar tunaidengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaMustamin dan Usman.3.

Bahwa tanah sengketa dimiliki Uwana Hamma sejak tahun 1955 yang dibukasendiriBahwa Uwana Hamma mendapat tanah dari pemerintah karena tanah yangdibuka adalah tanah Negara yang berupa hutan lalu dibuat kebun dan ditanamikelapa dan sagu;Bahwa Uwana Hamma dua kali beristeri , isteri pertama bernama Poling ibu dariYahya dan isteri kedua yang namanya saksi lupa, ibu dari H.Usman;Bahwa setahu saksi, Uwana Hamma sudah memiliki tanah dengan isteripertamanya lalu menikah dengan isteri keduanya;Bahwa setelan

Saksi LOBANBahwa saksi tahu yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah kering yang terletak di Dusun Pungrake, desa Muladimeng,Kec.Ponrang,Kab.Luwu;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat bersamasama dengangerombolan di hutan;Bahwa saksi kenal dengan bapak Penggugat yaitu Uwana Hamma;Bahwa Uwana Hamma tinggal dikebun kelapa yaitu sekarang tanah sengketa;Bahwa pada saat itu Uwana Hamma tinggal bersama dengan isterinya yangbernama Poling;Bahwa Penggugat adalah anak dari

Uwana Hamma dengan Poling;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat anak keberapa;Bahwa Penggugat mempunyai saudara lain;Bahwa saksi pernah ikut membantu membabat di kebun kelapa milik UwanaHamma dan pada saat itu Penggugat sudah besar;Bahwa saksi tinggal dengan Uwana Hamma sekitar 3 (tiga) tahun dan pada saatitu Uw'na Hamma buat rumah disitu;Bahwa Uwana Hamma tinggal ditanah itu bersama denagn isterinya Poling dananaknya yaitu Penggugat;Bahwa sejak gerombolan sudah tidak ada lagi, saksi meninggalkan tempat

itudan pergi ketempat lain untuk mencari kerja;Bahwa sejak meninggalkan lokasi, saksi tidak pernah lagi ketemu UwanaHamma sampai Uwana Hamma meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Uwana Hamma mempunyai isteri Kedua akan tetapi saksitidak tahu namanya dan mempunyai anak dari isteri kedua tapi saksi tidak tahuorangnya;Bahwa saksi baru bertemu dengan Penggugat dan mengatakan bahwa tanahnyadiambil orang;Bahwa saksi tinggal di Bosa (lamasi)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan para Tergugat

H.Usman namun saksi tidak tahu kenapa para tergugat ada diatas tanahsengketa, bahwa sebagian tanah sengketa dibeli oleh H.Mannai;Menimbang, bahwa saksi LOBAN menerangkan bahwa saksi mengetahuibahwa tanah sengketa adalah milik Uwana Hamma, bapak dari penggugat, bahwasaksi mengetahuinya karena saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa pada zamangerombolan bersama dengan Uwana Hamma dan membantu membabat dikebunkelapa milik Uwana Hamma dan Uwana Hamma pada saat itu tinggal diatas tanahsengketa bersma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Santi binti Hamma Saleng untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rustam bin Beddu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saleng alias Hamma Saleng bin Amboupe, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lappa Batue (dekat masjid Jami Ussisa AlaTaqwa), Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai delapan oranganak, salah satunya bernama Santi binti Hamma Saleng, anak kelimayang lahir pada tanggal 11 Maret 2003, umur 16 (enam belas) tahun 9Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.1163/Pat.P/2019/PA.Wtp(sembilan) bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Santi binti Hamma Saleng) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Rustam bin Beddu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKajuara

Saleng) telah akil balig sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Rustam bin Beddu);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Santi binti Hamma Saleng)dengan calon suami Rustam bin Beddu tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danHal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSanti binti Hamma Saleng untuk menikah dengan Rustam bin Beddu;3.

Hamma bin Yappa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Hamma bin Yappamengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMembaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 3 Agustus 2011 sebagai berikut :1.

Hamma bin Yappa pihakpembeli yang disaksikan dan ditandatangani oleh Kepala Dusun danKepala RK. 3 (tiga) buah Mesin Pemotong Kayu (Sensow) merk STIHL warna merah,hitam, orange.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara sebesarRp. 1000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 118/Pid.B/ 2011/PN.Pinrang tanggal 10 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Hamma bin Yappa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di Kampung Kariango Desa Buttu Sawe KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang ;Bahwa benar saksi telah menjual tanah kebun yang terletak di KampungKariango Desa Buttu Sawe Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangkepada Lel.

Hamma pada sekitar tahun1998 dengan luas kurang lebih 1hektare dengan batas sebelah Selatan Sungai, sebelah Utara Gunung,sebelah sebelah Timur Sungai, sebelah Barat Kebun milik Pn.Rasi ;Bahwa benar tanah kebun tersebut yang saksi jual kepada Lel. Hammatermasuk tanah yang berlokasi di lereng gunung dan pada waktu saksimenjualnya kepada Lel.

Hamma dan tidak pernahada orang lain mengelola tanah kebun tersebut sebelum saksi jual ;Bahwa benar pada saat saksi menjual tanah kebun tersebut kepada Lel.Hamma saksi menjual termasuk tanaman yang ada di dalamnya serta saksimemberitahukan kepada Kepala Dusun Yakni Lel. Bandaling serta Kepala RKYakni Lel. Baco Kunnu bahwa saksi menjual tanah kebun tersebut kepadaLel.