Latif Koda Boli (Ketua OMS Desa Lewobele)dengan Surat Nomor: 04/OMS.LB/2005 mengajukan permohonanPerubahan Volume Pekerjaan (Addendum) kepada Ketua SatkerSementara PKPSBBM IP Kabupaten Flores Timur lalu Satuan KerjaSementara PKPSBBM IP Kabupaten Flores Timur membuat Surat Nomor:IK.02.02/233/PKPSBBM IP/2005 tanggal 28 Desember 2005 yangditujukan Ke Tim Verifikasi Peneliti Volume Pekerjaan Program PKPS BBM IP Kabupaten Flores Timur perihal Perubahan Volume Pekerjaanyang ditandatangani oleh Aloys Muli Kedang

dipercayakan oleh ketuasebagai pengontrol pelaksanaankegiatan ;e Tugas tenaga tekhnik adalah melakukanpengawasan terhadap pelaksanaanpekerjaan ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya pengurus OMS mengadakanmusyawarah untuk membuat RAB pembangunan prasarana yangkemudian hasil musyawarah dituangkan dalam RAB yang dibuat olehLatif Koda (Ketua OMS) dan Gabriel Tupi (Kader Desa) diperiksa olehSesilia Date Labina (Tim Kecamatan) yang diketahui Bernadus MasangDosi (Kepala Desa Lewobele) dan disetujui Aloys Muli Kedang

Penggugat:
1.Kristoforus Jati
2.Maria Fatimah since
3.Eduardus Sandar
4.Silfester Malas
5.Martinus Jehadi
6.Marselinus Jemaat
7.Fransiskus Samin
8.Maria Goreti Sanur
9.Urbanus Jehanur
10.Paulina Ndelos
11.Titus Tapun Noba
12.Lasarus Laga Mare
13.Petrus Boli Kedang
14.Yakobus Asan
15.Barnabas Inggul
16.Regina Edel
17.Urbanus Suban Kedang
18.Yohanes Satu
19.Noval
20.Nikolaus Moeng mare
21.Agustina

Pasal 55 ayat 1 kedang Hukum Pidana (KUHP);bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umn keberatan/eksepsi;Menimbang, um tersebut,dakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Muhammad Iqbal; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WIBKepolisian mendapatkan

Surat kepada Yosep Lori Kedang oleh suku Temaluru tentang tanah milikSuku Temaluru di Postoh. Kode surat bukti T.6;7. Surat pernyataan Abdul Karim AW tentang rumah sederhana yangdibangun olehnya diatas tanah milik suku Temaluru. Kode surat Bukt T.78. Surat dari Suku Temaluru kepada Yosep Lari Lalang tentang tanah yangdigunakan adalah milik Suku Temaluru. Kode surat bukti T.89. Surat keterangan penyerahan tanah oleh Suku Temaluru untukpembangunan SDN Postoh. Kode Surat bukti T.10.

Pembangunan jalan poros Utaurano Kedang Bawongkalaeng Beha;. Pembangunan jembatan Bungalawang;. Pembangunan jembatan Mahumu;Pembangunan jembatan Rawa Tapuang;Pembangunan Tempat Palelangan Ikan (TPI) Tahuna; dan. Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Lapango ManganituSelatan, Penyediaan Prasrana dan Saran Air Minum bagiMasyarakat, Sarana dan Prasarana Pergudangan Tahuna.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT MND7.2.

,M.Hum & Associates beralamat di Jalan Pocoranaka, RT. 06/RW 02Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanFauziah Prasong binti Badjhir, tempat tanggal lahir Kedang, 13 Juni 1978,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Perumahan Bank MandiriRT. 009/RW. 003 Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan terakhir Sarjana (S1),Agama Islam, Nomor KTP 5371045306780001, selanjutnya disebutsebagai Termohon

Narkotika tersebut adalah milikteman saksi karena saksi yang menyuruh saudari BUNGA ERITASEPTYA PUTRI untuk membawa bahan sabu tersebut ke Bali dari KualaLumpur.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa awalnya Saksi sudah kenal dengan BUNGA sudah lama namuntidak begitu sering berkomunikasi, dan baru bulan Januari 2020 ini saksimengajak BUNGA untuk berangkat ke Malaysia untuk jalanjalan, namunkarena saksi belum ada uang sehingga keberangkatan kami tunda dulu,dan saat itu BUNGA kedang

saya tidak tahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi kenal dengan Baginda Mulia Tanjung dan dirinya adamemiliki tanah di Sampean, tapi saksi tidak tahu sama siapadijualnya.Bahwa saksi kenal dengan Tongku Tua Harahap dimana dirinya adamemiliki tanah di Sampean namun sudah dijualnya akan tetapi tidaktahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sappit Siregar tapi saksi kenaldengan Baginda Poso ;Bahwa saksi tidak tahu Baginda Poso ada memiliki tanah di daerahitu;Bahwa saksi kenal dengan Kedang

Tanjung, Baginda Tanjung,Baginda Mulia Tanjung, Baginda Poso, Tongku Tua Harahap danmasih memiliki hubungan kekerabatan;Bahwa mereka dulu ada memiliki tanah dan tanamannya Karet dansudah mereka jual kepada Terdakwa dan sekarang tanaman diatastanah itu adalah Sawit;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat ganti rugi yang diperolehSudarsono dari Kedang Tanjung, Baginda Tanjung, Baginda MuliaTanjung, Baginda Poso, Tongku Tua Harahap;Bahwa saksi tahu letak objek tanah milik Keluarga saksi tersebut ;

Kedang Murung Kec.Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara.;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa VI: M. Arifin als Ipin Bin H. Unau Alm;Tempat lahir : Melak;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 07 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan 17 Agustus RT.

Kepemilikan; Bahwa Surat Kepemilikan tersebut dari Kampung Jengan Danum; Bahwa surat tersebut dibuat tahun 2018, pada saat pengukuran daripihak Kampung, dan Kecamatan langsung bergabung dengan pihakperusahaan; Bahwa surat tersebut terbit dengan pengukuran secara bersamasama dengan perusahaan; Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut semua dari aparatKampung hadir; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat Saksi hadir; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat ada melihat sungai, ituadalah sungai Uhug, yang mengalir ke Kedang

Pahu; Bahwa Kedang pahu mengarah ke Kampung Lambing dan masukke kecamatan Muara Lawa; Bahwa Saksi tidak tahu di lokasi Saksi ada berapa anak sungai; Bahwa Saksi Baharudin memiliki hubungan dekat dengan Saksi,karena Baharudin adalah Kakak dari Istri Saksi; Bahwa lokasi Saksi dengan Baharudin berada di sebelah utara arahke Kajuq;Atas keterangan Saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;7.

Pada waktu dulubisa berladang disitu; Bahwarawa itu sumber ke sungai Kemaliq; Bahwa sungai Kemaliq mengalir ke sungai Pesiq, Jengan Danum;Bahwa Saksi mengetahui mengenai sungai Uhug;Bahwa posisi tanah Saksi dari sungai Uhug berada di sebelahkanan jalan Hauling; Bahwa sungai Uhug arahnya ke Kedang Pahu; Bahwa sungai Uhug hanya ada satu; Bahwa kepala Sungai Uhug berada disebelah kanan gunung pasir; Bahwa kepala sungai Kemaliq berada disebelah kiri gunung pasir; Bahwa sebelum jalan hauling jadi, tidak

HRR), berkedudukan dan berkantor cabang diCamp Kedang, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama AGUSTINUS, S.H. advokat pada kantor advokat AGUSTINUS& REKAN, berkantor di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop BlokCJ Nomor 11, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

saya tidak tahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi kenal dengan Baginda Mulia Tanjung dan dirinya adamemiliki tanah di Sampean, tapi saksi tidak tahu sama siapadijualnya.Bahwa saksi kenal dengan Tongku Tua Harahap dimana dirinya adamemiliki tanah di Sampean namun sudah dijualnya akan tetapi tidaktahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sappit Siregar tapi saksi kenaldengan Baginda Poso ;Bahwa saksi tidak tahu Baginda Poso ada memiliki tanah di daerahitu;Bahwa saksi kenal dengan Kedang

Tanjung, Baginda Tanjung,Baginda Mulia Tanjung, Baginda Poso, Tongku Tua Harahap danmasih memiliki hubungan kekerabatan;Bahwa mereka dulu ada memiliki tanah dan tanamannya Karet dansudah mereka jual kepada Sudarsono dan sekarang tanaman diatastanah itu adalah Sawit;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat ganti rugi yang diperolehSudarsono dari Kedang Tanjung, Baginda Tanjung, Baginda MuliaTanjung, Baginda Poso, Tongku Tua Harahap;Bahwa saksi tahu letak objek tanah milik Keluarga saksi tersebut

Bahwa saya tetap akan obercerai dengan isteri' saya; Bahwa tidak ada perbaikan atau tambahan pada surat permohonPemohon; Bahwa yang saya maksud dengan Termohon kasar adalah ketika sayapulang kerja Termohon menyuguhkan saya minuman teh, namun baki(dulang) yang digunakan untuk membawa teh tersebut dipukulkan kekepala saya dan selalu cemburu kepada pelanggan saya, selain ituTermohon mengirim SMS kepada saya berisi makian ketika saya pergimencari nafkah (memasang parabola di daerah Kedang); Bahwa penghasilan

Wates Rt 002/003 Desa Kedang JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Islam;Tidak Bekerja;15 September 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.Kap/20/IX/2021/Sek.Bbl tanggal 15 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal 05 Oktober2021;Perpanjangan pertama oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasisejak tanggal 06 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 November 2021Desember 2021;.

Kartika Anugerah Jaya;PT Indopasifik Mining Nusantara;10.11.42 Sartin (Kepala Desa Kedang Ipil);43 PT Maroci Line;44 PT Bank Muamalat Indonesia;b Kreditur Separatis:1. PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk.2.

saya tidak tahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi kenal dengan Baginda Mulia Tanjung dan dirinya adamemiliki tanah di Sampean, tapi saksi tidak tahu sama siapadijualnya.Bahwa saksi kenal dengan Tongku Tua Harahap dimana dirinya adamemiliki tanah di Sampean namun sudah dijualnya akan tetapi tidaktahu kepada siapa dijualnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sappit Siregar tapi saksi kenaldengan Baginda Poso ;Bahwa saksi tidak tahu Baginda Poso ada memiliki tanah di daerahitu;Bahwa saksi kenal dengan Kedang

/PNRapBahwa saksi membenarkan buktibukti surat ganti rugi yang diperolehSudarsono dari Kedang Tanjung, Baginda Tanjung, Baginda MuliaTanjung, Baginda Poso, Tongku Tua Harahap;Bahwa saksi tahu letak objek tanah milik Keluarga saksi tersebut ;Bahwa setahu saksi dahulu yang menguasai tanah tersebut adalah AliSwistono yang panggilan sehari harinya Aliong.Bahwa saksi tidak kenal dengan Pranoto Angsana dan Henri Kosasihdan baru tahu mereka sewaktu diperiksa di Polres Labuhan Batu;Atas keterangan saksi

TERDAKWA EDY SURBAKTIBahwa terjadi perkelahian satu lawan satu antara Terdakwa EdySurbakti dengan saksi korban Uji Tama Saragih dan dipisahkan olehsaksi Guntur;Bahwa pisau yang ada di tempat kejadian tidak bermaksud untukmenganiaya saksi korban Uji Tama Saragih tetapi untuk dipakai anakkandung terdakwa Dinda Surbakti untuk mengupas kentang dan bawangdi kedang Membot;Bahwa Terdakwa Edy Surbakti menyangkal keterangan saksi Gunturyang menyatakan Terdakwa Edy Surbakti memukul kepala saksikorban Devi

Penggugat:
1.Alfret Amung
2.Hendri
3.Narti
4.Hendrik Kantalau
5.Abimelek Sengaji
6.Asmidar
7.Ibrahim
8.Katarina Odi
9.Martin Vande Rosarius Prawin Lado
10.Yohanes Willhelmus Dakosta Lado
11.Rama Dani Gola Waton
12.Mamuni Hendrika BR.Sinaga
13.Ariyanto Utung
14.Donna Uli Hasibuan
15.Sila Mautang
16.Markus Serfelius Moduhina
17.Mikael Febryanto Kedang
18.Ramlia Kawali
19.Sumarni Lekai
20.Paruhum

>21.Julius Laapuling
22.Dalianus Dominggus Demangkai
23.Fredrik Dawangbery
24.Leboinus Kedang
25.Safira L.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2017 berita perselingkuhan antaraTerdakwa dan Saksi1 tersebar di Mayonif RK 744/SYB dan ramaiHal 11 dari 62 hal Putusan : 2K/PMIII15/AD/I/2018dibicarakan oleh ibuibu Persit dan anggota Yonif RK 744/SYB bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi1 sekira pukul 04.30 Wita untukmengambil kund kontak dan sepeda motor Saksi1 Yamaha Mioseianjutnya Terdakwa dipanggil oleh Lettu Inf Paulus Pehan Kedang(Saksi5) untuk diinterogasi dan Terdakwa mengaku jujur bahwatelah bersetubuh dengan Saksi1

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2017 berita perselingkuhan antaraTerdakwa dan Saksi1 tersebar di Mayonif RK 744/SYB dan ramaidibicarakan oleh ibuibu Persit dan anggota Yonif RK 744/SYB bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi1 sekira pukul 04.30 Wita untukmengambil kund kontak dan sepeda motor Saksi1 Yamaha Mioseianjutnya Terdakwa dipanggil oleh Lettu Inf Paulus Pehan Kedang(Saksi5) untuk diinterogasi dan Terdakwa mengaku jujur bahwatelah bersetubuh dengan Saksi1 sebanyak 5 (lima) kali dan hasilinterogasi tersebut

Kedang Leni,ST atas kelalaiannya sebagai Pokja ULP Bidang Bina Marga yangmelakukan proses pengadaan fisik tidak sesuai ketentuan yang berlaku;(vide Bukti P14 sama dengan Bukti T2); Bahwa pada tanggal 12 Januari 2015, Plt. Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lembata (Tergugat) menerbitkan objek sengketa.