Ditemukan 430 data
8 — 4
Sakka) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Lamini);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Afrianto Bin Hanafi) terhadap Penggugat (Lamini Binti Mujkiran);
7 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SETIONO bin TUKIMUN) terhadap Penggugat (LAMINI binti HASAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
6 — 8
Prasetyo bin Soewito Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamini binti Kartoe Setoe) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prawoto Bin Tubeni) terhadap Penggugat (Lamini Binti Slamet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
10 — 5
Marzuki bin Lamini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan KiriKiri Lorong III, LingkunganDarma, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliHalaman 4 dari 13 hal.
166 — 19
Saksi LAMINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan dugaanperkara Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak melihat langsung, saksimengetahuinya dari cerita Terdakwa yang mengatakan bahwa kecelakaantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 bertempat di DesaSuak Labu Kecamatan Tangantangan Kabupaten Aceh Barat Daya saat ituTerdakwa yang
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Labeldi Alias Boris
2.Noldin Dama Alias Noldi
3.Rahmat Memi Daima Alias Memi
74 — 44
pindahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN TmtHakim HKetua zmmOQoea asa PaZanAaL~Saaap3Z lagi ke tempat ke pelelangan ikan dan saksi korban kembali gabung untukminum minuman berakhohol selanjutnya saksi korban kembali berselisin pahamdengan saksi SARMIN LAMANI Alias TOYO sehingga terdakwa langsungmenegur dan diikut oleh terdakwa IIl RAHMAT MEMI DAIMA Alias MEMIdengan mengatakan kalau saling beradu mulut disini carai tempat lain danjangan saling melapor lalu saksi korban dan saksi SARMIN LAMINI
tempat ke pelabuhan Boalemomelihat hal tersebut saksi korban mengikutinya hingga para terdakwa pindahlagi ke tempat ke pelelangan ikan dan saksi korban kembali gabung untukminum minuman berakhohol selanjutnya saksi korban kembali berselisin pahamdengan saksi SARMIN LAMANI Alias TOYO sehingga terdakwa langsungmenegur dan diikut oleh terdakwa IIl RAHMAT MEMI DAIMA Alias MEMIdengan mengatakan kalau saling beradu mulut disini carai tempat lain danjangan saling melapor lalu saksi korban dan saksi SARMIN LAMINI
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Suardi bin Lamini) terhadap Penggugat, (Herawati binti Labaga);
4.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARNO bin MARIDI) terhadap Penggugat (LAMINI binti DIMO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BAHWAN
104 — 124
pemilik kayu saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengetahui bahwa kegunaan dari BST adalah sebagaipersyaratan atau dasardasar untuk mengetahui bagaimana bekerjadiatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa seorang ABK tidak boleh bekerjadiatas kapal apabila ABK tidak memiliki BST.Bahwa saksi mengetahui bahwa semua ABK KM CLARITY memilikiBST akan tetapi ada ABK yang BSTnya tidak berlaku lagi atau expayer.Bahwa saksi mengetahui bahwa 3 (tiga ) ABK KM CLARITY 08 yangBST nya tidak berlaku lagi yaitu ABK bernama Lamini
sesuaidengan SPB kapal yang sudah ada.Bahwa saksi mengetahui bahwa keguanaan BST adalah sebagaipersyaratan mendapatkan buku pelaut bagi ABK kapal yang maubekerja diatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanpa memiliki BST tidak bolehbekerja diatas kapal apabila ABK kapal tidak memiliki BST.Bahwa saksi mengetahui bahwa setahu saksi bahwa ABK punya BSTakan tetapi ada yang tidak berlaku lagi atau Expayer.Bahwa saksi mengetahui bahwa ABK kapal KM CLARITY 08 yang BSTnya tidak berlaku lagi yaitu atas nama Lamini
17 — 13
Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Sodik Ripangi) adalah :
a) Katiman bin Muhyi (ayah kandung);
b) Lamini binti Lamidi (ibu kandung);
c) Dwi Astuti binti Sugimin (istri);
d) Abdurasyid Ramadhan bin Sodik Ripangi (anak)
e) Galang Abyas Abdillah bin Sodik Ripangi (anak)
f) Jihan Talita Afiqah binti Sodik Ripangi (anak)
22 — 5
SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Aldi bin Lamini, NIK: 7314020107800239, tempat tanggal lahir, Massepe, 31Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pemukiman,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Massepe, Kecamatan
10 — 0
Bin POMO PURNOMO) terhadap Penggugat (LAMINI SRI HARLENI Binti LAMIDJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suseno bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lamini binti Untung) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
3 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Lamini dan Tergugat Wahyu Adji Setiawan yang dilangsungkan di Gereja Kristen Jawi Wetan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 4 April 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 114/2004 tanggal 28 April 2005 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten
13 — 3
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P.3 serta saksi I Lamini bintiwagiyo dan saksi II Suradji bin Atmo Suwaji yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukiran Bin Darmadi) terhadap Penggugat (Tria Lamini );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan
61 — 11
VIII/1992tanggal 20 Agustus 1992 yang ditandatangani oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia dan Veteran, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : LAMINI binti ABD.PAIR, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.001 RW. 001 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan
35 — 12
PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2019/PTA.Sby.ZN et *SSGNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pembagian harta bersama dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara :Lamini binti Kartoe Setoe, tempat tanggal lahir Magetan 07 September 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan Es,bertempat kediaman di Jalan Melawi RT 02 RW 01Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang