Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Kabupaten Sragen di depan persidnaganmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 24 tahun dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterimaoleh pihak keluarga; Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalahorang lain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungansepersusuan dan atau pernah menyusu
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Pen.No.374/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah me1miliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.
Register : 01-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0636/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.200.000, Tergugat tempera mental sering marah tanpa alasan yang jelas bakanhingga memukul Penggugat, Tergugat juga mengambil uang, perhiasan, dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa, keadaan anak sekarang ikut Tergugat dan dalam keadaan sehat dan sebenarnya anakmasih menyusu
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • BUSTANI, penghulutersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II pada saatitu; Bahwa setahu saksi, ijabnya di wakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai saksi danbentuk maharnya saat proses pernikahan para Pemohon berlangsung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 20 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkandan mengaku telah melakukan hubungan layakanya suami isteri ;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • Sragen, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 30 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • Anak, umur 1tahun lebih 9 bulan;Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yangbernama Anak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melalui tanteTergugat dengan cara paksa; Bahwa saat Tergugat mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha
    Anak, umur 1 tahunlebih 9 bulan, anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalam pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat, sedangkan anak yang bernama Anak dalampengasuhan dan pemeliharaan Tergugat, sekitar 5 (lima) bulan lalu Tergugatdatang kerumah Penggugat untuk mengambil anak yang bernama Anak melaluitante Tergugat dengan cara paksa, saat Tergugat mengambil anak yangbernama Anak melalui tante Tergugat dalam keadaan sedang menyusu denganPenggugat, Penggugat pernah berusaha berkunjung kerumah Tergugat
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
155
  • Pemohon danTermohon masih serumah.e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, yangsekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa, sepengetahuan saksi setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggapada awalnya rukun , setelah itu tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar, disebabkan sebelum menikah sudahmempunyai anak dan anak tersebut tidak menyusu
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Kra
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • beragama Islam dan calon suami beragama Islam:; BahwaPemohon adalah janda dan calon suami adalah duda cerai; Bahwa sejak lama mengetahui bahwa Pemohon telah dekat dengan calonsuami:; Bahwa, Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, saksi menerangkan wali Pemohon tidak bersedia menikahkankarena wali nikah yang merupakan kakak kandung Pemohon, tidak berani untukmenjadi wali, karena ingin menikahkan anaknya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan mahramdan tidak pula pernah menyusu
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 20 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkandan mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami Isteri;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 971/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • tanggal 17 Desember 2018, benar calon isteri dari anak Pemohonbernama Ririn telah hamil selama 17 minggu 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, majelis juga telahmendengarkan dua orang saksi dari Pemohon, baik saksi pertama maupunsaksi kedua Semuanya menjelaskan bahwa anak Pemohon dan calon isterinyasudah menjalin cinta mengakibatkan calon isteri anak Pemohon gersebut saatini hamil, dan di antara kKeduanya tidak memiliki hubungan nasab yang dekatdan tidak pula pernah menyusu
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • 12 tahun dan belum mumayyiz;Menimbang, bahwa anak adalah merupakan amanah yang harusdipelihnara secara fisik, mental, dan kecerdasannya dan hal ini menjaditanggung jawab dua orang tua dan tanggung jawab bersama tersebutberlangsung teruSs menerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanyatelah putus atau bercerai, namun kebutuhan anak secara fisik karena belum PUTUSAN NOMOR 160 TAHUN 2019 Halaman 10 dari 11 halamanmampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rohani sepertikebutuhan menyusu
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon dan Termohon
136
  • hubunganrumah tangga dan pada bulan Agustus tahun 2013 termohon kembalimengulangi perbuatannya yakni memiliki hubungan dengan pria lain,c. termohon tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan sering kali membantah pekataan pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik,d. termohon bukannya malah memperbaiki keretakan rumah tangga tapi termohonmalah memperkeruh rumah tangga dengan bekerja sebagai leies di clubkaraoke malam dan menelantarkan anak yang masih menyusu
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • pada saat itu tinggal di KecamatanGS Kabupaten $Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,memutuskan untuk kembali ke Ende;Bahwa sekembalinya Pemohon dan Termohon di Ende, pada tahun 2002Termohon meminta pada Pemohon agar diizinkan untuk berangkat keMalaysia untuk bekerja sebagai TKW dengan alasan untuk memperbaikiekonomi keluarga;Bahwa pada awalnya Pemohon menolak permintaan Termohon tersebut,sebab anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama (Iyang pada saat itu masih berumur 9 bulan masih terlalu menyusu
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • adalahsuami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa pada tanggal 18 Agustus pada saat penggugat keluar,Tergugat tanpa sepengetahuan/seljin penggugat telah datang danmengambil secara paksa anak yang no 2 bernama Anak Keduaahir tanggal : 2972018 (umur 2 tahun) sampai sekarang, anaktersebut tidak boleh ditemui/disembunyikan dan bermaksudmemutus hubungan anak dengan ibunya, padahal anak tersebutmasih menyusuh pada penggugat ;Bahwa karena kedua anak penggugat masih dalam masa mumayis,dan yang nomor 2 masih menyusu
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Calon suami mengaku beragama Islam Bahwa Calon suami mengaku telah berumur 19 tahun dan telah kenaldekat dengan calon isteri dan mengaku pula sudah sangat sulit untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterimaoleh pihak keluarga; Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalahorang lain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungansepersusuan dan atau pernah menyusu satu ibu;Bahwa Calon suami telah memiliki pekerjaan dan penghasilan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
107
  • rumah tangga Pemohon danTermohon melainkan orang tua Pemohon yang mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon mengakui bahwabenar Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tanggal 29 Oktober2016 tetapi karena diusir oleh Pemohon dan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadappermohonan Pemohon mengenai hadhanah anak yang bernama Anak ke kepada Pemohon karena anak Pemohon dan Termohon masih berumur 1tahun dan masih menyusu
    , bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai anakyang bernama Hany Fathul Ulya binti Mohammad Syarif, umur 1 tahun,maka Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon serta keterangan para saksi Pemohon dan dihubungkan denganketerangan para saksi Termohon maka telah diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Hany Fathul Ulya binti Mohammad Syarif, saat ini baruberusia kurang lebih 1 tahun, dan berada dalam asuhan Termohon danmasih menyusu
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 23 Mei 2017 — pemohon
4535
  • Bahwa saksi kenal dengan Calon istri anak pemohon, dan dia adalahcalon istri dari anak Pemohon, dan sekarang berusia 20 tahun;Bahwa keduanya sudah lama kenal sejak tahun 2015, keduanya sudahsuka sama suka dan saling mencintai, dan keduanya sudah sangatdekat;Bahwa rencana pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi, karenakeluarga sangat takut terjadi hal hal yang tidak di inginkan oleh Agama;Bahwa keduanya memang memiliki hubungan keluarga, namunhubungan keluarga jauh;Bahwa keduanya tidak pernah menyusu
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa, tidak benar Pemohon dan Termohon sudah didamaikan; Bahwa, Termohon tidak bersedia bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah menikah dengan TergugatRekonvensi selama dua tahun 3 bulan; Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki Satu orang anak yang berusia 1 tahun 7 bulan; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih menyusu
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • oleh karena itu jika ada salah satu pihak baik ibu maupun ayahyang hendak memonopoli hak pemeliharaan anak dengan maksudmemutuskan pihak lain tanpa alasan, demikian pula sekiranya anak tersebutdipelihara oleh yang lain akan merugikan perkembangan dan pertumbuhananak itu sendiri, maka itu adalah perbuatan yang bertentangan denganhukum; Bahwa, meskipun pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun terutama yang masih menyusu