Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020 Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
199 — 41
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
199 — 41
dilengkapi Surat izinUsahanyai/llegal.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana sesuai:Dakwaan Kesatu:Pertama: Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.AtauKedua : Pasal 53 huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.DanDakwaan Kedua : Pasal 103 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Miiter
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 71-K/PM.III-13/AD/XII/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Rohadi, Serda NRP 31990120831273, Ba Yonif, Yonif Linud 501 / BY
88 — 53
88 — 53
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum Terdakwa secara tertulis kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyangkal tentang pembuktian dalam Tuntutan Oditur Militer yaitu :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam nota pembelaannya menyampaikan tidak sependapatdengan tuntutan Oditur Militer selanjutnya menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Oditur Miiter
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM II-08/AD/III/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — BENI ARIYANTO,SERDA
101 — 28
101 — 28
Blackberry Tourch milik Saksi5, Saksi2 mendapatkan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Saksi8 mendapatkanuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi9tidak mendapatkan imbalan apaapa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaMemaksa seseorang dengan kekerasan untuk memberikan sesuatu, yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan oditur militer telahterpenuhi majelis hakim berpendapat dakwaan oditur miiter
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
110 — 63
110 — 63
April 2015.Menimbang, bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut para Terdakwa menyatakan mengertidan Panasehat Hukum para Terdakwa mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa kemudian Penasehat Hukum membacakan eksepsi atau keberatan tertanggal29 April 2015.Menimbang, bahwa atas eksepsi atau keberatan dari Penasehat Hukum tersebut Oditur Militermengajukan jawaban atau tanggapan tertanggal 6 Mei 2015.Menimbang, bahwa setelah menerima eksepsi dari Penasehat Hukum dan menerima jawaban ataseksepsi dari Oditur Miiter
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III -18/AD/III/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : La Fiki, Praka NRP 31090306540289.
Terdakwa-2 : Johan Nikodemus Sambonu, Pratu NRP 31110248771189.
Terdakwa-3 : Jasirman, Pratu NRP 311130663300292.
Terdakwa-4 : Ekoata Manukrante, Pratu NRP 31110273910289.
Terdakwa-5 : Arifin Rumaf, Pratu NRP 31120611750392.
195 — 1188
195 — 1188
dengan berbagai macam antara lainmemukul, menendang, menempeleng, menginjak,mendorong, membanting, dsb.Menurut M.V.T delik ini tidak ditujukan kepada kelompokmassa, gerombolan masyarakat yang tidak melakukankekerasan tersebut, tetapi hanya ditujukan kepada orangorang diantara mereka tersebut yang benar secara terbukadan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan para Terdakwa dan alat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Miiter
sehinggaMengakibatkan maut artinya sama dengan Mengakibatkankematian, dalam unsur ini adalah matinya korban bukanmerupakan kehendak dari pelaku/Terdakwa, akan tetapikematian korban merupakan akibat dari tindakan atauperbuatan pelaku/Terdakwa yang dengan sengajainginmelukai, membuat sakit saja, sedangkan matinya korbanadalah akibat yang tidak dikehendaki oleh pelaku/T erdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Miiter
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM III-18/AD/III/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.
Terdakwa-2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.
Terdakwa-3 : Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.
Terdakwa-4 : La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.
188 — 70
188 — 70
dilekukan denganberbagai macam antara lain memukul, menendang,menempeleng, menginjak, mendorong, membanting, dsb.Menurut M.V.T delik ini tidak ditujukan kepadakelompok massa, gerombolan masyarakat yang tidakmelakukan kekerasan tersebut, tetapi hanya ditujukankepada orangorang diantara mereka tersebut yang benarsecara terobuka dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan para Terdakwa dan alat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Miiter
sehinggaMengakibatkan maut artinya sama denganMengakibatkan kematian, dalam unsur ini adalah matinyakorban bukan merupakan kehendak dari pelaku/Terdakwa,akan tetapi kematian korban merupakan akibat daritindakan atau perbuatan pelaku/Terdakwa yang dengansengaja ingin melukai, membuat sakit saja, sedangkanmatinya korban adalah akibat yang tidak dikehendaki olehpelaku/T erdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Miiter
Register : 13-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/X/2021 Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wawan Triono
106 — 43
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wawan Triono
106 — 43
Bahwarumah yang ditinggali Saksi dengan Terdakwayaitu di Perumahan Surya Residence adalah rumahSaksi sendiri bukan rumah orang tua Saksi.Atas keterangan Saksi9 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu Sdr.Padi,Sdr.Dasiran, Sdri.Kismi, Sdr.Dito Budi Prasetyo, PratuHendra Anggriawan Putra dan Sdr.Achmad Amiruddintelah dipanggil oleh Oditur Militer secara patut dan sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir danOditur Miiter menyatakan para Saksi tersebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019 Tanggal 25 Juli 2019 —
123 — 56
123 — 56
Terdakwa meninggalkan lahan tersebut setelah adaupaya paksa dan dilaporkan ke Denpom V/I/2Banjarmasin.Bahwa setelah meneliti dan mengkaji sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta halhal yangmeringankan maupun yang memberatkan danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, darirangkaian perbuatannya dan faktafakta yang melekatpada diri Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana dimohonkan oeh Oditur Miiter agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan terlalu berat,
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 82-K/PM I-03/AD/IX/2021 Tanggal 15 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H
Terdakwa : Praka Oskaria Putra
161 — 9
161 — 9
., Serka Didi Harianto, BripkaYudi lrawan dan Briptu Ucky Persadata Kaban, dimanakesemuanya telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tetap tidak dapat hadirdan Oditur Miiter menyatakan para Saksi tersebut tidakdapat hadir di persidangan dikarenakan Praka Suhendrasedang melaksanakan Tugas pengamanan vaksin satuanHal 2/ Qafl 132 nal Futusan INO. &2K/FM.1OUSAL/IX/2U2 1jajaran Korem 033/WP di wilayah Provinsi Kepulauanberdasarkan Surat Komandan Korem 033/WP Nomor
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1095 — 5140
1095 — 5140
Soreang Bandung seluas 8000M2.Bahwa sesuai ketentuan pasal 88 ayat (1) UU Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Miiter, penyitaan yang dilakukan olehPolisi Militer adalah tidak sah dan harus dikembalikan kepadaTerdakwa.434.
Terhadap Pledoi (Pembelaan) Tim Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan oditur Miiter Tinggi telah tidak cermat dalammerumuskan dakwaan khususnya tentang perumusan jumlahkerugian keuangan Negara karena mengikuti perhitungan yangdibuat oleh tim PDTT, Oditur Militer Tinggi berpendapat sebagaiberikut :a.
Soreang Bandung seluas 8000 M2.Bahwa sesuai ketentuan pasal 88 ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Miiter, penyitaan yang dilakukan oleh Polisi Militer adalah tidak sah danharus dikembalikan kepada Terdakwa. Bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada angka 3 di atasMajelis Hakim berpendapat penetapan barang bukti harus mendasari Pasal 18Undangundang 31 tahun 2009 tentang Tindak Pidana Korupsi, karenaberlaku azasLex specialist derograt Lex generalis.
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020 Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H.
Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
205 — 22
205 — 22
Jonny Siregar telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namuntidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan Saksi tersebut tidakdapat hadir di persidangan dikarenakan Sdri. Siti Arlinamempunyai anak yang masih kecil dan tidak ada kendaraanpribadi, hal tersebut diketahui melalui surat pernyataan tidakdapat menghadiri persidangan, Sdr. Sudarmono tidak dapathadir dan tidak jawaban, Sdri.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
246 — 251
246 — 251
Selanjutnya Saksi Yasin Yakub (Saksi ke 10)dan Saksi Mahmud Yakub (Saksi ke 11), untuk mendukungpernyataannya, pada tanggal 25 Agustus 2016 telah mengirim suratkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer I14 dan BapakOditur Miiter Il14 yang diketahui oleh Lurah Jatibaru, yang isinyaantara lain menyatakan bahwa Saksi ke10 Yasin Yakub dan Saksike11 Mahmud Yakub, tidak pernah punya masalah denganTerdakwa justeru keduanya merasa bersyukur dengan keberadaanTerdakwa yang telah banyak membantu para veteran